...нет, не равны. ядерный потенциал еще должен долететь, если вообще полететь получилось...тоесть, РФ может взять зергом...тоесть, количеством,
С чего это вдруг ядерный потенциал РФ не должен долететь? Боеспособность ракетных войск стратегического назначения более чем на уровне. Регулярные успешные пуски МБР только подтверждают это. Пускают как советские ракеты (Р-36М, УР-100Н, Тополь), так и Тополя-м из нового задела. Ракеты взлетают, БЧ доставляются на полигоны.
Порядок в РВСН поддерживался всегда, даже в хмурые 90-е годы. Это вам могут подтвердить камрады служившие в те годы. Представьте, даже ельциноиды додумались сохранить этот потенциал.
В данный момент, хоть и не так быстро как хотелось бы, но ядерный кулак обновляется и пополняется новой номенклатурой.
РС-24 "Ярс" (по сути, многоголовые "тополя" с "автобусом" от булавы) в серийном производстве. Уже заступил на дежурство один полк. Базируются на мобильных шасси, которые в угрожающий период также выходят в любой из заданных районов. Американцы бессильны в том, чтобы в приемлимый промежуток времени отследить эти комплексы. Не верьте мифам про всевидящие спутники, по комманде зависающим на орбите над наблюдаемой зоной - навеяно голливудчиной и почти не имеет отношения к реальности.
"Сатана" еще гнездится в шахтах, разумеется в заправленном состоянии. Одного количества БЧ в ней хватит чтобы прорвать любую ПРО. На повестке дня создание новой тяжелой МБР на жидком топливе. А ведь есть еще и подводный флот, на подходе новые ракетоносцы и "Булава"(которую наконец то научили летать)... Вообщем есть и будет чем ответить.
когда несмотря на большие предстартовые потери, и потери во время подлета, был нанесен все равно сильный ущерб. А поскольку в РФ боеголовок меньше,
Какие потери во время полета? Но главное, от чего??? От рахитичной ПРО США? Эффективность которой сами амеры ставят под сомнение. Они даже в саму концепцию ПРО никогда не закладывали способность к отражению массированного ядерного удара! Им бы единичные боеголовки научиться перехватывать с вероятностью в 100%... Ни о каком массовом развертывании ПВО и речь быть не может. Это раз. Все ракетоопасные направления США все равно не прикрыть. Это два. А про принципиальную невозможность перехватывать с помощью единичных кинетических перехватчиков ОБЛАКА ИЗ БЧ и говорить не приходится. Это три.
Но даже в этом случае русские просчитали на шаг вперед и предприняли ответные меры. Российские боевые блоки последнего поколения после отделения способны маневрировать по высоте и по курсу. Упрощенно говоря, в этом случае радары наведения ПРО попросту не способны просчитать точку встречи с целью и навести туда ракету перехватчик - собственно, этот вундервафель(перехватчик) может отработать лишь по целям, летящим по строго баллистической траектории (справедливо для всех предыдущих БЧ старого поколения).
а США свои на самом деле не пилит как рф, а отвозит на склады, то и количественный перевес не за РФ, как и пеервес в системах противодействия и разведки.
Боеголовок у РФ не сильно меньше, а очень даже сопоставимое количество.
США складируют боеголовки? И что с того? О массированном их развертывании (тем более назаметном) и речи быть не может. Да и всех стоящих на вооружении Minuteman3 (к слову, ныне единственная наземная МБР у США разработки 1970-х, по забрасываемого весу примерно в классе Тополя) попросту не хватит для наращивания ударного арсенала за счет только лишь складских запасов.
.
