100 тысяч за ребенка - плодитесь и размножайтесь!

[Sofia]

а вот геометрическая прогрессия - нет.

Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

 

[karamelka4404]

нет 130 х 18 = 2340 не минималка, а для всех
материнский капитал на ребенка больше 100 000 (В 2011 году размер материнского (семейного) капитала составит 365 698 рублей 40 копеек.)

 

[Capitan]

Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

+1

Sofia - одна из немногих здравомыслящих.

 

[D-Arts]

 

[karamelka4404]

Если посчитать на мои доходы то 40% от зарплаты, я бы получала не меньше 1000 ежемесячного пособия, а получаю 130
И на второго ребенка у них 4388= 1241 грв ежемесячное. Потому как старший кушать хочет...

 

[ujn]

Если посчитать на мои доходы то 40% от зарплаты, я бы получала не меньше 1000 ежемесячного пособия, а получаю 130
И на второго ребенка у них 4388= 1241 грв ежемесячное. Потому как старший кушать хочет...

но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего. Я говорю именно исходя из того что гос-во помогает, а не берет на себя полную отвектственность за воспитание...

но 1,5 года ? 25 000, а у нас за второго 50 000 вроде сделали или планируют. Я считаю что лучше первому помочь хорошо.

 

[karamelka4404]

Неизвестный злоумышленник 2 октября в одном из торговых центров Ровно расплатился за норковую шубу стоимостью 24 тысячи гривен долларами Зимбабве, которые вышли из оборота.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это случайно не вы были?

 

[mila_s]

Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

К сожалению, подавляющее большинство тех, кто рожает и будет рожать "в количестве" - это именно те, кого можно "замотивировать", т.е. которые в пособиях на детей видят своего рода зарплату

 

[Sofia]

но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего.

Браво! А если по недоразумению дети получились разнополые?

гос-во помогает, а не берет на себя полную отвектственность за воспитание...

Так оно и не берет.
В сухом остатке государство хочет больше граждан и платит за их производство с премией за перевыполнение плана. Извините мой цинизм, не знаю как еще упростить, чтобы дошло.

К сожалению, подавляющее большинство тех, кто рожает и будет рожать "в количестве" - это именно те, кого можно "замотивировать", т.е. которые в пособиях на детей видят своего рода зарплату

Это да!

 

[D-Arts]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это случайно не вы были?

блин знал же что к добру не приведет шутка с зимбабвийскими долларами

 

[Capitan]

но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего.

А игрушки и коляски вечные и не ломаются?

 

[Sofia]

но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего.

Эх... Хотела удержаться, но не могу...
Вы туалетную бумагу покупаете? Зря. Можно использованную постирать, в целях экономии.

 

[ujn]

Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

ключевое слово в каждой.

вот задачка:
есть 175 000. мы знаем что первого ребенка мотивируют 25, 2-50, 3-го 100.
напишите каким образом эффективнее всего распределить эти деньги для получения большего количества детей в результате.

подсказка
1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья

покажите самый дебильный с точки зрения маркетинга вариант распределения ресурсов.

немного лукавлю, 1-й вариант присутствует всегда. но например кто-то считает 25 мало, а 35 нормально. всеравно
35+35+35+35+35 175 тыщ 5 детей 5 семей. больше счастливых детей и семей.

 

[karamelka4404]

но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего. Я говорю именно исходя из того что гос-во помогает, а не берет на себя полную отвектственность за воспитание...

но 1,5 года ? 25 000, а у нас за второго 50 000 вроде сделали или планируют. Я считаю что лучше первому помочь хорошо.

Да то понятно что игрушки недоломаные остались и коляски. Может даже вещи остались если дети однополые. Вопрос же в другом одеть, обуть и прокормить. Образование старше 3-х лет, когда если все слава богу оба родителя работают.
У нас за 3 года платят:
36 месяцев 130 гривен + единоразовое.
В России платят минимум 550 пока до 1.5, но принимают закон до 3-х лет и после 3-х лет будет еще 100 000 на образование или на другие глобальные нужды, а не на еду. То что дают нам - чтобы ноги не протянули. В России есть разница в выплатах если мама работала до родов. У нас в выиграше тот кто не работает.

 

[Capitan]

блин знал же что к добру не приведет шутка с зимбабвийскими долларами

Ваше место положение определено. СОБР уже на полпути к Вам. Ожидайте

 

[ujn]

Эх... Хотела удержаться, но не могу...
Вы туалетную бумагу покупаете? Зря. Можно использованную постирать, в целях экономии.

недержание ?

значить купить авто б\у можно, а коляску нет ?

 

[anet_13]

Нормальные люди не думают:"сколько ж дадут мне денег если я ребенка рожу?"
А хотят ребенка и рожают.

Я не надеялась на деньги государства и даже не думала о них, получила первые деньги когда ребенку уже 6 месяцев было, не сильно они мне помогли.

Всегда надо расчитывать на себя и свою семью, ребенка ведь нужно лет до 18 содержать в полном размере, а то что нам дает государство это мелочь.
Дали - спасибо пригодится, нет - обойдемся.

 

[Sofia]

ключевое слово в каждой.

Да. В каждой. Из этого и исходилось, видимо, при принятии решения. На двух взрослых 3 ребенка - стабильный ПРИРОСТ. Прирост, понимаете?

Арифметические экзерсисы оценила.

 

[Capitan]

ключевое слово в каждой.

вот задачка:
есть 175 000. мы знаем что первого ребенка мотивируют 25, 2-50, 3-го 100.
напишите каким образом эффективнее всего распределить эти деньги для получения большего количества детей в результате.

подсказка
1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья

покажите самый дебильный с точки зрения маркетинга вариант распределения ресурсов.

немного лукавлю, 1-й вариант присутствует всегда. но например кто-то считает 25 мало, а 35 нормально. всеравно
35+35+35+35+35 175 тыщ 5 детей 5 семей. больше счастливых детей и семей.

1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей --- кол-во населения убывает
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи --- кол-во населения убывает
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья--- кол-во населения увеличивается , т.к. на 2 родителей - 3 ребенка

 

[Sofia]

Всегда надо расчитывать на себя и свою семью, ребенка ведь нужно лет до 18 содержать в полном размере, а то что нам дает государство это мелочь.
Дали - спасибо пригодится, нет - обойдемся.

+1

1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей --- кол-во населения убывает
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи --- кол-во населения убывает
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья--- кол-во населения увеличивается , т.к. на 2 родителей - 3 ребенка

Ну неужели еще возражения найдутся?