4000 грн на місяць

100 тысяч за ребенка - плодитесь и размножайтесь!

  • Автор теми Автор теми ecobuilder
  • Дата створення Дата створення
а вот геометрическая прогрессия - нет.

Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.
 
нет 130 х 18 = 2340 ;) не минималка, а для всех
материнский капитал на ребенка больше 100 000 (В 2011 году размер материнского (семейного) капитала составит 365 698 рублей 40 копеек.)
 
Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

+1:клас:

Sofia - одна из немногих здравомыслящих.
 
Zimbabwe_%24100_000_2008_Obverse.webp

Zimbabwe_%24100_000_2008_Reverse.webp
 
Если посчитать на мои доходы то 40% от зарплаты, я бы получала не меньше 1000 ежемесячного пособия, а получаю 130 :(
И на второго ребенка у них 4388= 1241 грв ежемесячное. Потому как старший кушать хочет...
 
Если посчитать на мои доходы то 40% от зарплаты, я бы получала не меньше 1000 ежемесячного пособия, а получаю 130 :(
И на второго ребенка у них 4388= 1241 грв ежемесячное. Потому как старший кушать хочет...

но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего. Я говорю именно исходя из того что гос-во помогает, а не берет на себя полную отвектственность за воспитание...

но 1,5 года ? 25 000, а у нас за второго 50 000 вроде сделали или планируют. Я считаю что лучше первому помочь хорошо.
 
Неизвестный злоумышленник 2 октября в одном из торговых центров Ровно расплатился за норковую шубу стоимостью 24 тысячи гривен долларами Зимбабве, которые вышли из оборота.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это случайно не вы были?;):D
 
Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

К сожалению, подавляющее большинство тех, кто рожает и будет рожать "в количестве" - это именно те, кого можно "замотивировать", т.е. которые в пособиях на детей видят своего рода зарплату :(
 
но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего.

Браво! А если по недоразумению дети получились разнополые?

гос-во помогает, а не берет на себя полную отвектственность за воспитание...

Так оно и не берет.
В сухом остатке государство хочет больше граждан и платит за их производство с премией за перевыполнение плана. Извините мой цинизм, не знаю как еще упростить, чтобы дошло.

К сожалению, подавляющее большинство тех, кто рожает и будет рожать "в количестве" - это именно те, кого можно "замотивировать", т.е. которые в пособиях на детей видят своего рода зарплату :(

Это да! :угу:
 
но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего.

Эх... Хотела удержаться, но не могу...
Вы туалетную бумагу покупаете? Зря. Можно использованную постирать, в целях экономии. :D
 
Ну запарил уже со своей прогрессией!
Для того она и придумана, чтобы замотивировать на рождение БОЛЬШЕГО количества детей в ОДНОЙ семье. Только при наличии больше 2 детей в каждой семье возможен ПРИРОСТ населения, о чем государство нынче печется.
Это если только о мотивации говорить.

ключевое слово в каждой.

вот задачка:
есть 175 000. мы знаем что первого ребенка мотивируют 25, 2-50, 3-го 100.
напишите каким образом эффективнее всего распределить эти деньги для получения большего количества детей в результате.

подсказка
1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья

покажите самый дебильный с точки зрения маркетинга вариант распределения ресурсов.

немного лукавлю, 1-й вариант присутствует всегда. но например кто-то считает 25 мало, а 35 нормально. всеравно
35+35+35+35+35 175 тыщ 5 детей 5 семей. больше счастливых детей и семей.
 
но у младшего уже етсь все игрушки и коляски старшего. Я говорю именно исходя из того что гос-во помогает, а не берет на себя полную отвектственность за воспитание...

но 1,5 года ? 25 000, а у нас за второго 50 000 вроде сделали или планируют. Я считаю что лучше первому помочь хорошо.
Да то понятно что игрушки недоломаные остались и коляски. Может даже вещи остались если дети однополые. Вопрос же в другом одеть, обуть и прокормить. Образование старше 3-х лет, когда если все слава богу оба родителя работают.
У нас за 3 года платят:
36 месяцев 130 гривен + единоразовое.
В России платят минимум 550 пока до 1.5, но принимают закон до 3-х лет и после 3-х лет будет еще 100 000 на образование или на другие глобальные нужды, а не на еду. То что дают нам - чтобы ноги не протянули. В России есть разница в выплатах если мама работала до родов. У нас в выиграше тот кто не работает.
 
Эх... Хотела удержаться, но не могу...
Вы туалетную бумагу покупаете? Зря. Можно использованную постирать, в целях экономии. :D

недержание ?

значить купить авто б\у можно, а коляску нет ?
 
Нормальные люди не думают:"сколько ж дадут мне денег если я ребенка рожу?"
А хотят ребенка и рожают.

Я не надеялась на деньги государства и даже не думала о них, получила первые деньги когда ребенку уже 6 месяцев было, не сильно они мне помогли.

Всегда надо расчитывать на себя и свою семью, ребенка ведь нужно лет до 18 содержать в полном размере, а то что нам дает государство это мелочь.
Дали - спасибо пригодится, нет - обойдемся.
 
ключевое слово в каждой.

Да. В каждой. Из этого и исходилось, видимо, при принятии решения. На двух взрослых 3 ребенка - стабильный ПРИРОСТ. Прирост, понимаете?

Арифметические экзерсисы оценила. ;)
 
ключевое слово в каждой.

вот задачка:
есть 175 000. мы знаем что первого ребенка мотивируют 25, 2-50, 3-го 100.
напишите каким образом эффективнее всего распределить эти деньги для получения большего количества детей в результате.

подсказка
1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья

покажите самый дебильный с точки зрения маркетинга вариант распределения ресурсов.

немного лукавлю, 1-й вариант присутствует всегда. но например кто-то считает 25 мало, а 35 нормально. всеравно
35+35+35+35+35 175 тыщ 5 детей 5 семей. больше счастливых детей и семей.

1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей --- кол-во населения убывает
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи --- кол-во населения убывает
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья--- кол-во населения увеличивается , т.к. на 2 родителей - 3 ребенка
 
Всегда надо расчитывать на себя и свою семью, ребенка ведь нужно лет до 18 содержать в полном размере, а то что нам дает государство это мелочь.
Дали - спасибо пригодится, нет - обойдемся.

+1 :клас:

1. 25+25+25+25+25+25+25 175тыщ 7-детей 7 семей --- кол-во населения убывает
2.25+50+25+50+25 175тыщ 5-детей 3семьи --- кол-во населения убывает
3. 25+50+100 175тыщ 3 детей 1семья--- кол-во населения увеличивается , т.к. на 2 родителей - 3 ребенка

Ну неужели еще возражения найдутся? :D
 
Назад
Зверху Знизу