Посоветуйте объектив

[Metallych]

для проработки заднего плана фоновым светом.

В принципе да. Но опять же, светосила фикса в 1.8 или 2 даст преймущество в три стопа перед 2.8, которые присутствуют в топовых зумах. А три стопа - это увеличение ISO в два раза. Если чистота картинки играет важную роль, то, конечно, вы правы. Но для репортажки из клуба...

Так для автофокуса вроде пыха рисует сетку.

ну да. Выходит, что только для проработки заднего плана.

ТС, а вы на каких диафрагмах снимаете обычно? Можно пару работ? Просто интересно.

 

[boyfriend]

изначально не хотел, связываться с сигмой или тамроном, но из за ограниченного бюджета, понимал что может я свяжусь с ними когда то!

вопрос форумчанинам, если не заморачиваться на светосиле, и не связываться с тамронами и сигмами.

может подойдет

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[juristkostya]

Но опять же, светосила фикса в 1.8 или 2 даст преймущество в три стопа перед 2.8,

в 1-1,5 стопа

А три стопа - это увеличение ISO в два раза.

в 8 раз

вопрос форумчанинам, если не заморачиваться на светосиле, и не связываться с тамронами и сигмами.

может мне подойдет вот этот

если не заморачиваться - подойдёт любой ;-)

 

[Aritz]

Тамрон 17-50. Все с него начинают в клубах.

 

[nanolab]

светосила фикса в 1.8 или 2 даст преймущество в три стопа перед 2.8, которые присутствуют в топовых зумах.

2 и 2.8 - это один стоп.
КО рекомендует почитать https://en.wikipedia.org/wiki/F-number

 

[boyfriend]

в 1-1,5 стопа
в 8 раз


если не заморачиваться - подойдёт любой ;-)

и то верно, главное чтоб руки росли из плеч))

Тамрон 17-50. Все с него начинают в клубах.

как начиатешься про эти сигмы тамроны) страшно становится)

 

[Metallych]

juristkostya, да, сглупил. Имел в виду увеличение дырки на 3 позиции. Прошу прощения.

как начиатешься про эти сигмы тамроны) страшно становится)

Как правило, такие вещи пишут те, кому нужно перед собой (в первую очередь) оправдываться за деньги, потраченные на системный аналог. Прирост качества не соизмерим с ростом цены. Я недавно сравнивал свою 24/2.8 минольту с аналогом от Сигмы. Кроме небольшой разницы в цвете (все-таки "минольтовские цвета", бла бла бла) имеется только разница в цене. В 2 раза.

Sigma 75-200/2.8-3.5, купленная за 170 уе. дырка "4". Без ретуши.

вопрос форумчанинам, если не заморачиваться на светосиле, и не связываться с тамронами и сигмами.

Блин, как у вас все дорого на Никоне!

 

[artemcik]

Nikkor 35 1.8 G Все хвалят и не дорого, хотя сам не пользовался

 

[klakeduker]

Nikkor 35 1.8 G Все хвалят и не дорого, хотя сам не пользовался

Отличный фикс, подтверждаю
...но ТС хочет зум

 

[artemcik]

Зум это зло

 

[Прекрасный]

зум? пожалсто

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[artemcik]

зум? пожалсто

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Для кропа, отличные фокусные

 

[imyatakoe]

Все обьективы - хуйня. Надо снимать на матрицу

 

[juristkostya]

Sigma 75-200/2.8-3.5, купленная за 170 уе. дырка "4". Без ретуши.

технический брак.

Для кропа, отличные фокусные

а ежели вспомнить, что это ещё и полнокадровое стекло....ммм....