• Автор теми Автор теми anynomouse
  • Дата створення Дата створення
Есть скорость движения ленты.
Где она в твоем уравнении, покажи мне.
Потерял?:мораль:

Короче, совсем на пальцах 0ul_5DtMLhc
смотрим взлет самолета с ленты воочию с 2 мин 20 сек видео.

Правильно, воздушные змеи вообще без ничего взлетают.
За счет набегающего потока воздуха.
Которого у нашего самолета нету.
Увы.

Да есть же. Он же разгон берет не за счет трения о землю, а за счет работы винта. Змей взлетает за счет того. что его за нитку тянут. У самолета эту тягу винт создает.
 
А теперь твою отличную от нуля розовенькую ставим на транспортер.
Который ты пока забыл учесть в уравнении.
И видим что.
отличная от нуля положительная тратится на погашение отличной от нуля отрицательной.
Вундер, ты в 16-й раз предложил решение на основании неполных данных.
Не стыдно тебе?

Я,если ты не заметила, любезно предложил тебе посадить меня в лужу, если ты сможешь корректно в мою формулу впихнуть скорость движения ленты. Но что то не лепится никуда,да?:D

А теперь конкретно работа над ошибками.

отличная от нуля положительная тратится на погашение отличной от нуля отрицательной.

Ты забыла написать относительно чего положительная скорость а относительно чего отрицательная. Я же не даром выделял три скорости и три объекта. Я говорю о положительной скорости самолета относительно воздуха. Ты говоришь об отрицательной скорости воздуха относительно транспортера.

Возвращаемся к разным системам отсчета. Ты величину из одной системы отсчета и вычитаешь из величины в другой, без учета перехода между системами отсчета. Получаешь погоду на Марсе ноль, и кричишь EPIC VIN!
 
Двидек в самолете не крутит колеса. Как вообще с воды взлетают самолеты? Там и колес то нет.

Там он скользит, но никак не летит, пока разгоняется. Тут он катится. Работают двигатели, которые отталкивают от воздуха. Не самолёт отталкивается, ни крылья, а только двигатели, и тянут самолет вперёд преодолевая силу трения, для облегчения используя колёса. Убери колёса, будет пузом по земле волочить, только не эффективно это. Вот по воде это удобно. Т.о. он набирает скорость для того, чтобы иметь возможность оттолкнуться от воздуха с достаточной силой, чтобы взлететь.
 
Vс = (F_тяги + -F_трения)*t)/ m -Vл


[Vл] = [Vc]
Vл - Vc =0

Так.

Твоя проблема в том что ты зазубрила формулы\правила физики,но понимать их на практике просто не способна.Сгребаешь все в одну кучу нифига не понимая что и за чем.
 
Я говорю о положительной скорости самолета относительно воздуха.
которой нет, так как самолет относительно воздуха стоит на месте.
Ты говоришь об отрицательной скорости воздуха относительно транспортера.
Где я такое писала?

Твоя проблема в том что ты зазубрила формулы\правила физики,но понимать их на практике просто не способна.Сгребаешь все в одну кучу нифига не понимая что и за чем.

Примени ты лучше, в чем проблема?
валяй.
я уже давно просила в виде ПРОДУМАННЫХ уравнений и формул.
А не в виде догадок и эмоций.
 
Vс = (F_тяги + -F_трения)*t)/ m -Vл


[Vл] = [Vc]
Vл - Vc =0

Так.

Ну с тем же успехом я могу сбоку прилепить еще одну V. Ну а хули:D тебе можно а мне нельзя.

ну, а если взять во внимание, что прилепила ты ее аккурат в знаменатель и из массы вычитаешь скорость(из килограмма вычла километры в час) то получается ну совсем загляденье. С размерностью полный порядок. :D:D:D
 
ну, а если взять во внимание, что прилепила ты ее аккурат в знаменатель и из массы вычитаешь скорость(из килограмма вычла километры в час) то получается ну совсем загляденье. С размерностью полный порядок. :D:D:D
Последовательность алгебраических действий ты тоже прогулял?
Если бы я вычитала из знаменателя, там, в знаменателе, были бы скобки.
 
которой нет, так как самолет относительно воздуха стоит на месте.

Я тебе привел формулу, при которой будет положительное V

Где я такое писала?

Чуть раньше, чем из килограмм начала метры в секунду вычитать;)
 
Я тебе привел формулу, при которой будет положительное V
Положительное для самолета, но не для системы самолет-лента.
Чуть раньше, чем из килограмм начала метры в секунду вычитать;)
Я не вычитала скорость из веса.
Вспоминай математику за 4-й класс.
 
Последовательность алгебраических действий ты тоже прогулял?
Если бы я вычитала из знаменателя, там, в знаменателе, были бы скобки.

Ой, и правда, недоглядел, пардон.

Но все равно, возвращаемся к вопросу о формулах. Каким боком твоя скорость ленты и в какой системе отсчета она вообще(относительно чего) имеет отношение к формуле движения?

Я примерно на том же основании могу сейчас твою V на ноль поделить. :D
 
Напиши ты лучше, в чем проблема?
валяй.

Уже миллион раз писали,скорость самолета надо мерять относительно скорости воздуха от которого он отталкивается и с учетом хоть мизерных но потерь на трение в шасси из за вращения ленты.Если воздух не движется на встречу со скоростью ленты значит самолет будет вперед двигаться.А у тебя выходит что у самолета потери на подшипниках равны 50% его мощности,только в этом случае самолет на ленте будет стоять на месте относительно земли.
 
Короче, совсем на пальцах
смотрим взлет самолета с ленты воочию с 2 мин 20 сек видео..

Ога ,вот так и учим физику,по роликам мифоразрушителей:(

Да есть же. Он же разгон берет не за счет трения о землю, а за счет работы винта. Змей взлетает за счет того. что его за нитку тянут. У самолета эту тягу винт создает..

Еще один забыл про подьемную силу плоскости в потоке воздуха.Нитка змей просто удерживет в потоке-или тоже не знал?:rolleyes:
 
Почитал рассуждения, прих...ел......

писец, народ вы в школе физику учили??? Элементарные основы аэродинамики знаете???
1. Подъемную силу создает воздух обтекающий крыло, а не двигатель, двигатель создает тягу (причем для классической компоновки - в горизонтальной плоскости, т.е. двигатель вверх НЕ тянет), которая тащит самолет вперед и заставляет воздух обтекать крыло.
2. Для проведения опыта одна лента не спасет, т.к. самолет "отталкивается от воздуха" (условно так скажем), значит надо чем-то удерживать (сила трения не спасет, разве что вместо колес - полозья))) ), т.е. сила действующая на самолет в обратном направлении от тянущей и равная ей по значению.
3. Для реактивного двигателя опыт бессмыслен, т.к. если удерживать самолет, то воздух вокруг крыльев двигаться небудет
4. Возможен вариант с винтовым двигателем (при тянущей схеме), когда воздух от винта попадает на корневую часть крыла и начинает создавать подъемную силу, но эта сила значительно меньше, чем если бы самолет двигался по взлетке, соответственно нужен офигенно мощный двигатель, чтобы поднять самолет

Вывод: вариант с транспортером не катит никак, лента не остановит самолет который тянет/толкает двигатель. Возможен вариант когда зафиксированный самолет начнет взлетать (т.е. подниматься вверх, оставаясь неподвижным в горизонтальной плоскости), но для этого надо иметь:
а) тянущий винт
б) офигенно мощный двигатель (высокую тяговооруженность)
в) специфичную аэродинамику

ЗЫ: соглашусь с некоторыми товарищами - физику учить надо в школе, а не перед телевизором....
 
Ой, и правда, недоглядел, пардон.
не страшно. Это уже 18-й раз, когда ты недоглядел. Я не удивлена.
Но все равно, возвращаемся к вопросу о формулах. Каким боком твоя скорость ленты и в какой системе отсчета она вообще(относительно чего) имеет отношение к формуле движения?

Давай по-умному.
Скорость самолета относительно воздуха (результирующая)

Vр=Vл-Vc
где
Vл - скорость ленты,
Vc - скорость, с которой двигатель тянет самолет вперед.
Из условия мы знаем, что [Vл] =[Vc] в каждый момент времени.

то есть результирующая скорость самолета относительно воздуха равна 0.
То есть подъемной силе взяться негде, так как воздух не обтекает крыло самолета.
Следовательно, не взлетит.
Я в 19-й раз хочу уточнить, что здесь не понятно?
 
Назад
Зверху Знизу