забавная тема

вся традиционная медицина - шарлотанство в чистом виде и в глобальном масштабе.
С этим можно согласиться. В настоящее время нигде в мире ни в одной традиционной больнице не вылечили и не спасли от смерти ни одного человека. После "традиционного" шарлатанского лечения все умерли. А после нетрадиционного настоящего лечения - все встали из могил. Ну, по телевизору так показывают.
тогда ответьте на другой вопрос: все научные работы в направлении диагностики и лечения, все "новые технологии" используемые при этом сделали человечество хоть немножко здоровее?
Нет, не сделали. Все заболели, не вылечились и умерли. Во времена мракобесия, засилья шаманов и шарлатанов целые народы не косили эпидемии туберкулеза, оспы. чумы, полиомиелита и других инфекций. Ни один ученый-врач пока не придумали эффективных средств профилактики и лечения этих убийственных для человечества заболеваний. Все продолжается по-старинке : бубен шамана, сушеная шкурка жабы, и, конечно же, наиболее продвинутая биоэнергетика с энерго-вампиризмом, выкатывания яйцами и уринотерапия (усовершенствованная методика 21 века) и другие подобные достижения. Вот они действительно гарантированно помогают абсолютно во всех случаях жизни. Точно так же помогают, как в 12-13 веке.
Вы знаете, кстати, как до середины 19 века осуществляли анестезию-обезболивание у больных, которым проводились какие-то болезненные манипуляции, например, даже операции? Называлась такая "анестезия" - обезболивание иммобилизацией пациента. То, что врачи научились выполнять анестезию, под которой делают многочасовые операции - это не большое достижение традиционной медицины? Может быть всем таким больным делать операции под обезболиванием по Кашпировскому или под воздействием Ваших пассов руками на расстоянии. Кто из нетрадиционных знахарей пришил больному руку, ногу, палец, пересадил этот палец с ноги на руку, пересадил внутренний орган, включая почки, печень, легкие, сердце, в конце концов лицо? Это все сделали нетрадиционные целители и шаманы? Список "новых технологий, которые не сделали человечество здоровее" можно продолжать бесконечно. Но этот список гораздо короче списка достижений специалистов нетрадиционной медицины, которые излечивают абсолютно все болезни и даже больше. Поэтому я всегда и всем предлагаю не ходить к врачам традиционной медицины. Они поголовно все шарлатаны. Вы же поняли, что и я с Вами полностью согласен - после того, что я только чуть-чуть перечислил.
А я против академической науки, когда она "взагали".
И никто конечно же не читает этих академичных трудов и не лечит по этим методикам в традиционной медицине. Тогда по каким методикам лечат? В каких "научных" источниках почерпнуть информацию о том, как, например, выполнить пересадку почки? В журнале ЗОЖ?
А как для людей магично звучит слово профессор.
Не ходите к профессорам, они ни одного больного еще в жизни не вылечили. Опять же повторюсь: все после их лечения умерли. Они все такие, без исключения, профессора. Идите в поликлинику к опытному практику бабушке-одуванчику. Она Вас вылечит народными средствами. Или обращайтесь к интернам - у них вообще нет никаких регалий, они ничего не читали из академичной литературы, а тем более ничего не писали. Поэтому у них знаний, клинического опыта гораздо больше, чем у профессора
А за этим словом часто стоят академичные научные работы, являющиеся академичными чисто формально!
Всякие бывают работы и всякие профессора. Простой врач чрезвычайно редко что-то толковое придумает, а тем более внедрит. Этого от него не требуют ни должностные обязанности, ни жизнь. Хотя бывают приятные исключения. А вот придумывают что-то новое, полезное, проверяют и внедряют в практику, в основном, именно эти академики, профессора, доценты, доктора и кандидаты наук, научные сотрудники и т.д. Практические врачи только используют эти предложенные им знания и умения. Вот это их обязанность.
Естественно, наука меняется. Именно поэтому полностью согласен с тем, что статьи должны отвечать определённым критериям. Называются они "доказательная медицина". Т.е. метод должен доказать свою эффективность, причём не на 20 человеках и не на исчезнувших на 15 лет.
Не все, что не проверено только лишь по принципам доказательной медицины, не работает и не должно применяться на практике.