Легенда Платона, или верите ли Вы в то, что у каждого есть своя половинка?

[Fi-lemon]

а ты, стало быть, опять раздаешь рецепты? ну хоть какая-то определенность с модальностью

предлагаю панацею. не берете? так и говорите сразу. не морочьте голову.

 

[C.O.]

предлагаю панацею. не берете? так и говорите сразу. не морочьте голову.

предлагаю потыкаться со своим товаром к хотя бы потенциальному потребителю его

 

[Fi-lemon]

а вы сьешьте страницу словаря со словом религия. и сможете сказать: "А, что, съели? ничего не докажете!"

не смогу съесть весь тираж.

предлагаю потыкаться со своим товаром к хотя бы потенциальному потребителю его

если хотите, у меня есть вип-панацея. так сказать экзистенциальный эксклюзиф. интересует?

 

[maxkit]

не смогу съесть весь тираж.

И поэтому предлагаете людям поработать шредерами?

 

[maxkit]

а по сути, таки если мешало что-то Эйнштейну, то видимо специфические взгляды, а не вера как таковая (котоая вполне выведена явно Фомой и неявно всеми религиями). Если вера, то это революция. А если нет, так нечего мешать в кучу. Говоришь про веру, а тут каталическая церковь, история помех христианства науке, кресты на студентах. Черте-что.

Эйнштейну мешала именно вера, как мироощущение. Он не мог смириться с отсутствием детерминизма во Вселенной. И если бы Вы в перерыве между эзотерическими чтениями нашли свободную минутку и ознакомились с рекомендованными Вам материалами, для Вас бы многое прояснилось.

 

[C.O.]

а по сути, таки если мешало что-то Эйнштейну, то видимо специфические взгляды, а не вера как таковая.

Чёё??

Если вера, то это революция. А если нет, так нечего мешать в кучу. Говоришь про веру, а тут каталическая церковь, история помех христианства науке, кресты на студентах. Черте-что.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и сразу к Эйнштейну за его субьективной трактовкой писания

 

[Fi-lemon]

И поэтому предлагаете людям поработать шредерами?

шредерами смыслов

 

[C.O.]

если хотите, у меня есть вип-панацея. так сказать экзистенциальный эксклюзиф. интересует?

нет

 

[Fi-lemon]

нет

ядерному взрыву.

а солнечному миру?

 

[maxkit]

Максим,



конкретно это - мешает науке, ненаучно?

Нет, Михаил, не конкретно это. О том, что и как, а также где об этом прочитать - я Вам уже говорил.

 

[C.O.]

в дик-академике отсебятина, основанная на христианстве. "решимость исполнять волю Бога вопреки всем сомнениям" итд. Вера это просто вера, что существует т.н. бог-творец. Всё. А откровения и "воля" бога уже специфика.

Это непринципиально, можешь штудировать любую формулировку которая тебе нравится больше. А заодно ответить себе на вопрос что такое вера как такова, все специфических взглядов, а там уже можно, пока к Эйнштейну ты не собрался и о сферическом коневодстве почитать(чтоб не с пустыми руками)

вот и славно

ЗЫ хотя "конкретно это" и есть детерминизм, который мешал.

чьерт, опоздала? ты уже рядом с классиком?
передавай привет, спроси почему "парни/мужчины" не воспринимают девушек айтишниц в лице Эднельвейс серьезно

 

[maxkit]

вот и славно

ЗЫ хотя "конкретно это" и есть детерминизм, который мешал.

Кто Вам это сказал? Вы сейчас у Эйнштейна?

 

[maxkit]

здрасте

Привет.
Почему конкретно это?

 

[Fi-lemon]

я вот непойму,космонавтов же как-то на психологическую совместимость подбирали,а почему с будущими супругами так нельзя?

не всех интересует в браке эта совместимость.

 

[lovushka-d-koshek]

регулярно называются, так же как и регулярно обсуждаем вопрос о не тождественности. И не смотря на это придется вводить некоторую погрешность из-за самой сути явления. Если желать обсуждать веру, в приближении большем чем индивидуальную. Если нет, то придется выбрать отдельное время, чтобы маршировать к Эйнштейну лично.

религия, если в этом ключе рассматривать - некий способ помочь человеку, не желающему думать, например, ну, или еще что-то там у него не заладилось...с такой стороны рассмотреть для себя вопрос существования высшего. все остальные, и, наверное, можно попытаться и Эйнштейна к ним приписать)) до сути веры как-то доходят сами. и, будучи, в таком случае, совершенно свободной от религиозных догматов, непонятно, каким образом она должна препятствовать науке (читай - широте взгляда)
не лучший вариант - на примере себя пытаться реабилитировать Эйнштейна)) но не знаю, как иначе убрать налет " индивидуальности веры" (мохнатая мудрость из серии -все люди разные)) про физику ничего не могу сказать. но, что касается наук, в которых я разбираюсь или разбиралась неплохо - химии например, биологии - не могу сказать, что я испытываю хоть какие-то ограничения в плане охватить масштаб открытых наукой закономерностей. просто, при этом, всегда видна первопричина, а следствия из нее, конечно есть и никаких сомнений они не вызывают и никакой стройности не нарушают.
я собственно о том, что никаких-таких препятствий вера вообще-то не должна создавать. а как раз наоборот - это, возможно, самый мощный мотиватор все время двигаться дальше. только двигаться осознанно. и ничего она в человеке не подавляет - например, любопытства - как первого двигателя науки.
Ограничения всякие "современные", типа там клонирования...и тд - они этический характер носят. вера тут совершенно ни при чем. по вере как раз получается сказать - пусть все идет своим чередом))
сорри. я коротко и внятно не умею. тем более, про такое))

за Эйнштейна аж неловко как-то. типа он чего-то "не доделал". "эх, жаль, столько мог бы совершить, да вера ему помешала"

 

[C.O.]

как же непринципиально. Именно что принципиально. А вера как таковая - это не подлежащая критике уверенность. Физика и математика тоже вера. в 2+2=4.

ненене...так дело не пойдет срочно выделять время

 

[Fi-lemon]

за Эйнштейна аж неловко как-то. типа он чего-то "не доделал". "эх, жаль, столько мог бы совершить, да вера ему помешала"

при слове Эйнштейн предлагаю снимать всем г-дам цилиндры, дамы могут оставаться в своих скромненьких платочках.

 

[maxkit]

Эйн не принимал

Возьмитесь за учебник и материалы. А пока я ставлю музыкальную паузу.

E-DZ0KtR3RY

 

[C.O.]

религия, если в этом ключе рассматривать - некий способ помочь человеку, не желающему думать, например, ну, или еще что-то там у него не заладилось...с такой стороны рассмотреть для себя вопрос существования высшего. все остальные, и, наверное, можно попытаться и Эйнштейна к ним приписать)) до сути веры как-то доходят сами. и, будучи, в таком случае, совершенно свободной от религиозных догматов, непонятно, каким образом она должна препятствовать науке (читай - широте взгляда)
не лучший вариант - на примере себя пытаться реабилитировать Эйнштейна)) но не знаю, как иначе убрать налет " индивидуальности веры" (мохнатая мудрость из серии -все люди разные)) про физику ничего не могу сказать. но, что касается наук, в которых я разбираюсь или разбиралась неплохо - химии например, биологии - не могу сказать, что я испытываю хоть какие-то ограничения в плане охватить масштаб открытых наукой закономерностей. просто, при этом, всегда видна первопричина, а следствия из нее, конечно есть и никаких сомнений они не вызывают и никакой стройности не нарушают.
я собственно о том, что никаких-таких препятствий вера вообще-то не должна создавать. а как раз наоборот - это, возможно, самый мощный мотиватор все время двигаться дальше. только двигаться осознанно. и ничего она в человеке не подавляет - например, любопытства - как первого двигателя науки.
Ограничения всякие "современные", типа там клонирования...и тд - они этический характер носят. вера тут совершенно ни при чем. по вере как раз получается сказать - пусть все идет своим чередом))
сорри. я коротко и внятно не умею. тем более, про такое))

за Эйнштейна аж неловко как-то. типа он чего-то "не доделал". "эх, жаль, столько мог бы совершить, да вера ему помешала"

Ой нет. Люди опомнитесь. В таких категорях вести разговор о религии вере и науке я не буду, увольте

 

[maxkit]

за Эйнштейна аж неловко как-то. типа он чего-то "не доделал". "эх, жаль, столько мог бы совершить, да вера ему помешала"

Эйнштейн "отстрелялся" довольно быстро. После фотоэффекта и ОТО, где мера участия его жены до сих пор остаётся предметом споров, ибо есть мнение, что заслуга во многом - её, на протяжении всей своей карьеры физика он, в основном, заблуждался. Так вышло.
Но это не повод испытывать фрустрации. Предлагаю порадоваться за Гейзенберга и Бора.