Выезд от ЮСИ на ГерТруда. Что тут можно придумать?

[ar_rn2001]

Это ты говоришь, как в идеале должно быть.

так что поступать неидеально, а "чисто по понятиям"? Или же присоединяться к стрелкам по гаишникам или пиздить их битами?

 

[Gavrik]

Если это отдельный пешеходный переход, не увязанный в систему "перекресток с пешеходным переходом", то он должен быть соответственно обозначен.

Как ?

Если никакой допразметки/знаков нет, то он рассматривается как единый комплекс. Еще раз напоминаю про выезд возле Фокстрота - там даже не прилегающая территория, а улица (Нетеченская набережная), но спорное место обозначено соответсвующим образом.

Ты не путай грешное с праведным, там перекресток. В этом там не у кого не возникает вопросов. Там вопрос в том два пешеходных светофора или один на весь перекресток.
И каким же соответвующим образом оно обозначенно ?

Если следовать гайцовской логике, то просто необходимо останавливаться и ждать пока включится зеленый скажем на Правды Х Сумская - там ведь тоже регулируемый пешеходный переход; Или же просто необходимо ждать зеленого на Пушкинская Х Дарвина. Но ведь там почему-то естественно руководствоваться разделом 16 (проезд перекрестков)

Это ты передергиваешь Там полноценные перекрестки.
А у тебя с твоим случаем большой вопрос с этим.

 

[ar_rn2001]

И каким же соответвующим образом оно обозначенно ?

Разметка 1.14.3 (Регулируемый светофором пешеходный переход)
Разметка 1.12 (Стоп линия)
Знак 5.62 (Место остановки транспортных средств во время действия запрещающих сигналов светофора, регулировщика)

Как минимум что-то одно из этого

На сегодня все - у меня поездка на German Truck Simulator - там все обозначено, есть знаки ))))

 

[Gavrik]

Вся твоя задача сводится к доказательству что это перекресток, если это так , то ты прав. Если это выезд с примыкающей территории, то ты попал.
Вот и докажи, аргументировано что это один перекресток.
Это между прочим надо не мне , а тебе, что бы штраф не платить

 

[Троян]

Если это отдельный пешеходный переход, не увязанный в систему "перекресток с пешеходным переходом", то он должен быть соответственно обозначен.

Согласен, но - хер мы такого дождемся, пожалуй.

Если следовать гайцовской логике, то просто необходимо останавливаться и ждать пока включится зеленый скажем на Правды Х Сумская - там ведь тоже регулируемый пешеходный переход; Или же просто необходимо ждать зеленого на Пушкинская Х Дарвина. Но ведь там почему-то естественно руководствоваться разделом 16 (проезд перекрестков)

Вот хз, как объяснить. На Правды Х Сумская - пешеходные светофоры висят вместе с автомобильными (на одном столбе) и горят согласовано. А на ПушкинскойХДарвина, по правилам, нужно пропустить всех пешеходов, потому что:

4.16. Пешеход имеет право:
а) на преимущество во время перехода проезжей части обозначенными нерегулируемыми пешеходными переходами, а также регулированными переходами при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает...

а поскольку они там днем пиздуют непрерывно, то, фактически, тебе придется ждать, пока им загорится красный, а машинам, соответственно - зеленый.

 

[Bebetos]

Организация движения там идиотами нарисована и выполнена. При той интенсивности и количестве транспорта там необходимо полноценное светофорное регулирование со всех направлений

Тёма с этим согласен целиком и полностью, знак стоп весит, а стоп линию стёрли через месяц после её нанесения на асфальт, вот все и предполагают что нужно тянуть до пешеходки.
Я там постоянно выезжаю налево и очень часто не пропускают, если даже на пешеходке горит красный свет.

Вот поэтому там у нас очень часто бывают аварии... Постоянно кто-то на пешеходке кого-то догоняет.

Такой же точно дебильный пешеходный переход при повороте с героев труда на академика направо в сторону познани, там сразу же регулируемый пешеходный переход.

 

[mik12345]

Можно понятней написать в чем собственно дело? Как ехал ТС и что ему инкриминировали ГАИшники.

 

[Троян]

Можно понятней написать в чем собственно дело? Как ехал ТС и что ему инкриминировали ГАИшники.

Та ТС уже верхом на компе уехал в Германию

На сегодня все - у меня поездка на German Truck Simulator - там все обозначено, есть знаки ))))

 

[Canon]

Можно понятней написать в чем собственно дело? Как ехал ТС и что ему инкриминировали ГАИшники.

Короче выезжаешь со стороны магазина ЮСи поворачиваешь направо и упираешься в светофор для пешеходов там горит тебе красный а пешеходу зеленый и ты сломя голову проезжаешь его на запрещенный знак и гайцы уже ждут с полосатой дубинкой чуть дальше

 

[Archimedes]

Кстати, как аргумент можешь использовать, что светофор должен быть виден тебе не менее, чем за 100 метров. (по госту). А в подобных случаях ставят знак Светофорное регулирование как на Нетеченской.

Короче выезжаешь со стороны магазина ЮСи поворачиваешь направо и упираешься в светофор для пешеходов там горит тебе красный а пешеходу зеленый и ты сломя голову проезжаешь его на запрещенный знак и гайцы уже ждут с полосатой дубинкой чуть дальше

тут важный момент, который не делает из этой задачи тривиальную - знак Место остановки перед выездом. Но с другой стороны, ты, выезжая, об этой табличке ничего знать не должен, и обязан выполнить правила остановки, предусматривающие случай без нее.

 

[Bebetos]

та дайте вы пешеходам спокойно переходить дорогу хоть на регулируемом пешеходном переходе.
Я там когда налево выезжаю постоянно матюкаюсь когда пешеход стоит и тупит, я ему мысленно подсказываю "сцуко та жми ты уже эту кнопочку"



как только выезжаешь от юси и поворачиваешь направо, сразу через пять метров светофор с пешеходкой.

 

[Богдан21]

ТЁма!!!Парви их на куски!Я с тобой!

 

[temych_p]

Вот что я подумал. Там висит табличка стоп и знак - ГЛАВНАЯ дорога. Значит там 100% перектресток! Возле выездов с двора знаки главная дорога не ставят! Этим надо и оперировать ТС.

Короче выезжаешь со стороны магазина ЮСи поворачиваешь направо и упираешься в светофор для пешеходов там горит тебе красный а пешеходу зеленый и ты сломя голову проезжаешь его на запрещенный знак и гайцы уже ждут с полосатой дубинкой чуть дальше

Ну так надо дать возможность пройти пешеходам. Стандартный поворот направо - пешеходов пропустил и поехал. То же самое по скти намногих перектрестках - когда поворачиваешь, пешеходам зеленый.

 

[ar_rn2001]

Ну так надо дать возможность пройти пешеходам. Стандартный поворот направо - пешеходов пропустил и поехал. То же самое по скти намногих перектрестках - когда поворачиваешь, пешеходам зеленый.

пропустил я всех абсолютно пешиков и неспешно поехал.

Вот еще пример, где следуя гайонышной логике просто обязан встать перед запрещающим сигналом.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Почему никто не останавливается? Ведь и светофор хорошо виден, и при повороте с моста на нем как правило горит красный.

 

[temych_p]

так а какое нарушение тебе вписали?

 

[ar_rn2001]

так а какое нарушение тебе вписали?

проезд на запрещающий сигнал светофора на регул. пешпереходе.

Я уже молчу о том, что никаких доказательств этого нет, понятых/свидетелей "почему-то" также

Когда писал свои пояснения, гаец что-то начал кричать, откуда-то доставать права админнарушителя на замусоленном листике. Я ему скромно напомнил, что с ними ознакамливают "ДО", а не "после", а также о том, что я оооочень просил вписать в протокол стоявшего рядом другого водилу с аналогичным нарушением.

Кстати смешно - предложил тому водиле: вписать его ко мне, меня - к нему в протокол. Сказал, что составлю иски себе и тебе, он тоже с московского р-на. Он так очканул, замахал головой - нееееЕ, не надо.
второй даец ему грит: Я тебе минимальный пишу на 375 грн. Тот "ага, ага, хорошо".

Идиотами дороги полны

 

[Егор76]

Напиши в иске, что гаишник запретил тебе вписывать свидетелей. Впиши корешей своих. И в суд приводи их.

 

[ar_rn2001]

Напиши в иске, что гаишник запретил тебе вписывать свидетелей. Впиши корешей своих. И в суд приводи их.

Не, не катит. Я в протоколе указал, что свидетелей и понятых при составлении не было.
Да и заниматься откровенным подлогом желания нет.

Ну и у любого здравомыслящего Судьи на этот счет также будет масса вопросов и сомнений

 

[serparpet]

Вот еще пример, где следуя гайонышной логике просто обязан встать перед запрещающим сигналом.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Постоянно там проезжаю направо на Клочковскую и не останавливаюсь. Гаишники меня никогда не останавливали, хоть и стоят там постоянно. А недавно стоял за джипом, так тот повернул направо и остановился перед переходом, и весь поток направо стоял его ждал. Я так и не понял, какого х-я? Может кто-то аргументированно объяснить, зачем останавливаться перед пеш.переходом, если нет пешеходов и помеху никому не создаешь?

 

[aalex2002]

Место там странное, но знак

говорит:
Значит с точки зрения ПДД там перекресток, а не выезд с прилегающей территории, а за этим нерегулируемым перекрестком - регулируемый пешеходный переход.

На самом деле знаки 2.1 и 2.3 у нас лепят везде где только можно что-то не так понять, на выезде из заправок, парково и т.д. и т.п. Это не выезд из дворов, а выезд из прилегающей территории, дорога там достаточно широкая, что б народ не думал, что действует помеха справа, вот и лепят. Да и ПДД предполагают, что знак может устанавливаться не на перекрестке:
"Знаки 2.1 — 2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 — в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок"
т.е., что это, вопрос спорный, но вот останавливаться, все-таки, думаю нужно.