скажи мне пожалуйста, когда появился Homo sapiens согласно ТЭ ? ... и как это соответствует последним находкам палеонтологов останоков Homo sapiens, возраст которого 3,6 млн. лет ?
Это где такое, прошу ссылки на научные статьи.
Теория Дарвина не рассматривает вопрос происхождения жизни — а только ее дальнейшее развитие. Креационисты тоже не рассматривают вопрос происхождения жизни — они рассматривают только теорию Дарвина, потому что вопрос происхождения жизни них решен и никаких дополнительных исследований не требует.
В "Происождении видов" прямым текстом написано, что вопрос о первичном зарождении жизни — открыт. И насколько я знаю, для науки он открыт до сих пор. Хоть мы и знаем намного больше, чем 150 лет назад, есть куча интересных экспериментов, математических моделей и прочего — все равно окончательного ответа на "главный вопрос" нет.
Что же касается собственно эволюционной теории — то сейчас она считается устоявшейся, и нашла подтверждения не только в палеонтологии или появившейся позже Дарвина генетике, но даже в таких казалось бы далеких областях, как кибернетика и обработка онлайн–платежей.
Ненайденные звенья цепи это смешно. Во–первых реально ничтожная доля останков попадает в условия в которых они могут сохраниться до наших дней. Второе — промежуточные виды образовывались от случайных мутаций, дальше мутация либо отбраковывалась как ненужная, либо сохранялась и приводилась в более удобный вид. Промежуточные звенья таким образом были очень недолговечны — они не были оптимальными, их потомки совершенствовали мутацию и уже в таком виде нам попадались.
Некоторые стадии эволюции жизни происходили не один раз. Некоторые эксперименты эволюции заканчивались провалом — к примеру выход на сушу. Это тоже было у Еськова. И таких неудач, похоже, было кратно больше, чем удач. Это к вопросу о том, как так все удачно сложилось.
Да ни хрена не удачно. Ничтожная вероятность, что планета появится у такой звезды, именно на такой орбите и с таким составом элементов, что все это приведет к геологической и биологической эволюции — да. Ничтожно малый. Поэтому мы и видим остальные планеты безжизненными.
Ну и наконец…
Объясните мне, если все это фейк и нас создал бог, что делать с теми пунктами теор эвола, которые даже для вас очевидны. Что у животных много схожего, что некоторые части тела явно являются усовершенствованным вариантом (или приспособленным под другую среду — назначение) этой же части тела у других видов?
Почему бог не создал всех животных независимыми друг от друга, раз они не менялись — откуда такие сильные приметы приемственности, схожести устройства, генов наконец.
Или блять все это упирается в тему, что "Я вот не могу поверить, что все это вот так взяло и зародилось". Само. Без Бога. Не вмещается мне в голову. Это же так охуенно огромно, просто чудо, не может быть все обычно. Должно быть чудо. Санта клаус — наебка, так хоть это чудо мне оставьте.
Вы никак понять не можете, что это и есть чудо. Самоорганизация материи.
И кстати я не отвергаю бога или некое высшее разумное существо, просто выношу за скобки. Верю, что можно обойтись и без него, что два плюс два и так четыре, не нужно вносить в уравнение еще кучу переменных.
Или для вас (2+2)^бог=4 ?
