4000 грн на місяць

Украина вчера и сегодня

  • Автор теми Автор теми Валерий
  • Дата створення Дата створення
Повторяю, у каждой системы есть своё слабое место. У СССР слабым местом был пост генсека. Как только на него попал предатель, все пошло туда, куда и пришло. Хотение этих легендарных трех человек тут ни при чем.

Я тоже повторю: если б в СССР была нормальная власть, с нормальной ООС, никакой генсек Союз не развалил бы.
 
Это на пару сотен страниц флуда. :D
Дело даже не во власти, а в разделении ее веток и нормальном между ними соперничестве. Так, как в демократических странах. ;)

Это одна из форм. И не доказано что она лучшая. В СССР было совершенно другое. Не лучшее, не худшее, другое. И у этого другого было слабое место, которое и подкачало. В западных странах так же есть слабые места, и элемент тоталитарности (например те же транснациональные компании) там так же значителен. И выборность, разделение властей это лишь вершина айсберга... Могу отослать к книге Зиновьева "Запад", она тяжело читается, но общие черты западнизма там показаны.
 
Да, но пришлі зльіе жидобандеровцьі и плоскогубцами повьірьівали із клавиатурьі все русскіе буквьі. Как мне теперь пісать? :D
ІЗІЖБК - ізвинітє за іспользованиє жидобандеровской клавіатурьі. :іржач:

Вот еще прикольный пассаж:

нічєго ви ні понімаєтє младочєловєк. іспользовалі-б ми малоросійскую раскладку, каби вибор бил? Но рищут по зємлям малоросіі каратєльниє отряди, і забірают клавіатури с русскімі буквамі (ізт).

І стєнаєт, і плачєт всєя маларосія.

:D
 
В госсистеме СССР слабым местом была бюрократия. Над ними было мало контроля, они и воровали космическими масштабами.

На западе бюрократия гораздо больше. Если я не ошибаюсь, в этом вопросе вне конкуренции Франция... Ну а воровали... Во-первых, воровать тогда было достаточно опасно (ОБХСС все таки ведомством серьезным был), а во-вторых, воровали несравнимо с нынешними масштабами...
 
В госсистеме СССР слабым местом была бюрократия. Над ними было мало контроля, они и воровали космическими масштабами.
Немного не так.У них были привелегии и гос.обеспечение,а на пенсию вышел и тю-тю.Вот они и клюнули на "Гарвардский проэкт",что бы можно было хапнуть и присвоить в наследственную собственность,что они и сделали в 91 году.
 
ОЧЕНЬ классная статья про "невидимую руку рынка". Ставлю ей пять!
Посилання видалено

Уже начало жжот!

Загадочное заморское сияние этих слов давно потускло, и теперь всякому понятно, что сначала Свобода Слова создаст "демократическую прессу" и призовет Фонды и Негосударственные Организации (НГО, NGO), затем вызревшие Демократические Выборы, если нужно поддержанные прогрессивной молодежью, приведут к власти Правительство с Мандатом Народа, прекрасное как пасхальное яичко, и крашеное, в оранжевый цвет шкуркой от местной цыбули. Третьим шагом станут Рыночые Реформы, непременно по условиям МВФ и МБ:

создание эквивалента Federal Reserve и построение всей финансовой-процентной системы по западному образцу,
приватизация,
освобождение рынка труда,
монетаризация льгот,
открытие границ для торговли и финансовых потоков,
введение законодательства об интеллектуальной собственности
[reference 1 - Greg Palast in ISR, Aug/Sep 2001 - ?].
А затем посмотрят Они - Оттуда, и скажут, что вышло хорошо..

Если не вышло и начинаются голодные бунты, как в Аргентине (которые, по неуместным откровениям Стиглица в 1998(? - кажется) были настолько предсказуемы, что включались в планы МВФ), то, ясно, виной тому недоприватизация, непрозрачные, запотевшие от мутного протекционизма торговые границы, интеллектуальное пиратство позволяющее местным компаниям производить дешевое лекарство в нарушение международных патентов, и излишняя роль государства в регулировании рынка. Впрочем, ко времени бунтов на них будет висеть не меньше миллиардов 90-100 процентного (например, 20%) долга и все равно никуда они, зайки, не денутся.
 
Останнє редагування:
И нас же в эту заджницу толкают, заметь. Про рынок правда немного уже поутихло. У нас самая главная панацея - приватизация. Она видишь, ключ к хорошей жизни народа. Главное всё быстро распродать и единомоментно наступит счастливая жизнь для всего народа.
 
И нас же в эту заджницу толкают, заметь. Про рынок правда немного уже поутихло. У нас самая главная панацея - приватизация. Она видишь, ключ к хорошей жизни народа. Главное всё быстро распродать и единомоментно наступит счастливая жизнь для всего народа.

Так и в России то же самое! Те же спсники на последних региональных выборах все агитировали за "достройку". Мол до конца надо долибералить экономику. И Каха Бендукидзе в Грузии сказал:"Грузия должна продать всё, кроме совести"...

В общем по моему личному убеждению, колониальная система не рухнула (как многим стало казаться после распада колониальных европейских империй), она просто приняла форму, более выгодную нашим западным друзьям...
 
ОЧЕНЬ классная статья про "невидимую руку рынка". Ставлю ей пять!
Посилання видалено

Уже начало жжот!

Загадочное заморское сияние этих слов давно потускло, и теперь всякому понятно, что сначала Свобода Слова создаст "демократическую прессу" и призовет Фонды и Негосударственные Организации (НГО, NGO), затем вызревшие Демократические Выборы, если нужно поддержанные прогрессивной молодежью, приведут к власти Правительство с Мандатом Народа, прекрасное как пасхальное яичко, и крашеное, в оранжевый цвет шкуркой от местной цыбули. Третьим шагом станут Рыночые Реформы, непременно по условиям МВФ и МБ:

создание эквивалента Federal Reserve и построение всей финансовой-процентной системы по западному образцу,
приватизация,
освобождение рынка труда,
монетаризация льгот,
открытие границ для торговли и финансовых потоков,
введение законодательства об интеллектуальной собственности
[reference 1 - Greg Palast in ISR, Aug/Sep 2001 - ?].
А затем посмотрят Они - Оттуда, и скажут, что вышло хорошо..

Если не вышло и начинаются голодные бунты, как в Аргентине (которые, по неуместным откровениям Стиглица в 1998(? - кажется) были настолько предсказуемы, что включались в планы МВФ), то, ясно, виной тому недоприватизация, непрозрачные, запотевшие от мутного протекционизма торговые границы, интеллектуальное пиратство позволяющее местным компаниям производить дешевое лекарство в нарушение международных патентов, и излишняя роль государства в регулировании рынка. Впрочем, ко времени бунтов на них будет висеть не меньше миллиардов 90-100 процентного (например, 20%) долга и все равно никуда они, зайки, не денутся.

Не хочу быть навязчивым,но весьма советую качнуть лекции В.М Зазнобина и К.П.Петрова с сайта Посилання видалено они об этом и не только об этом с 1997 года толкуют.Кое кто из Харькова даже ездит в Питер,Красноярск,Тюмень к ним на семинары.
 
В общем по моему личному убеждению, колониальная система не рухнула (как многим стало казаться после распада колониальных европейских империй), она просто приняла форму, более выгодную нашим западным друзьям...
Ваня,дай я тебя расцелую!++++
 
На западе бюрократия гораздо больше. Если я не ошибаюсь, в этом вопросе вне конкуренции Франция...

Вне конкуренции Швеция. Ненадолго.

Ну а воровали... Во-первых, воровать тогда было достаточно опасно (ОБХСС все таки ведомством серьезным был), а во-вторых, воровали несравнимо с нынешними масштабами...

Первый советский олигарх - Жуков (по масштабам наворованного).
 
Да-да, разные вещи, я уже напоминал: "то свято - что в разбое взято"
 
Суть украинской ментальности лучше всего характеризует термин “Хуторянство”.“Хуторянство”- это естественное состояние украинской нации.

Большинство политиков, в т.ч. и президент, – продукт украинского хуторянства, его воплощение, по сути - его классический образец. Ему не приходится притворяться, заявлять о своей принадлежности к народу. Украинский хуторянин видит в нем себя, смотрится в него, как в зеркало. А хуторян-украинцев, даже живущих в городах, не менее 60%. Значителен их процент и в самом Киеве, который удвоился в последних полвека за счет притока из глубинки.

Менталитет отечественного хуторянина описан в произведениях украинской художественной классики. Кратко обрисуем его характерные черты:
- Хуторянин считает себя достаточно “умным”, а если же и не очень умным, то по настоящему “мудрым”. Ум и мудрость хуторянина проявляются в его хитрости и способности своевременно уклониться от риска, избегая реальной (и мнимой) опасности и ненужной работы.
- Хуторянин сам себе на уме: он люто ненавидит представителя власти, ругает его в присутствии близких, переносит свой гнев на жену и тещу, восхищается своей смелостью и радикальностью убеждений, но при встрече с объектом ненависти (чиновником) подобострастно нагибается, приветствуя и желая ему крепкого здоровья. Еще он (хуторянин) устраняется от участия в решении общественных проблем, живет по принципу: “моя хата с краю”.
- Хуторянин чаще всего остерегается людей смелых и инициативных, видя в них скрытую опасность своему благополучию. Потому-то и держится от них подальше. Не понимает он инициативных и смелых людей. Его умозаключения сводятся к следующему: “Если я боюсь, почему он не боится?”. “Если я не решаюсь, почему он решается?”. “Может быть, ему велено, и разрешено быть смелым, а если не разрешено и не велено, то не последует ли наказание?”. В итоге он заключает: “Лучше быть мудрым и осторожным, чем смелым и битым”.
 
Назад
Зверху Знизу