Атеизм научный и прочий.

[Mopga]

я в игноре у ссыкливых а Он мой кент!

ОМГ, да простит меня Аллах!

 

[X-RAY17]

ОМГ, да простит меня Аллах!

майн майн)

 

[seetoo]

Не ты ли недавно утверждал, что мир изменить нельзя? Или все-таки можно?

.

Я ведь и написал это с
Потому что человек который не работает над собой - он стремится изменять Мир. Для него это "легче".

 

[Irka]

стемитс

чо?

 

[seetoo]

чо?

Чё!!! Москвичка!!!
Шо!!!

Буквы быстро набираююююююю - вот че!

стремится

 

[Irka]

Москвичка!!!

и фо? москвички - это же стереотип. Тормозоваты мы периодически сильно, да

стремится

*утирая пот со лба: слава те, хоспади! Теперь-то заживем!

 

[seetoo]

москвички - это же стереотип.

У меня это стереотип с детства заложен. Брат двоюродный "москвич" - так что взаимотношения делились на кацапов и хохлов ......с молоком матери

 

[Irka]

У меня это стереотип с детства заложен. Брат двоюродный "москвич"

москвичка - сладкий сон крымского таксиста пять счетчиков и молитва во здравие московской гостии

 

[Analyst]

эт я)))

Ну ты ж на форуме не для насаждения своего непонимания, а совершенно наоборот А это в корне меняет дело

Предлагаешь равняться на дибилов? Для них "интегрирование по многомерной поверхности" - сверхестественно даже сейчас...

У дебилов почти отсутствует способность к абстрагированию. Сложно воспринимают логические связи между предметами, сложные понятия. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм.

Поэтому предлагаю снять маску дебила, научиться абстрагироваться и глубже вникать в диалог, а не бродить по верхам. Не обижайся на это, а прими как дружеский совет.

И..? К чему столько слов? Без предыпреждения заигнорил и все дела. Зато как заигноришь всех несогласных - останутся одни почитатели, а это так приятно для самолюбия...

Да беспокоюсь я за тебя... Если тебя все без предупреждения заигнорят, кто ж тя такого "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

" любить то будет? (это кстати была ссылка). Даже из женского выжили, а могло быть так:

 

[X-RAY17]

Да беспокоюсь я за тебя...

явно недообласканный падсолнах

 

[the_bug]

зы: первый рисунок не открылся, может там чего интересного выделено было? Оригинал то я изучил и не по диагонали, но вот виденье оригинала оппонентом интересно.

ззы: а вообще фигня этот спор, мелко

Еще раз. Возможно, Вы написали столько вранья и передергиваний из-за того, что не увидели рисунок.

а вообще фигня этот спор, мелко

Извращать смысл написанного автором книги и выдергивать контекст в свою пользу- вот это фигня.

 

[Mopga]

Поэтому предлагаю снять маску дебила, научиться абстрагироваться и глубже вникать в диалог, а не бродить по верхам. Не обижайся на это, а прими как дружеский совет.

Абстракция - это индукция, "глубже вникать" - дедукция: два взаимоисключающих метода. Как может быть дружеским совет совмещать несовместимое???

Да беспокоюсь я за тебя... Если тебя все без предупреждения заигнорят, кто ж тя такого "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

" любить то будет? (это кстати была ссылка). Даже из женского выжили, а могло быть так:

Ради Аллаха, вот только не надо за меня беспокоиться. Позволь мне беспокоиться самому за себя.

 

[X-RAY17]

Ради Аллаха, вот только не надо за меня бояться. Позволь мне боятся самому за себя.

...и ради Акбара..

 

[Mopga]

От жеж дурко! Хотлинкинг - запрещен!

 

[X-RAY17]

Еще раз. Возможно, Вы написали столько вранья и передергиваний из-за того, что не увидели рисунок.
Извращать смысл написанного автором книги и выдергивать контекст в свою пользу- вот это фигня.

может поможете Нам отредактировать?

От жеж дурко! Хотлинкинг - запрещен!

для растений типа Нас-нет

 

[Analyst]

Абстракция - это индукция, "глубже вникать" - дедукция

Тааакс... Покури-ка ты для начала букварь: абстракция, индукция,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, дедукция.

Ради Аллаха, вот только не надо за меня беспокоиться. Позволь мне беспокоиться самому за себя.

Хорошо. Беспокойся сильно сильно

Возможно, Вы написали столько вранья и передергиваний из-за того, что не увидели рисунок.

Проще было указать абзац

Каждый новый фрагмент общей картины дает естественное объяснение процессу, который в рамках ID приписывался вмешательству высших сил; таким образом, объем фактического материала, служащий основой для теории ID, сокращается и сокращается.

Ни жгутик, ни практически никакие другие предполагавшиеся примеры нередуцируемой сложности этому критерию не удовлетворяют, и из честной оценки имеющихся знаний следует тот же вывод "Я не могу найти такого случая".

1. Объем основы теории ID сокращается, но не исчерпан. Вы написали ДОКАЗАНО - ссылка на определение.
2. Оценка знаний - теория, а не практика. Вы написли ЭМПИРИЧЕСКИ -ссылка на определение.
3. Честная оценка - это ненаучный подход. Это гипотеза (ссылка). Максимум прогноз с вероятностной оценкой степени достоверности.
4. "Я не могу найти случай" совершенно не равно "Такого случая нет". Это переходит на новый круг "Бога нет", потому что "Я не могу его найти и пощупать".

Извращать смысл написанного автором книги и выдергивать контекст в свою пользу- вот это фигня.

Я так понял, Вы не сильно доверяете напечатанному, поэтому:

Кто же выдергивает контекст в свою пользу? Мнение автора нужно целиком брать, а не отдельными выделенными словами. Это для человека, "наделенного пытливым умом".

 

[Mopga]

Тааакс... Покури-ка ты для начала букварь: абстракция, индукция,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, дедукция.

Абстра́кция(от лат. abstractio — «отвлечение») — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей предмета или явления с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование; теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.

Индукция (лат. inductio — наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.[1]

Как можно придти от частного к общему? Правильно, отбросив несущественные детали, иначе частное останется частным: красный троллейбус это не то, что синий троллейбус, если не проигнорировать цвет, но если проигнорировать, то и красный троллейбус, и синий троллейбус - троллейбусы, как и черный. Электротранспорт - это абстракция, появившаяся в результате применения индукции ко всем частным видам самобеглых повозок, приводимых в действие электродвигателями: троллейбус, трамвай, метро, электромобиль. Существенный в данном случе признак - работа на ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ТЯГЕ.

И все наоборот с дедукцией: "вникание" в суть есть обращение внимания на частности, типо: сышыш, кореш, мы, походу, сели в троллейбус 18 маршрута, а надо было в 2... Казалось бы, какого хрена? Сел в тралик и едь себе куда довезет...

Начинай пытаться читать информацию по провидимым тобой ссылкам. А то выставляешь себя с глупой стороны.

ЗЫ. Походу, меня зовут Авас, а доцент - тупой...

Если аффтар действительно написал этот бред - фтопку такого аффтара...

 

[Analyst]

ЗЫ. Походу, меня зовут Авас, а доцент - тупой...

Хорошо, буду звать тебя Авас. Но только я не доцент

... красный троллейбус, и синий троллейбус ...

Начало хорошее Вот тебе простейшие примеры:

Абстракция (отвлечение): "Давайте абстрагируемся от цвета и марки автомобиля, а лучше поговорим об экономичности и надежности двигателя"

Индукция (обобщение): "Когда-то у меня был Ниссан, ходовая пошабашила через год. Индуктивно ясно, что все Ниссаны - туфта"

Дедукция (от общего к частному): "У всех легковушек есть руль. Девятка - легковушка. Значит у нее есть руль".

Вдумчивость (отказ от стереотипов): "Если мне говорят, что я не прав, то не заблуждаюсь ли я в своей уверенности, что ... ?"

С троллейбусами ты недоперемудрил. Букварь нужно внимательнее и вдумчивее читать.

Если аффтар действительно написал этот бред - фтопку такого аффтара...

Конечно, что ж еще делать. Оставить разве что странички, в которых мысли с твоими совпадают, в рамочку на стенку прилепить, а остальное - в печь. Причем со всеми книгами так. И форумы, которые УГ позакрывать все обязательно. А самому садиться и начинать писать свой первый бестселлер "Все ученые кАзлы, а я проффесор". Так нормально будет?

 

[X-RAY17]

Тааакс... Покури-ка ты для начала букварь: абстракция, индукция,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, дедукция.

главное чтоб необкурилси

 

[myxmed]

К вопросу о догматическом атеизъме и его последствиях

[RUTUBE]df45703d631f2ff1e032[/RUTUBE]