Что выбрать: Canon 550d или 60d?

[Aritz]

Ну, что же вы все так. Съемки в фильме это, прежде всего, - бесценный опыт; ведь как это: почувствовать себя по ту сторону объектива, понаблюдать свет со стороны модели? да и, в конце-концов, просто почувствовать себя героем некой сказки, ненадолго погрузиться в иной мир, забыв о рутине, проблемах и невзгодах, пусть даже всего на пару недель.

 

[magistr]

"Камера Canon EOS 7D оборудована встроенным передатчиком для вспышки Speedlite. Впервые в камерах на платформе фотографы могут управлять внешней вспышкой без дополнительных аксессуаров."...

А в морковках отменили, а в Nikon и Minolta такого никогда в жизни не было?

И самый важный важный аргумент, на мой взгляд: 2 года назад CANON 50D с меньшими возможностями стоил столько же, сколько сейчас, стоит CANON 7D!

Страшно сказать, но в 2005 году Canon 350D стоил дороже чем в прошлом году Canon 50D

Пускай это называют маркетингом, но у людей, которые, сейчас, выбирают первый свой фотоаппарат, появилась возможность покупки полу-профессиональной модели CANON 60D по цене, ...

как раз для полубеременной жены

Судя по Вашему стремлению к точности, попробуйте, пожалуйста, рассказать про фокусные расстояния, значения которых нанесены на объективы.
О ужас! Вы представляете!!! Ведь данные о фокусных расстояниях объектива тоже округлены!!!

Ну темно-синее на черном не читается...
второе, округление фокусных не выдают за то, что вы в видоискателе видите 100% того, что на будет снимке.

А Вы умеете?
Сколько у Вас печатных публикаций?
Есть ли публикации в Восточной Европе?

а я считал? если Кодак-Украина использовала мои съемки в оформлении своих магазинов в 2002-2005 годах. 2004-2005 годы еженедельник "Наружная реклама" практически в каждом номере были мои снимки. Соответственно они представляли на Пекинской выставке нашу страну, её рекламную индустрию. В 2001 году и мои работы участвовали в представлении Украины и авиапромышленности на выставки в Саудовской Аравии. Мои снимки есть в Германии в частных коллекциях. Про газеты, журналы и брошюрки в Украине и Харькове...., блин да разве все упомнишь Мне про это нужно орать?
P.S. при этом я не пытаюсь казаться мега-фотографом, который единственный супер-крутой фотограф Украины, который знает ответы на все вопросы.

...Меня лично удивляет другое - что кто-то считает факт публикации в этом издании признаком какого-то уровня фотографии...

О, нас сейчас опять обвинят в сговоре

P.S. кстати фотографии многих форумчан я, скорее всего, видел в путеводителе по Харьковщине. Думаю для Евро-2012 это тоже издание Европейского масштаба

 

[Javaharlal]

OMG!!! Тут до сих пор спор? А ТС появилась? Что купила?

Я за это время уже купил 550D! По сравнению с моим 400D - разница (в лучшую сторону) налицо, даже с той же оптикой, что была (18-200 и полтинник). Единственное, что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ - это корпус. Матовый пластик, быстро пачкающийся, создает впечатление ,что это хрупкий, крашенный черной гуашевой краской картон, в 400D корпус был из немного глянцевого пластика (1 в 1 как объективы Canon), за счет чего не пачкался (вернее легко вытирался) и производил впечатление довольно крепкой вещи. У меня уодного такие ощущения в пользу 400D или только у меня матовый корпус у 550D?

 

[ivanzorin]

Видимо разные заводы.

У меня было несколько пятаков и единичек - бывают матовые, бывают полуматовые... %(

 

[Javaharlal]

Видимо разные заводы.

У меня было несколько пятаков и единичек - бывают матовые, бывают полуматовые... %(

хм...

 

[bekkenen]

У 550 херовая пластмасса в плане маркости. Да и хват много не продуманей чем на 400. Если много носить в руках, растягивается резинка на хвате. На 60-ке точно такая же резинка и пластик.

 

[Javaharlal]

У 550 херовая пластмасса в плане маркости. Да и хват много не продуманей чем на 400. Если много носить в руках, растягивается резинка на хвате. На 60-ке точно такая же резинка и пластик.

Да, зашел седня в пару магазинов, на Гоголя и еще в один - такая же пластмасса, как на моём - т.е. хреновая. Не знаю, зачем такое делают. Видимо кризис. Хотя как по мне - лучше переплатить несколько десятков $ за более качественный материал корпуса, чем пользоваться вещью неприятной на ощупь. Видимо они там у себя так не считают, т.к. корпус 400D выглядит более солидно. Как пример - есть у меня фоторюкзак один, покупался до кризиса - так там материалы нереальные, а ща новая партия - дизайн такой же, а всё сделано из гавна, дешевая фурнитура и тд...Эх...

 

[Aritz]

Впервые вижу, чтобы кто-то так заморачивался корпусом самого отстойного фотика в линейке. Я вот пишу ручкой за 1 грн и не говорю же, что заусеницы, пластик наощупь неприятный.

 

[juristkostya]

Хм...так ведь есть примеры, когда даже младшая камера в линейке сделана очень аккуратно и из отличных материалов...когда есть, с чем сравнить, всегда рождается недовольство ;-)

 

[Aritz]

Ну, то пентаксы... То - сила!
Это даже не знаю, с чем сравнить бы. Гм. Когда дают тебе комплект из острого ножа и кленового штапика. Ты сам вырезаешь ручку под себя, докупаешь ампулку и - вуаля!

 

[Javaharlal]

Впервые вижу, чтобы кто-то так заморачивался корпусом самого отстойного фотика в линейке. Я вот пишу ручкой за 1 грн и не говорю же, что заусеницы, пластик наощупь неприятный.

Вы дебил или прикидываетесь??? Признайтесь честно в этом, хотя бы самому себе. Люди снимали шедевры и становились признанными фотомастерами, даже снимая на 350D. Больше no comments. А ручку за 1грн. засуньте себе туда, откуда у Вас растут руки, раз Вы такую ересь пишете.
А для недебилов ссылки на возможности 550D.

Pco4OmpYSQo

или вот, на китовский объектив 18-55

Fqn6mWuqwE0

PoI-SKn7RsI&feature=channel_video_title

mFUEhVLs-Ps



Про фото я уже писал Выше. Главное - откуда руки растут. Техника вторична.

 

[Aritz]

550 - гамно, хуже фотика у Кенона нет. Если есть - приведите пример, "хотя бы самому себе". Я ручкой за 1 грн тоже неплохие работы пишу, но это вовсе не говорит о том, что она - не гамно.

Техника вторична

Никто ж и не спорит, как бы. Или я где-то говорил обратное? Читать внимательно научитесь, для начала. Потом обзывайтесь. Засим откланиваюсь, с неадеквататми общаться не имею привычки.

 

[Javaharlal]

550 - гамно, хуже фотика у Кенона нет. Если есть - приведите пример, "хотя бы самому себе". Я ручкой за 1 грн тоже неплохие работы пишу, но это вовсе не говорит о том, что она - не гамно.

Неадекватные - это те, кто называет вещи гавном, без каких либо аргументов. Я снимал на всю линейку 350D-550D, а также на 50D, 7D и некоторые модели Никон (мы ща говорим про кропнутые матрицы) и я бы не сказал, что в 550D в качестве съемки (а это всё же важнее качества корпуса) ХУЖЕ, чем в остальных и тем более не называл бы его ГАВНОМ. Но видимо Вы других слов и не знаете и вообще тут мимо просто проходили. Удачи Вам с вашей ручкой за 1 грн. Вы и без ручки на клавиатуре только слово "гавно" писать умеете, так что представляю уровень ваших "работ". )))

А вообще - читайте тему сначала, или проходите мимо. Ибо всё что Вы написали на фоне всего написанного многими людьми выше ,кроме как тролингом назвать сложно.

О, и еще львовский залетный хлопчiк-превед втихаря на моё сообщение пожаловался? Правда глаза колит, да?

 

[RozetkaShtekkerman]

видеоролик с китовым объективом приятно удивил =)

 

[Javaharlal]

видеоролик с китовым объективом приятно удивил =)

отож!

...у этого парня на страничке еще много видео на 550D и очень неплохие авторские тесты сравнения с другими камерами.

 

[RozetkaShtekkerman]

адрес странички можно уточнить?

кстати, по сабжу...
550 понравился размером и весом. д90 конечно уровнем повыше, но это же слон!
для девочек это может быть довольно весомым аргументом при выборе =)) тем более, для новичков.

 

[Javaharlal]

адрес странички можно уточнить?

кстати, по сабжу...
550 понравился размером и весом. д90 конечно уровнем повыше, но это же слон!
для девочек это может быть довольно весомым аргументом при выборе =)) тем более, для новичков.

2 раза щелкаете на видео, встроенное на ХФ и оно откроется на youtube, где щелкаете на имя отправителя.

Вобщем, вот - https://www.youtube.com/user/Andyax#p/u/8/IhdCehGM02E

У него же есть обзор-сравнение, к примеру, Sony A33 vs Canon 550D.

вот сравнение с д90 -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Его бы я уж точно не советовал. Устаревшая модель. Лучше уж тогда 50D без "сырого" видео...

 

[bekkenen]

Чего спорить, 550 действительно худший в линейке 18мп матриц у Кенона. Но лучший бюджетник у по продажам 2010года. Возможно Koothrappali 550 не ответил взаимностью и он обижен.

 

[Aritz]

Да я вообще снимаю на пленку, но на топовую камеру, про-оптику, используя топовую пленку и фирменные реактивы, сканирую на неплохом слайд-сканере. А всё потому, что снимать не умею, но меня прет сам процесс, и меня в свое время напрягал пластиковый легкий корпус д50, до сих пор напрягают "постеризованные" плоские цвета цифры.

Если же человеку "дано свыше", то можно снимать и с-серией мыльничек Олимпус (знаю пример), и 500д даже избыточен.

 

[Javaharlal]

Худший в линейке 18-мп матриц? Это если сравнивать с 7D и относительно новым 60D? Или с чем? Как по мне - то он однозначно лучше всей предыдущей линейки 350D-500D, а качество видео (при одинаковой оптике) на уровне Марка II. На эту тему есть масса сравнительных анализов в инете. Если же сравнивать с камерами прошлых поколений типа 50D (который я собирался покупать еще год назад на замену 400D) - то, возможно как фотокамера он и хуже по некоторым параметрам, но именно из-за видео я решил брать 550D, т.к. качество его на порядок лучше моей HD-Соньки за 1500 уёв. Есть безусловно свои минусы (т.к.это всё же фотокамера, а не видео), но плюсов не меньше. 5 лет назад можно было только мечтать о таком устройстве 2 в 1 за такие деньги. А Марк II + хорошая оптика не каждому по карману.

А про мыльницу, таки да - главное руки не из жопы, вот пару фоток снятых на 3.2 мп цифромыльницу почти 10 лет назад (кстати, стоила она тогда не намного меньше, чем стоят сегодня цифрозеркалки)) -