Взлетит или не взлетит :D

[Vinil_37]

Для взлёта нужна подьёмная сила обеспечиваемая движением крыла относительно воздуха. Если самолёт не движется с нужной скоростью, то и взлёта не будет.

 

[Photozhoper]

Еще один... Самолет то будет двигаться! Тему читали бы прежде чем писать

Кстати насчет лапши - Злой, вы тоже читали бы сообщения выше! Написал же! Дорожка конвеерная у нас не реальная, а вымышленная, нужна для физической модели, не более. А вот колеса - настоящие.

А вы Reset похоже самый остроумный Дорожка не будет стоять на месте) Когда самолет движется - задвигаются колеса. И дорожка мгновенно соответственно безусловно тоже задвигается (в другом направлении правдэ)

 

[Контактёр Петр]

Капец... Щас каждый прежде чем обсерать коммент вдумайтесь плиз


Разберем задачу на тезисы:
1. Скорость дорожки всегда = скорости КОЛЕСА (не самолета - вдумайтесь, некоторые тут). Значит, самолет не сдвинется вперед (относительно воздуха) - противоречит задаче.
какой скорости? угловой?

 

[CAXAP]

... Дорожка конвеерная у нас не реальная, а вымышленная, нужна для физической модели, не более. А вот колеса - настоящие.
...

Вобщем сферическая лошадь в вакуме движущаяся с гиперсветовой скоростью

Вам же ответили - взлетит, если начинаете уточнять что дорожка мгновенно разгонится до бесконечной скорости тогда уточняйте и модель самолета

 

[Photozhoper]

Контактер Петр, чет я не понял ниче. Если вопросы по цитате - посмотрите еще раз в условию задачи. И, хочу заметить, вы цитатку то подкорректировали - нечестно получается

 

[Контактёр Петр]

Контактер Петр, чет я не понял ниче. Если вопросы по цитате - посмотрите еще раз в условию задачи. И, хочу заметить, вы цитатку то подкорректировали - нечестно получается

я удалил все что ненужно. я писал что колеса не двигаются относительно ни самолета ни полосы линейно.

 

[Photozhoper]

Что именно вам не нравится, не пойму? Колеса задвигаются как только включатся двигатели, I guarantee it!

 

[wegeras]

Контактер Петр, чет я не понял ниче. Если вопросы по цитате - посмотрите еще раз в условию задачи. И, хочу заметить, вы цитатку то подкорректировали - нечестно получается

Потому шо контактер..

 

[Photozhoper]

та да

 

[Сергей Викторович.]

Прикол с тем самолётом, который догнал свою очередь улыбнул. Либо самолёт хороший, либо - пушка хреновая! Если бы ТУ-22М мог летать со скоростью 900 м/с, то на нём можно было догнать любой самолёт супостата и атаковать экипаж с шашками наголо! Аналогичным образом можно догнать любую ракету и разобрать её детонатор.

 

[Гість 3253]

Что именно вам не нравится, не пойму? Колеса задвигаются как только включатся двигатели, I guarantee it!

2 балла по физике. Скорость чего угодно, что имеет массу, НЕ МОЖЕТ измениться мгновенно. Как только вкючится двигатель - ни чего не произойдёт

Прикол с тем самолётом, который догнал свою очередь улыбнул. Либо самолёт хороший, либо - пушка хреновая! Если бы ТУ-22М мог летать со скоростью 900 м/с, то на нём можно было догнать любой самолёт супостата и атаковать экипаж с шашками наголо! Аналогичным образом можно догнать любую ракету и разобрать её детонатор.

Накуя разбирать детонатор? Просверлить стенку и слить топливо Все алюминиевые детали - спиздить на цветмет. Остально - выкинуть.

 

[CAXAP]

Прикол с тем самолётом, который догнал свою очередь улыбнул. Либо самолёт хороший, либо - пушка хреновая! Если бы ТУ-22М мог летать со скоростью 900 м/с, то на нём можно было догнать любой самолёт супостата и атаковать экипаж с шашками наголо! Аналогичным образом можно догнать любую ракету и разобрать её детонатор.

И самолет хороший и пушка хорошая, да вот пилот плохо физику в школе учил
Насчет задачки с Тушкой - скорости естественно относительно земли приведенны что не одно и то же с воздушной скоростью

Кстати а почему полет из Владивостока в Москву длится на ~2 часа дольше чем полет из Москвы во Владивосток при прочих равных условиях ? - еще одна веселая задачка )

 

[Me1]

Кстати а почему полет из Владивостока в Москву длится на ~2 часа дольше чем полет из Москвы во Владивосток при прочих равных условиях ? - еще одна веселая задачка )

читеры

 

[Photozhoper]

2 балла по физике. Скорость чего угодно, что имеет массу, НЕ МОЖЕТ измениться мгновенно. Как только вкючится двигатель - ни чего не произойдёт

Прежде чем ставить мне 2 балла по физике, вы, сударь, почитали бы лучше мои предидущие сообщения. Там ясно сказано, что:

1.Понятное дело, скорость изменится не мгновенно, а достигнет очень высокой (достаточной, чтобы расплавились шасси) примерно за 5 секунд. Очень примерно, но самолет полюбому взлететь не успеет.
2. Двигатель включится - самолет начнет двигаться, как и при обычном взлете. Дорожка на это не влияет. Другое дело, что через несколько секунд у него расплавятся шасси - это да.

А вообще, в условии задачи есть противоречивости. Так что, если рассматривать ее на физической модели - она нерешаема. А если в реальности (допустим нарыли мы такую чудо дорожку) - не взлетит.

 

[CAXAP]

...А если в реальности (допустим нарыли мы такую чудо дорожку) - не взлетит.

Я Вас огорчу но есть самолеты которые через 5 секунд после начала разбега уже давно ворон в облаках пугают, так что называйте конкретную модель самолета - ответы разные будут.

 

[Photozhoper]

Давайте F22 - точно не взлетит
А вообще зависит не от секунд, а от количества метров, которые проедет самолет, но это тонкости, даже ваши самолеты которые за 5 сек взлетают не взлетят. Еданственный шанс, что шасси не сгорят а заблокируются)))) Тогда может быить

 

[Злой]

Прежде чем ставить мне 2 балла по физике, вы, сударь, почитали бы лучше мои предидущие сообщения...

Не надо читаить ваши сообщения.

Вы пишите что конвер идеальный, а колеса реальные.
Вы придумали условие задачи ответ которой знаете только вы?

Зачем?
В задачах или все реальное или все идеальное.

 

[Сергей Викторович.]

Повторение - мать учения.

1. Отрежем у самолета крылья. Он превратится в достаточно мощную машину. Ни при каких скоростях ленты, мощности мотора и прочих условиях (вертикальный взлёт не рассматриваем) эта вещь с ленты не взлетит. Возражения есть?

2. Предположим, что лента стоит на месте, а самолёт разгоняется по ней в штатном режиме. Если лента достаточной длины, то взлёт будет успешным.

3. Примем в качестве неподвижной точку в воздухе в 1000м перед самолётом (конец обычной взлётной полосы для этого самолёта). Между этой точкой и самолётом в начале старта есть некий объём воздуха. Пройдя сквозь него за счёт тяги двигателей, самолёт приобретает возможность взлететь. Этому воздуху всё равно - с какой скоростью вращаются его колёса. Есть только один способ поднять самолёт - переместить этот объём воздуха навстречу стоящему на месте самолёту с необходимой скоростью.

 

[Photozhoper]

Ну и? Сергей викторович, это знает любой ребенок. Зачем было тратить драгоценные минуты своей жизни, чтобы написать это? Вы кому-то что-то доказали? Мне лично нет.

Злой, в задачах есть некая модель (условие), на которой они решаются. И нереальная дорожка и есть условие. Если вам угодно, могу перефразировать задачу:

3041 год, ученые изобрели уникальную беговую дорожку размером с аеродром, которая может вращаться с невероятно-огромно-почти-бесконечной скоростью. На эту дорожку поставили исстребитель F22 который вытащили при помощи машины времени (3041 год, ёпт!) из 2011 года. А дальше как было. Так устроит?

 

[CAXAP]

У "разрушителей мифов" есть одно неоспоримое достоинство - они любые мифы которые берут на передачу (часто весьма наивные) проверяют эксперементальным путем.
Похоже Ваша тема зашла в тупик - ведь для себя вы знаете ответ "не взлетит".
Сергей Викторович - самолет не стоит на месте, будет двигатся дорожка или нет, сопротивление от трения качения колес намого меньше распологаемой тяги двигателей.