заочное решение

Статус: Offline
Реєстрація: 06.04.2008
Повідом.: 5313
заочное решение

Пришло заочное решение по уже оплаченному кредиту(Приветбанк), подскажите образец заявления об отмене. Спасибо
 
Ох же это желание халявы... :)
 
Халява, да... всем хо.

:)

Халява:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
29000, м. Хмельницький,
вул. Кам’янецька, 117


по справі № 2-2098/09

за позовом

Штруцеля А. В.
29015, м. Хмельницький,
вул. Зарічанська, 6/90


до

ВАТ «СК «Універсальна»,
01601, м. Київ, вул. П. Орлика, 24/1

Мельничук А. А.
58000, м. Чернівці, вул. Ольжича, 12-1

третя особа

Гриневич Георгій Аркадійович,
59032, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Ропча

ціна позову 52362,81грн.



Заява
про перегляд заочного рішення


20.11.2009р. на адресу ВАТ «СК «Універсальна» надійшло заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом Штруцеля А. В. до ВАТ «СК «Універсальна», Мельничук А. А. про стягнення заподіяних збитків.
Вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника ВАТ «СК «Універсальна». Зазначена обставина не дозволила Відповідачу у справі ВАТ «СК «Універсальна» реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін.
Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки Відповідачем не було отримано судову повістку про виклик в судове засідання у даній справі. У телефонному режимі працівником суду було повідомлено, про те, що суддя, який розглядає справу знаходиться у відпустці, після виходу з якої справу буде призначено, а сторони – про це повідомлено. Однак, всупереч ст. ст. 74, 77 ЦПК України судову повістку не було вручено відповідачеві.
Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на мою думку до неповного з’ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.
Враховуючи наведене, прошу суд врахувати викладені обставини, визнати причину неявки поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи – і скасувати заочне рішення від 09.11.2009р. у вищевказаній справі.


Додатки:
копія довіреності на 1 арк.,
копія заяви на 1 арк.


Представник
ВАТ «СК «Універсальна» ___________________ О. Кульчицький
 

не пали контору, а то забанят опять

ПС: надо еще как то скрыто написать про оказание юридически услуг, шоб не покупать "голубую стрелочку"



Вигаданий районний суд м. Недосяжне
33333, м. Недосяжне, вул. Недосяжна,42



позивач: ВАТ „ЕК „Недосяжнеобленерго”
„Недосяжні міські електричні мережі”


відповідач (заявник): Ульянова Ульяна Ульянівна
33331 м. Недосяжне, селище Ніяке,
вул. Якась 39.


справа № 2-5264 про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями споживача.

Суддя: Сапронова С.С.

З А Я В А
про перегляд заочного рішення
Вигаданого районного суду м. Недосяжне
від 05 лютого 2007 року

05 лютого 2007 року Вигаданим районним судом м. Недосяжне (суддя Сапронова С.С.) у відкритому судовому засіданні було розглянуто цивільну справу, за позовом ВАТ „ЕК „Недосяжнеобленерго” в особі його структурного підрозділу „Недосяжні міські електричні мережі” до Ульянової Ульяни Ульянівни про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, та винесено заочне рішення.
З винесеним рішенням я не згодна.
У зв’язку з тим, що я не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, я не змогла з’явитись.
Вважаю, що при розгляді були порушені мої права, оскільки я не змогла надати пояснення по справі.
Враховуючи усе вище перераховане, керуючись ст. 229, ст. 230 ЦПК України, –


прошу:

1. Переглянути заочне рішення Вигаданого районного суду м. Недосяжне від 05.02.2007 року за моєї присутності.

14.02.2007 р.


_____________ У.У. Ульянов
 
Останнє редагування:
Ну прямо гениально - можно развить тему про неналежнисть повидомлення.
 
Можно, но это фантастика...

Не такая уж и фантастика, в решении ж наверное указано что стороны уведомлены надлежащим образом, вот и не помешает подробненнько проанализировать этот надлежащий образ в заявлении а то вдруг откажут. ага?
 
Об отмене заочного можно забыть.Вся надежда на апелляцию.
 
Не такая уж и фантастика, в решении ж наверное указано что стороны уведомлены надлежащим образом, вот и не помешает подробненнько проанализировать этот надлежащий образ в заявлении а то вдруг откажут. ага?

откажут, так откажут...

написано, что надлежащим

Об отмене заочного можно забыть.Вся надежда на апелляцию.

попробовать то можно
 
Назад
Зверху Знизу