"научите меня быть девелопером".

[sergeime]

Твой метод не работает. В случае пустой куки, новая установлена не будет.

Пиздец ты нудный...
В твоем оригинальном методе - тоже самое. Это ты аж потом дописал.

 

[AS0kol]

Твой метод не работает. В случае пустой куки, новая установлена не будет.

Да какая разница? я тебе о скорости, а ты мне об установке cookie, один куй и с установкой твой код тормознее.

 

[eyeland]

Да какая разница? я тебе о скорости, а ты мне об установке cookie, один куй и с установкой твой код тормознее.

Конечно очень быстро работает код который делает не все что нужно) Я всего лишь хочу увидеть от тебя вариант кода с if который делает тоже самое что и мой. Вот например такой вариант годится:

try:
  integers = map(int, aCookies.get("integers").split(","))
except (ValueError, AttributeError):
  integers = [1,2,3,4]
  aCookies["integers"] = ",".join(map(str, integers))

Я всего-лишь хочу увидеть твой вариант, который делает то же самое

 

[dr_mousefly]

я вот все никак не пойму, а как пойциент собирается определить порядковый номер инвалидного элемента в обработчике исключений - знаменем животворящим?
или развернет все в цикл и перестанет страдать гуйней?
люблю такие высосанные из пальца примеры...

в PHP никто (кроме потомственных индусов) не станет вываливать в куки то, что можно хранить в сессии. тем более какие-то списки целых чисел. это просто полный хоккеизм.

 

[Al-Capone]

я вот все никак не пойму, а как пойциент собирается определить порядковый номер инвалидного элемента в обработчике исключений

А нахера его вообще определять? Если во время каста содержимого кукисов в массив вылетел эксепшн, устанавливается дефолтное значение.
Вообще такая ситуевина возможна если в запрос пытаются лепить левые куки.

в PHP никто (кроме потомственных индусов) не станет вываливать в куки то, что можно хранить в сессии. тем более какие-то списки целых чисел. это просто полный хоккеизм.

Дружно идем в вики и читаем зачем нужны куки. При чем тут сессия? Список интов в куках может к примеру указывать на раскрытые элементы в списке или дереве или другие настройки... что угодно.

 

[eyeland]

в PHP никто (кроме потомственных индусов) не станет вываливать в куки то, что можно хранить в сессии. тем более какие-то списки целых чисел. это просто полный хоккеизм.

Вот какраз только индусы хранят в сессии все подряд)

 

[dr_mousefly]

А нахера его вообще определять?

для отладки.
вот так всегда у искателей философского камня, как что не получается, так оно сразу НЕ НУЖНО..
в реальной жизни еще придется сами числа проверять на валидность.

Дружно идем в вики и читаем зачем нужны куки.

разучились читать?

Назначение

Куки используются веб-серверами для различения пользователей и хранения данных о них.
К примеру, если вход на сайт осуществляется при помощи куки, то после ввода пользователем своих данных на странице входа, куки позволяют серверу запомнить, что пользователь уже идентифицирован, и ему разрешён доступ к соответствующим услугам и операциям.[2]
Многие сайты также используют куки для сохранения настроек пользователя. Эти настройки могут использоваться для персонализации, которая включает в себя выбор оформления и функциональности. Например, Википедия позволяет авторизованным пользователям выбрать дизайн сайта. Поисковая система Google позволяет пользователям (в том числе и не зарегистрированным в ней) выбрать количество результатов поиска, отображаемых на одной странице.[3]
Куки также используются для отслеживания действий пользователей на сайте. Как правило, это делается с целью сбора статистики, а рекламные компании на основе такой статистики формируют анонимные профили пользователей, для более точного нацеливания рекламы.[4]

Вот какраз только индусы хранят в сессии все подряд)

и чем это плохо? ответьте, пожалуйста, конкретно.

Список интов в куках может к примеру указывать на раскрытые элементы в списке или дереве или другие настройки... что угодно.

для "чего угодно" я бы рекомендовал использовать JSON.

 

[generatorglukoff]

языки с динамической типизацией - говно by design, ибо отсутствует возможность статического анализа говнокода путем компиляции. в случае с питоном получаешь стёктрейсы в интересных местах, а в случае с похапе - точишь свою булаву, ибо интерпретатор полное говно.

нормальные люди переходят на Wt и кавайные плюсики, а вы с динамическим говном маетесь. фу на вас!

 

[dr_mousefly]

языки с динамической типизацией - говно by design, ибо отсутствует возможность статического анализа говнокода путем компиляции.

дадада, компилятор приучает к порядку!!!!1111адинадин

*на самом деле такое облегчение, когда нет бондажа из статической типизации. на компилятор надейся, а сам не плошай.
взять хотя бы вечную проблему как запихнуть в целое число признак "остутствующего значения" и вечные пляски с выбором некоего магического "пустого" числа.
уж не говоря уж об остутвии ассоциативных или "разреженных" массивов как следствие принуждения к строгой типизации.

 

[HelloWorld]

отсутствует возможность статического анализа говнокода путем компиляции

не говнокода, а явных ошибок. выявлять говнокод пока ещё ни один компилятор не умеет, разве что отдельные его проявления. я помню как в бытность студентом на лабах на плюсах такой говнокодище писал.. и нормально компилировалось ))

плюсики, мне кажется, для стандартной вебовской задачи типа "склепать сайт" - это по времени от Т*5 до Т*1000000, где Т - время разработки того же самого на "динамическом говне", в зависимости от задачи. но для чего-то специфического - кто знает, может быть. почитаю что ли про этот wt на досуге, интересно

 

[Al-Capone]

для отладки.

Бред. Вы всегда так делаете, когда не знаете куда прилепить очередной индусский шидевр?

и чем это плохо? ответьте, пожалуйста, конкретно.

Да все хорошо, продолжайте.

для "чего угодно" я бы рекомендовал использовать JSON.

Для чего угодно можно использовать что угодно, а жсон это лишь формат обмена данными, если вы не в курсе и на стороне клиента хранится в тех же куках. Я привел пример, в котором в куки могут сливаться данные по последним открытым документам, спискам, элементам дерева и т.п. объектам с которыми мог работать пользователь до закрытия сессии. Почему вас так смущает хранение интов и массивов в куках?

 

[dr_mousefly]

Бред. Вы всегда так делаете, когда не знаете куда прилепить очередной индусский шидевр?

чо чо?
так что получить номер проблемного элемента в списке разделенном запятыми такая БОЛЬШАЯ проблема?
ути пути какой совершенный инструментик..

Почему вас так смущает хранение интов и массивов в куках?

смущает бесполезная перекачка данных туда-сюда.

и да, запишите мне, пожалуйста, иерархическое дерево сотрудников предприятия с фамилиями, должностями и зарплатами в виде списка целых чисел через запятую.
это же может быть "что угодно", правда дружок?

 

[eyeland]

чо чо?
так что получить номер проблемного элемента в списке разделенном запятыми такая БОЛЬШАЯ проблема?
ути пути какой совершенный инструментик..

Не хочу вас расстраивать, но нет, это не проблема)

и да, запишите мне, пожалуйста, иерархическое дерево сотрудников предприятия с фамилиями, должностями и зарплатами в виде списка целых чисел через запятую.
это же может быть "что угодно", правда дружок?

А может в кукисы выкинуть еще ключи от квартиры где деньги лежат?

Хранить такую инфу в кукисах это просто первое место на специальной олимпиаде)

 

[generatorglukoff]

уж не говоря уж об остутвии ассоциативных или "разреженных" массивов как следствие принуждения к строгой типизации.

std::map?

не говнокода, а явных ошибок. выявлять говнокод пока ещё ни один компилятор не умеет, разве что отдельные его проявления.

когда у тебя единственный метод проверки говнокода - это аплоад и пошаговая проверка всех фич - лучше иметь хоть какую-то уверенность в отсутствии хотя бы синтаксических ошибок

плюсики, мне кажется, для стандартной вебовской задачи типа "склепать сайт" - это по времени от Т*5 до Т*1000000, где Т - время разработки того же самого на "динамическом говне"

это характеристика фреймворков, не языка

 

[Deamon]

Вот вы все про динамические языки, а на дворе народ уже давным давно пишет сайты на дот-нете. И получается интересная ситуация, с одной стороны используется компилятор, хоть и промежуточный. А с другой стороны, если используется компилятор, то почему бы не писать на плюсах? Это в защиту фреймворка WT, о котором тут уже вспоминали.

 

[eyeland]

когда у тебя единственный метод проверки говнокода ...

Use tests, Luke.

 

[Al-Capone]

так что получить номер проблемного элемента в списке разделенном запятыми такая БОЛЬШАЯ проблема?

Это вообще не проблема, если это имеет смысл. Вот пришла к вам неправильная кука, упала при валидации или касте... вот скажите, зафига вам позиция неправильного элемента - это брет. Такую куку вообще не нужно обрабатывать, а если хотите отладки - распечатайте всю куку в лог в уровень дебаг к примеру.

смущает бесполезная перекачка данных туда-сюда.

Это не бесполезная перекачка, а хранения состояния объектов, с которыми работал пользователь. Где вы предлагаете хранить эти состояния?

и да, запишите мне, пожалуйста, иерархическое дерево сотрудников предприятия с фамилиями, должностями и зарплатами в виде списка целых чисел через запятую.

Слышали когда нибудь о том что такое primaryKey?

 

[HelloWorld]

когда у тебя единственный метод проверки говнокода - это аплоад и пошаговая проверка всех фич - лучше иметь хоть какую-то уверенность в отсутствии хотя бы синтаксических ошибок

ненене, не надо путать логические ошибки с говнокодом. его можно увидеть только глядя в код. причем внешних проявлений в виде ошибок может и не быть, хотя как правило они бывают, потому что говнокод сильно увеличивает их вероятность. а ещё его сложно поддерживать и модифицировать. да и просто понять. поэтому у молодых говнокодеров через какое-то время работы над проектом появляется мысль, что проще всё переписать с нуля, чем дорабатывать то, что есть...

это характеристика фреймворков, не языка

да, во-первых фреймворки, цмсины и т.д. пхпшник возьмет друпал, питонщик - джанго, например. те самые задачи типа "склепать сайт" сильно облегчаются этими штуками. разве есть что-то похожее под плюсы?

во-вторых, почти в каждом проекте есть вещи, которые приходится писать руками. а плюсы сложнее как язык, требуют большей квалификации и времени при разработке. конечно есть положительные стороны, но не во всех задачах они важны.

с другой стороны, есть и специфические задачи. например, если вы захотите поисковик создать круче гугла, вряд ли нужно это пытаться делать на пхп или питоне..

Вот вы все про динамические языки, а на дворе народ уже давным давно пишет сайты на дот-нете.

а что, кроме майкрософт.ком ещё что-то написали уже? извините за сарказм, не удержался. я уважаю дотнет, но сайты на нем - это для людей, которые знают только дотнет и ничего больше знать не хотят. то есть писать-то они пишут, но зачем?..

 

[eyeland]

с другой стороны, есть и специфические задачи. например, если вы захотите поисковик создать круче гугла, вряд ли нужно это пытаться делать на пхп или питоне..

Вот например blekko.com на перле.

 

[zansul]

нормальные люди переходят на Wt и кавайные плюсики, а вы с динамическим говном маетесь. фу на вас!

лол