Оруэлл и Хаксли

[Razgon]

Оруэлл и Хаксли

Кто прав? Кто больше нравится?

 

[Bing777]

ой, а я ще не курил сегодня, ща, один сек, там пол карабля осталось. Тогда и обсудим

 

[ЗУБАТОЕ ДЕФФАЧКО]

интересно, а много здесь народу, кто эти вещи прочитал?

ЗЫ голосовалка туповатая

 

[Razgon]

интересно, а много здесь народу, кто эти вещи прочитал?

ЗЫ голосовалка туповатая

)) ведь пережевано.

 

[gutturalredneck]

Оруэлл приятнее.

 

[Razgon]

Оруэлл приятнее.

Чем и почему?

 

[ЗУБАТОЕ ДЕФФАЧКО]

тыц

а че там за развалины?

 

[By the way]

Кто прав? Кто больше нравится?

Прав был Пушкин Александр Сергеевич, когда говорил:

Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?

Пушкин - наше всьо...
А остальное - хсуета

 

[Taniika]

Оруэлл ближе. В его раскладке будущего, если есть место запретам то всегда будет и желание нарушать эти запреты. то есть каким бы не был тотальный контроль, всегда будут находится люди, организации, движения которые будут выступать против диктатуры. будет шанс развития общества и будет подготавливаться почва из нутри разрушения системы- перевод ее на другой уровень. эволюция.
а при полном отмене запретов , глобальном потоке любой информации, доступности всего и всегда смысла развития( борьбы с окружающей средой, властью, системой) не будет в принципе. не за чем. Вот и будет общество сплошной серой массой живущей по-минимуму потребностей и усилий- сплошная деградация. бороться - не за что и не зачем. И так типа все хорошо и всем все можно...

 

[Z0M613]

Взять все и разделить... (с) шариков

 

[Монтажник в законе]

Очень приближённо описаны принципы и того, и другого. А истина где-то рядом. У этого клоуна - красные фотодиоды на шарнирах под очками и стальнозубая ухмылка под размалёванной рожей. "Хотя, согласно последним директивам, принято считать, что Эксперимент завершён!.."

 

[Razgon]

Оруэлл ближе. В его раскладке будущего, если есть место запретам то всегда будет и желание нарушать эти запреты. то есть каким бы не был тотальный контроль, всегда будут находится люди организации движения которые будут выступать против диктатуры. буже шанс развития общества и будет подготавливаться почва из нутри разрушения системы- перевод ее на другой уровень. эволюция.
а при полном отмене запретов , глобальном потоке любой информации, доступности всего и всегда смысла развития( борьбы с окружающей средой, властью, системой) не будет в принципе. не за чем. Вот и будет общество сплошной серой массой живущей по-минимуму потребностей и усилий- сплошная деградация. бороться - не за что и не зачем. И так типа все хорошо и всем все можно...

Но ведь Оруэлл кагбэ и говорит нам, что несмотря на желание, которое, возможно, иногда и будет появляться в результате встроенных багофич Большого Брата, как такового шанса не существует.

 

[Монтажник в законе]

Оруэлл ближе. В его раскладке будущего, если есть место запретам то всегда будет и желание нарушать эти запреты. то есть каким бы не был тотальный контроль, всегда будут находится люди организации движения которые будут выступать против диктатуры. буже шанс развития общества и будет подготавливаться почва из нутри разрушения системы- перевод ее на другой уровень. эволюция.
а при полном отмене запретов , глобальном потоке любой информации, доступности всего и всегда смысла развития( борьбы с окружающей средой, властью, системой) не будет в принципе. не за чем. Вот и будет общество сплошной серой массой живущей по-минимуму потребностей и усилий- сплошная деградация. бороться - не за что и не зачем. И так типа все хорошо и всем все можно...

Описанное Оруэллом общество - идеальная среда для выведения сверхчеловека. Только сверхчеловек сможет заглянуть внутрь себя и увидеть, что боится он не крысу, и не смерть ужасает его, а боится он всего-навсего СТРАХ. Круг замкнут, боятся нечего, Сверхчеловек готов

 

[Taniika]

Шанса не существует в начале "системы"- может быть. Но есть желание. А если есть желание всегда будет возможность- чуть позже, адаптируясь, проявив новые способности возможности, , но шанс появиться.

 

[Хоторн]

Никак не дойду до Замятина для завершения, так сказать, картины. "Технически" Оруэлла читать приятнее. Но что тот, что тот пишут о не самых жизненных вещах. Так, почва для тем "а поговорить".

 

[Razgon]

Никак не дойду до Замятина для завершения, так сказать, картины. "Технически" Оруэлла читать приятнее. Но что тот, что тот пишут о не самых жизненных вещах. Так, почва для тем "а поговорить".

Ведь как всем известно, если хочешь быть счастлив и добродетелен, не обобщай, а держись узких частностей; общие идеи являются неизбежным интеллектуальным злом. Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества.

 

[СказочКа]

Интересная тема.

Мне Хаксли ближе и понятнее, как он точно всё подметил - и книг люди стали в последнее время меньше читать, и информации настолько много, что уже сложно чем-то удивить человека или вывести его из равновесия.

 

[X/)OP]

Это же новые талисманы евро 2012, да?

 

[Monsoon]

В итоге, Хаксли оказался прав, несмотря на то, что его видение будущего немного парадоксально и, наверное, в свое время казалось более неправдоподобным. Взять хотя бы тезис "Нас погубит то, что мы любим". Но... Мир перевернулся.

Чем и почему?

Наверное, тем, что человеку свойственно отрицать то, что в чем он просто боится себе признаться. К примеру, кто признается, что он (как и всё человечество) деградирует? Я бы тоже склонилась к идеям Оруэлла, если бы не осознавала, что Хаксли как-то ближе к реальности.
Оруэлл был актуален немного раньше. "Скотный двор" - это ж вообще пособие по советскому тоталитарному режиму. Не пойму только, как эти писатели умудрялись предсказывать будущее на столько лет вперед?

 

[E=]

А мне кажется, что наша действительность показала: правы оба. И методы подчинения масс работают все совместно. Примеры: киоски арома и пропажа Климентьева.