INTI - новый провайдер или как?

[dr_mousefly]

Еще одна ложь и клевета - использование провайдером ИНТИ ВПН для подключения абонентов.

Я звонил им! Если опустить подробности, подключают через ВПН...

кто спиздел?

а чо, ВПН типа "палахой"?

Когда я был инженером компании Сфера - тех. поддержки в Вашем понимании не было, а те кто отвечал на звонки никого не просил ничего пинговать.

та да, то обманенты сами от хорошей жизни.

упс..

sirmax
Отправлено: 18.07.2006 - 22:51

Violetray
плз, если есть возможность - приводите ping 192.168.5.1 и ping 192.168.1.1

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

прости пупсег...

 

[ExSUNNY]

Практически на 100% уверен что ни один из написавших тут не подключен к этому провайдеру, и понятия не имеет как и что там работает. И до тех пор, пока громко кричащие тут пользователи самостоятельно не проверят и не убедятся - все их слова не более чем домыслы, выдумка в лучшем случае, а чаще - ложь и клевета.

Ну, я подключен к АБ. Все бы ничего, только вот проблемка есть Боролся совместно с техподдержкой с падениями скорости, включил бук напрямую, без роутера. И как Вы думаете, что я увидел в сетевом окружении???

ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!!! виндовые машины! Некоторые из них вообще открыты. Антивирь орет. А сколько машин еще спрятано за роутерами??? Для тех кто не понял - так сеть не строят. Пожлобились на управляемые свичи, в итоге куча домов висят на неуправляемых хабах, широковещательные запросы летают, откуда скорость возьмется??? Вечером при пакете 50 мбит по Украине 3-4, не больше.

Вот поэтому, первое, что я спросил у ИНТИ, имеют ли они отношение к АБ и на какое оборудование подключают. Дальнейший разговор с ними мне показался бессмысленным. У меня второй провайдер Билайн, тоже не подарок, но ТАКОГО цирка даже у них в сетке нет!

Да, еще, а расскажите, КАК подключить без ВПН, если абонент висит на гирлянде хабов, уходящих в ОДИН порт управляхи! Так кто спиздел?

 

[DimaR]

Ну, я подключен к АБ. Все бы ничего, только вот проблемка есть Боролся совместно с техподдержкой с падениями скорости, включил бук напрямую, без роутера. И как Вы думаете, что я увидел в сетевом окружении???

ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!!! виндовые машины! Некоторые из них вообще открыты. Антивирь орет. А сколько машин еще спрятано за роутерами??? Для тех кто не понял - так сеть не строят. Пожлобились на управляемые свичи, в итоге куча домов висят на неуправляемых хабах, широковещательные запросы летают, откуда скорость возьмется??? Вечером при пакете 50 мбит по Украине 3-4, не больше.

И Вам ничего доказывать я не буду, просто намекну, что бы Вы задали вопрос гуглу или яндексу, уж если пишите что-то, то не позорьтесь перед другими.
Итак: 1) Какое отношение имеют настройки пользовательских компьютеров к построению сети? То, как настроен компьютер конечного пользователя - вопрос сугубо этого пользователя.
2) Какое отношение нетбиос на пользовательских компьютерах имеет к способу и принципу построения сети?
3) Когда вы последний раз в живую видели хаб? Именно хаб, а не свитч, не пишите глупости.

Вот поэтому, первое, что я спросил у ИНТИ, имеют ли они отношение к АБ и на какое оборудование подключают. Дальнейший разговор с ними мне показался бессмысленным. У меня второй провайдер Билайн, тоже не подарок, но ТАКОГО цирка даже у них в сетке нет!

Да, еще, а расскажите, КАК подключить без ВПН, если абонент висит на гирлянде хабов, уходящих в ОДИН порт управляхи! Так кто спиздел?

Ваши домыслы и выводы - совершенно ложные. Как там Вы написали "кто спиздел"?, извиняюсь заранее за грубость, но "спиздели" Вы. Снова таки, доказывать ничего не буду, уже давно вышел из того возраста, когда через форумы в недельных споры на десятки страниц участвовал.
Как только покажите мне хоть одного пользователя оператора ИНТИ с ВПНом, тут же признаю свою неправоту и извинюсь, а на данный момент Вы придумали сами себе "правду", и выдавая свои догадки за истину, пытаетесь доказать это остальным. Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но на данный момент "пиздун" - Вы.

Всё, больше тут ничего писать не хочу, у кого есть вопросы - в личку или аську.

 

[Orshansky]

1) Какое отношение имеют настройки пользовательских компьютеров к построению сети? То, как настроен компьютер конечного пользователя - вопрос сугубо этого пользователя.

Это означает, что пользователи находятся внутри одного широковещательного домена. Вот вам первое дилетантское, не масштабируемое и потенциально проблемное решение.

2) Какое отношение нетбиос на пользовательских компьютерах имеет к способу и принципу построения сети?

Т.е. такие технологии как:
IEEE 802.1Q
QinQ
RFC3069
private vlan
super-vlan
sub-vlan
port isolation
...

Чужды вашему "способу и принципу" построения сети?

Я прошу прощения за сравнение, но если вам в ресторане на 20-ть человек поставят корыто и попросят от туда хлебать, вы будете это делать?

 

[sirmax]

Т.е. такие технологии как:
IEEE 802.1Q
QinQ
RFC3069
private vlan
super-vlan
sub-vlan
port isolation
...

Пожалуйста, расскажите какие именно технологии, для чего и на каком оборудовании Вы использовали.

Хотелось бы услышать Ваше мнение об оптимальном размере широковещательного домент и медодах его вычисления, а так же о том где Ваше решение внедрено, и какова стоимость (в пересчете на конечный порт) Вашего решения. А так же окупилась та сети, или нет.

PS
Ожидаемый ответ: "Я тут Вам не нанялся лекции читать". Если я получу такой ответ, то предположу вашу полную некомпетентность (на что как бэ намекает уже мешанина перечисленных технологий)

Orshansky
Кстати, намекну, что в АБ собирали статистику по тому какой процент броадкаста в реальной сети. Но хотелось бы услышать Ваши данные, и методы их получения...

 

[переподвыподверт]

если вам в ресторане на 20-ть человек поставят корыто и попросят от туда хлебать, вы будете это делать?

А если это будет не в ресторане, а в поселковой рыгаловке - какие действия?

 

[dr_mousefly]

Хотелось бы услышать Ваше мнение об оптимальном размере широковещательного домент и медодах его вычисления, а так же о том где Ваше решение внедрено, и какова стоимость (в пересчете на конечный порт) Вашего решения. А так же окупилась та сети, или нет.

можно было проще написать:

 

[alex444]

кстати, "о чебурашках".
На сайте initi приведен "несуществующий" номер "их" лицензии НКРЗ - 364950... буквы перед номером "нечаянно" забыли указать.. Ладно, мы люди негордые, несложный поиск по реестру выданных НКРЗ лицензий дал следующее

4365 Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕЙБІ УКРАЇНА", м. Львів, 34306833
Надання послуг з технічного
обслуговування і експлуатації
телемереж (телекомунікаційних
мереж)
АВ № 364950 07.07.2008 07.07.2013
м. Дніпропетровськ,
м. Кременчук
Полтавської
області, м. Львів, м.
Одеса, м. Харків
діюча

 

[Orshansky]

Пожалуйста, расскажите какие именно технологии, для чего и на каком оборудовании Вы использовали.

Все перечисленные использовал или использую для персональнгого доступа в Интернет.

Сеть доступа. 802.1q на Alcatel 6850:
vlan 10 802.1q 1/1 "TAG PORT 1/1 VLAN 10"
vlan 20 802.1q 1/2 "TAG PORT 1/2 VLAN 20"

Сеть доступа. К примеру private-vlan Extreme 450a:
create private-vlan "fr15"
configure private-vlan fr15 add network xxx-IX
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx loopback-port 12
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx loopback-port 11
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx loopback-port 13
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx loopback-port 10
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx
configure private-vlan fr15 add subscriber xxx

L2 point to point. Q-in-Q на C3750:
switchport access vlan 460
switchport mode dot1q-tunnel
switchport nonegotiate
...

L2 point to point. Vlan translation на Extreme BlackDiamond:
configure xxx vlan-translation add member-vlan xxx

Сеть доступа. RFC3069, private VLAN proxy arp support
configure iparp add proxy xxxxx xxxxx vr VR-Default 00:04:xxxxx always

Сеть доступа. super vlan на Extreme 450
configure vlan cz678 ipaddress 192.168.137.1 255.255.255.0
configure vlan "cz678" add subvlan "xxx"

Сеть доступа. port isolation на Alcatel 6224
interface ethernet e19
switchport protected ethernet g2
....

Хотелось бы услышать Ваше мнение об оптимальном размере широковещательного домент и медодах его вычисления

для сетей доступа - /32 оптимальный размер.

, а так же о том где Ваше решение внедрено, и какова стоимость (в пересчете на конечный порт) Вашего решения. А так же окупилась та сети, или нет.

Стоимость одинакова, но в вашем случае получается дилетантская, не масштабируемая и потенциально-проблемная сеть.

PS
Ожидаемый ответ: "Я тут Вам не нанялся лекции читать". Если я получу такой ответ, то предположу вашу полную некомпетентность (на что как бэ намекает уже мешанина перечисленных технологий)

То, что вы не находите применения этим технологиям в сетях доступа не намекает, а констатирует вашу проф. непригодность.

Orshansky
Кстати, намекну, что в АБ собирали статистику по тому какой процент броадкаста в реальной сети. Но хотелось бы услышать Ваши данные, и методы их получения...

Бред. Зачем это считать?
Широковещательного траффика от других участников сети на порту абонента должно быть 0%.

 

[sirmax]

Да, QinQ очень нужен в домашних сетях. Совсем без него никак.


прокси-арп - костыль для случая когда используется порт-протектед.
Вариант со /32 на клиента и ip-unnumbered конечно имеет некоторые положительные стороны (наверно более экономно используются адреса), но вынуждает гонять весь траффик через агрегацию/ядро.
Если броадкаста не много- а его на самом деле не много, если фильтровать smb на доступе (а так же можно еще и шторм-контроль с низкими порогами включить) - то схема влана на дом/влан на группу домов мне кажется более предпочтительной и при этом не менее масштабируемой.

А насчет одинаковой стоимости - совсем не согласен. Стоимость свитчей доступа - теоретически может быть ниже, на практике - врядли, стоимость ядра - выше.

 

[Orshansky]

Да, QinQ очень нужен в домашних сетях. Совсем без него никак.


прокси-арп - костыль для случая когда используется порт-протектед.
Вариант со /32 на клиента и ip-unnumbered конечно имеет некоторые положительные стороны (наверно более экономно используются адреса), но вынуждает гонять весь траффик через агрегацию/ядро.

Дискутируемо, но в обсуждении не вижу смысла, особенно с "практиками", которые считают процент широковещательного траффика в сетях доступа.

Если броадкаста не много- а его на самом деле не много, если фильтровать smb на доступе (а так же можно еще и шторм-контроль с низкими порогами включить) - то схема влана на дом/влан на группу домов мне кажется более предпочтительной и при этом не менее масштабируемой.

Бред. Вот это настоящий костыль. Когда инженеру начинает "казаться" - ему пора на пенсию.

А насчет одинаковой стоимости - совсем не согласен. Стоимость свитчей доступа - ниже, ядра - выше.

Да, все верно, стоимость в целом системы связи одинакова. Я это писал выше. Ну а результат в вашем случае - налицо.

 

[sirmax]

Orshansky
А ввашем, на какое место результат?

Сейчас Вы пробете свести "дискуссию" к выпадам "а вот я знаю что есть технология которая навено лучше", но пока что Вы так и не просетили где можно посмотреть на результаты Вашей работы...

Повторюсь, если Вы что тоделали на самом деле, то расскажите. Послушаю, может научусь чему )

PS
"мне кажется" означает "в сложившихся остоятельствах, взвесив все за и против и оценив имеющееся в наличии оборудование, я принял решение использовать следующюю схему". На будущее, пожалуйста, возражайте по существу технических вопросов.

PPS
Вы так и не ответили для чего QinQ в сетях хомяков ...

 

[dr_mousefly]

Герцог простой обманент. Он просто скромно констатирует факты.

 

[Orshansky]

Orshansky
А ввашем, на какое место результат?

Сейчас Вы пробете свести "дискуссию" к выпадам "а вот я знаю что есть технология которая навено лучше", но пока что Вы так и не просетили где можно посмотреть на результаты Вашей работы...

Повторюсь, если Вы что тоделали на самом деле, то расскажите. Послушаю, может научусь чему )

PS
"мне кажется" означает "в сложившихся остоятельствах, взвесив все за и против и оценив имеющееся в наличии оборудование, я принял решение использовать следующюю схему". На будущее, пожалуйста, возражайте по существу технических вопросов.

Подождите.
Выше вы спрашивали, что же вы показали в вашей сети. Вам ответили. Потом вы начали сводить диалог, а покажите лучше. Вам показали. Потом вы начали намекать, что я эти технологии не умею применять. Я вам показал... Какой то вы Фома-неверующий. Ну допустим я вам покажу, что от этого изменится? Перестанете считать % широковещательного траффика? Вы пройдете путь от теории к практике? Сомневаюсь. Читайте лучше мурзилку.

 

[dr_mousefly]

Ну допустим я вам покажу, что от этого изменится? Вы пройдете путь от теории к практике? Сомневаюсь. Читайте мурзилку.

и это пишет кандидат в флудерасты, который стесняется назвать тему своей вымышленной диссертации, навязчивая идея о защите которой появилась после неудачного выбора ГС.

 

[Orshansky]

и это пишет кандидат в флудерасты, который стесняется назвать тему своей вымышленной диссертации, навязчивая идея о защите которой появилась после неудачного выбора ГС.

Самокритично

 

[dr_mousefly]

Самокритично

Бред. (ц)
огласите название Вашей диссертации. не вижу.

 

[Orshansky]

Бред.

Т.е. вы считаете удачным свой выбор провайдера и VPN сервера, тему диссертации? Чем в этой жизни вы довольны в полной мере?

 

[dr_mousefly]

Т.е. вы довольны своим выбором провайдера и VPN сервера, темы диссертации?

да, "меня все устраивает".(ц) ))) а Вас?
сколько раз на дню Вы оптимизируете своего графа?

 

[Orshansky]

а при чем тут я?
сколько раз в день Вы оптимизируете свой граф?

Это перманентный процесс

да, "меня все устраивает".(ц) ))) а Вас?

Вполне.