3000 грн на місяць

я тут особо в искусстве не силён.....

  • Автор теми Автор теми hellfire
  • Дата створення Дата створення
"И вы стоите перед ней и думаете: «Ну?!………Это она………Ты хотел?
Пожалуйста!………Это она!………Другой нету………Давай, чувствуй!……..
Давай чувствуй, падла! Это же рисовал лично ОН! Ты вот это и хотел увидеть! Что ты хотел почувствовать?! Так давай, чувствуй! Ты вспомни, падла, сколько ты заплатил денег за билеты до Парижа!»
.............
А когда много лет назад рассматривали маленькую «Мону Лизу» на каком-то календарике, всё чувствовали, кому и с какой стати она так улыбается. Спустя несколько лет купили дорогую книгу, в которой были прекрасные репродукции. Такую книгу, которую, когда открываешь, чувствуешь запах дорогой книги. Там была отличная репродукция «Моны Лизы». Вы смотрели на неё тогда, что-то чувствовали, меньше, чем от календарика, но чувствовали. А в Лувре вообще ни черта не почувствовали. Возле единственного и неповторимого подлинника! Не почувствовали… Какие нужны условия?

Непонятно." Е. Гришковец "Одновременно"

Вы знаете, я ведь ни где не говорила, что являюсь истинным ценителем и знактоком изобразительного искусства))
я точно так же как и многие порой не понимаю что грандиозного в той или иной картине. Стояла давече перед Сикстинской Мадонной Рафаэля и думала себе "ну и че тут такого? картина как картина":confused:
А рядом висела "Мадонна со святым Франциском" Корреджо которая как по мне - куда более впечатляющая! Но наиболее известна не она, а сикстинская...
Но это не говорит о том, что та или иная картина хуже, это говорит лишь о том, что для общей массы не понятны различия. И если напротяжении веков критики и знатоки считают ту или иную картину шедевром, то наверное они что-то да знают?
А Гришковец - ну вы нашли кого в пример поставить) этот человек занимается тем, что описывает нас с вами, какое отношение он имеет к великому, мировому искусству?
 
А Гришковец - ну вы нашли кого в пример поставить) этот человек занимается тем, что описывает нас с вами, какое отношение он имеет к великому, мировому искусству?

Он (Гришковец) очень похоже описал мои впечатления от впервые увиденной репродукции и через много лет увиденного оригинала одной из картин.
Не более...
 
И все равно не могу Вас понять:(
Как Вам удалось опустится еще ниже?

Боюсь, что это только в Вашем воображении. :незнаю: Мне неприятно Вас расстраивать, но, похоже, Вы ещё и галлюцинируете. Скажите наркотикам "нет" и всё у ВАс наладится. Может быть.
 
Боюсь, что это только в Вашем воображении. :незнаю: Мне неприятно Вас расстраивать, но, похоже, Вы ещё и галлюцинируете. Скажите наркотикам "нет" и всё у ВАс наладится. Может быть.

Удаленные диагнозы - это Ваш конек. :D
И для Вас абсолютно не важно, что они не имеют ничего общего с объективной реальностью - Вы же живете только в своей, субъективной:)
 
Удаленные диагнозы - это Ваш конек. :D

Вы можете подтвердить свои слова или так, очередное голословное утверждение?

И для Вас абсолютно не важно, что они не имеют ничего общего с объективной реальностью - Вы же живете только в своей, субъективной:)

Видите ли, до сегодняшнего утра я напрочь забыла о Вас. А уж тем более ставить Вам диагнозы - увольте, и не думала. Много чести.
Но Вы мечтайте, мечтайте. Возможно, когда-нибудь я рассмотрю Вас в ином ракурсе. Если не забуду. Не люблю заморачиваться мелочами.:незнаю:
 
Энгр вблизи потрясает.
Хотя современники времён начала импрессионизма обзывали его работы метвечиной. Фигассе, мертвечина! Они вылазят из плоскости холста, не говоря уже о психологической точности портретов!
И вот эти дебаты Энгр-Делакруа время рассудило в пользу обоих, хотя борьба шла, фактически, насмерть. Да, Энгр не считал Делакруа художником вообще, т.к. авторитарно проводил своё - рафаэлевское - видение рисунка. А у Делакруа было сверхромантическая эмоционально-взлохмаченная живопись. И спустя полтора века нельзя сказать, что один лучше другого. Хотя лично мне Энгр ближе.
ггг его ещё считали бесплодным педагогом. На минуточку, ученик Энгра - причём, боготворящий учителя, - Дега.
Рю, а вы чем-то напоминаете шоколадницу :D
 
Никас Сафронов, имхо, стал известен и неприлично богат после своего "видения" сильных мира сего.
6a00cd97861b16f9cc01098154c075000d.webp

36dd2a7949.jpg

niksaf_17.jpg
 
Он же, Сафронов. есть картины на любой вкус
416-Nik.jpg

221-Nik.jpg

301-Nik.jpg

333-Nik.jpg

3005-Nik.jpg
 
Никас Сафронов, имхо, стал известен и неприлично богат после своего "видения" сильных мира сего.
[

Ремесленник. Картины - лубок. Удивляюсь, что известные люди настолько падки на его лесть.
 
Шагал.
Имхо, не понимаю откуда весь сыр-пор относительно его творчества.
20090131_marc_chagall_les_maries_aux_deux_bouquets.webp

chagall-bluelandscape.JPG

15858.jpg




от сфоткала из того, шо есть дома. Обратите внимание на котяру, вроде без претензий на высокое и оригинальное, но блин, мне етот зверь дарит нереальное море позитива:love:
 
Останнє редагування:
64463224_18.webp

Да, забавный шарж :)
Нога на дороге, Кремль-мельница, краник на трубе и кто-то за решеткой. Наверно много еще можно найти.
Простенько, но интересно)
 
Если о творцах - то Рерих. Завораживают меня его картины
 
мне как обывателю и в жизни хватает жути, а в изобразительном искусстве вызывает отклик светлое и плюс немного фэнтези :)
 

Вкладення

  • 6.webp
    6.webp
    48.1 КБ · Перегляди: 80
Назад
Зверху Знизу