Вопросы ПДД

Archimedes

Archimedes
Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27422
Вопросы ПДД

Реинкарнирую тему


Вот есть пресловутый пункт ПДД

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути
встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з
попереджувальним знаком 1.37 ( 306а-2001-п ).

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або
залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.

Обов'язковим є встановлення дорожніх знаків 3.30 та 3.32
( 306а-2001-п ) на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця
встановлення знака обмеження швидкості руху.
{ Правила доповнено пунктом 12.10 згідно з Постановою КМ N 395
( 395-2009-п ) від 22.04.2009 }
Натисніть, щоб розгорнути...

Т.е. получается, превышение скорости, указанной на знаке таки есть нарушение, но ответственности за это ты не несешь. НО. в случае ДТП это будет является отягчающим обстоятельством. Это как превышение ограничений не более чем на 20 км/ч - нарушение есть, а ответственности нет.
Ваше мнение ...
 
собственно "да"
 
да, это и есть нарушение без наказания, но в случае ДТП будет отягчающим обстоятельством.
 
Возник вопрос после того как меня дядька на 099 на перекрестке с односторонним движением ехавший против движения чуть не стукнул.
Ситуация: подъезжаю к перекрестку, пересекаемая дорога - односторонняя, у меня знак уступить дорогу, я посмотрев что на главной дороге по ходу движения никто не едет, чуть не был стукнут нарушавшей машиной. Кто в такой ситуации виноват, он что ехал по односторонней в обратную сторону, или обоюдка?
 
rrv сказав(ла):
на главной дороге по ходу движения никто не едет, чуть не был стукнут нарушавшей машиной. Кто в такой ситуации виноват, он что ехал по односторонней в обратную сторону, или обоюдка?
Натисніть, щоб розгорнути...

Он ехал по главной! - и ты обязан пропустить!!!
 
В ПДД сказано, что водитель может расчитывать, на то что остальные участники движения тоже соблюдают ПДД. А он выехал на перекресток со встречки, не вяжется как то...
 
Обоюдка полюбому, и к бабке не ходи. Оба нарушили
 
rrv сказав(ла):
... Кто в такой ситуации виноват, он что ехал по односторонней в обратную сторону, или обоюдка?
Натисніть, щоб розгорнути...

Виноват тот, кто нарушил ПДД (поехал против направления движения), а не тот, кто нарушил пункт правил (не пропустил нарушителя на главной), в следствие нарушения другим водителем.
В данном случае работает правило 3Д (дай дурню дорогу). Ну и не надо забывать о своей активной безопасности движения...;)
 
формально нарушили оба... если бы таки было ДТП, то:
ты нарушил не потому, что не уступил дорогу, а потому, что не убедился в безопасности маневра... а если бы за поворотом просто стоял танчик? ("стоял" - это частный случай "двигался" при нулевой скорости), мало того, по п.11.3, если ты физически мог увидеть этого чувака, но не остановился при этом, значит ты иплан :)))
его нарушение очевидно...

формально при любом ДТП можно найти пункт, который делает виноватым даже самого невинного с виду водителя (чего стоят только 11.1 и 11.3).
другое дело, что в такой ситуации ни один суд не сделает тебя виноватым :))) хотя гайцы 99% напишут обоим какие-нить нарушения, которые привели к ДТП :) и заберут права... на всякий случай ;)
 
По поводу 3Д согласен, но интересует именно кто в этой ситуации виновен. На данный момент имеем три ответа и все разные :rolleyes:

_SOm, в том то и дело что он не стоял, а ехал. Фактически, при езде 30км/ч, если не сбавлять скорость на перекрестке, там неуспеешь оттормозиться из-за плохой обзорности, дороги идущей "против шерсти". Главная дорога, по ходу движения - просматривается хорошо
 
rrv сказав(ла):
По поводу 3Д согласен, но интересует именно кто в этой ситуации виновен. На данный момент имеем три ответа и все разные :rolleyes:
Натисніть, щоб розгорнути...

неужели ты искренне ожидал, что получишь единогласный ответ?:confused:
тут даже при очевидных вопросах холивары начинаются (типа "ваз говно?")
 
_SOm сказав(ла):
... а если бы за поворотом просто стоял танчик? ("стоял" - это частный случай "двигался" при нулевой скорости), мало того, по п.11.3, если ты физически мог увидеть этого чувака, но не остановился при этом, значит ты иплан :)))
его нарушение очевидно...
Натисніть, щоб розгорнути...

Я проезжал перекресток прямо, так что если бы он стоял ДТП не могло бы быть. А п.11.3, можно вообще при почти любом ДПТ приписать.
 
Наши реалии таковы, что, лично для меня, правило 3Д имеет приоритет перед всеми остальными правилами:). Мне проще пропустить явно неправого чувака, потеряв при этом 5-10 секунд времени, чем уебать его, с осознанием своей полной правоты, и потерять при этом кучу времени и нервов. "Только в нашей стране, переходя дорогу с ОДНОСТОРОННИМ движением, нужно смотреть в ОБЕ стороны" (с).
 
Троян сказав(ла):
"Только в нашей стране, переходя дорогу с ОДНОСТОРОННИМ движением, нужно смотреть в ОБЕ стороны" (с).
Натисніть, щоб розгорнути...

переходя дорогу:
1. смотрим налево, обязательно смотрим направо: не едет ли какой нить долбоеб по встречке
2. если дорога свободна, доходим до середины
3. смотрим направо, обязательно смотрим налево: не едет ли этот долбоеб назад
 
Archimedes сказав(ла):
Да не знаю. Че то осенило меня вчера. Решил поделиться. Что все-таки не стоит так легкомысленно к таким знакам относится.
Натисніть, щоб розгорнути...

их вообще нахер демонтировать нужно... особенно знак 40... в том же пендостане 25 миль, наши 40, только возле школ и с припиской, что действует только когда дети у обочины.
Кстати недавно один пропал на пути моего следования на работу... то ли ветром сдуло, то ли сняли, но глаз его отсутствие порадовало...
А вообще мой любимы знак - фейковый "бугор" там, где в первый раз еду ночью... еду и жду, ну где же он, а его все нет до такого же знака на встречке )))
 
Archimedes сказав(ла):
Реинкарнирую тему


Вот есть пресловутый пункт ПДД



Т.е. получается, превышение скорости, указанной на знаке таки есть нарушение, но ответственности за это ты не несешь. НО. в случае ДТП это будет является отягчающим обстоятельством. Это как превышение ограничений не более чем на 20 км/ч - нарушение есть, а ответственности нет.
Ваше мнение ...
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну все так и есть.

Троян сказав(ла):
"Только в нашей стране, переходя дорогу с ОДНОСТОРОННИМ движением, нужно смотреть в ОБЕ стороны" (с).
Натисніть, щоб розгорнути...
Я так всегда и делаю. :)

vitekua сказав(ла):
их вообще нахер демонтировать нужно... особенно знак 40...
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну вот на спуске Веснина сняли "сороковник", на Муранова при спуске к мосту, еще по городу...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу