Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Analyst]

Давайте я попробую написать свое понимание Левита, а Виниартен - свое...

Итак. От первого лица:

Если кто-то поймает зверушку на еду, то из зверушки нужно спустить кровь (об этом знает любой охотник). Это все потому, что кровь - душа тела. Поэтому Я и говорю - не ешьте крови, кто будет есть - тот истребится (мясо с кровью вредно для здоровья, жизнь укорачивает, на самом деле. прим. моё).
И всякий кто съест мертвечину должен постирать одежду и омыться водой. На утро он будет чист. Если же не омоет тела своего, то понесет беззаконие свое (подпортит здоровье и будет вонять дохлятиной).

Виниартен. В чем я ошибся? Напишите свою версию, пожалуйста, я Вас очень прошу. Только не цитатами, а своими словами. Покажите же, что у Вас мозг не выключается, а умеет мыслить образно

 

[winiarten]

Виня как всегда включит дурачка, или будет нести ахинею, потаму как в такие моменты включается программа зомбификации, и следовательно мозк у СИ выключается.

А это уже для вас страшилки - зомбификация, мозг выключается...

 

[winiarten]

Давайте я попробую написать свое понимание Левита, а Виниартен - свое...

Итак. От первого лица:

Если кто-то поймает зверушку на еду, то из зверушки нужно спустить кровь (об этом знает любой охотник). Это все потому, что кровь - душа тела. Поэтому Я и говорю - не ешьте крови, кто будет есть - тот истребится (мясо с кровью вредно для здоровья, жизнь укорачивает, на самом деле. прим. моё).
И всякий кто съест мертвечину должен постирать одежду и омыться водой. На утро он будет чист. Если же не омоет тела своего, то понесет беззаконие свое (подпортит здоровье и будет вонять дохлятиной).

Виниартен. В чем я ошибся? Напишите свою версию, пожалуйста, я Вас очень прошу. Только не цитатами, а своими словами.

Есть одна поправка. И то и другое было грехом. Только первое каралось смертью, а во втором случае необходимо было пройти обряд очищения.
Ваше утверждение было неправильным:

С другой стороны, согласно Моисееву закону (Лев. 17:15-16), нарушив заповедь о крови, нужно было просто вымыться и подождать до вечера, после чего человек снова был "чист". Но убийство в рамках тех же этических норм иудаизма каралось смертью (Лев 24:17).

.

И где тут сказано о запрете переливания крови? Я лишь вижу запрет на употребление крови в пищу, вобщем я понял что ты путаешь Божий дар с яичницей, ну для СИ это норма.

Может это ты так думаешь, но смотря со стороны складывается впечатление что как раз все наоборот.

Я и не писал, что в этом стихе запрещается переливание. Перечитай еще раз о чем там разговор.

 

[Analyst]

Есть одна поправка.

Поправки вносят в конституцию. И в семейный бюджет.

Просто перескажите содержание приведенных строк своими словами. В школе ведь все учились, сочинения писали, а не только стихи учили...

 

[winiarten]

Поправки вносят в конституцию. И в семейный бюджет.

Просто перескажите содержание приведенных строк своими словами. В школе ведь все учились, сочинения писали, а не только стихи учили...

Не хочу. И так много об этом написал.

 

[Ева1]

Подумайте Виниартен, не о библ. текстах, которые никак Вас не поддерживают, тем более, что Вы не можете все связать с целостную картину,а о Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Cтатья 2
Право на жизнь
1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Статья 9
Свобода мысли, совести и религии
2. Свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц
Кстати, Ст 2, ч.1 такая формулировка исключает эутаназию, а решение человека об отказе от помощи в критической ситуации равноценно решению об эутаназии. И если это не регулируется специальным законом, как в Голландии и Бельгии, а мы живем в других странах, то такое решение противозаконно.Поэтому то, что Вы считаете естественным Вашим правом-деяние противозаконное.
И есть Ст.9, ч.2, которая предусматривает ограничения прав человека на свободу исповедования религии или убеждения в случае необходимости ...охраны здоровья.... или для защиты прав и свобод других лиц. А почему этими другими лицами не могут быть, например, врачи, имеющие право и обязанные исполнять свой долг?Не задумывались?

Вы очень часто говорите, что больной имеет право РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ И ЖИЗНЬЮ, а врач только ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ ВОЛЮ БОЛЬНОГО, если больной ее высказывает и тому подобное....

Да, но при одном условии: если это не противоречит законам. Но если действия противоречат конвенции о правах человека и в стране не принят закон о эвтаназии, о чем можно говорить? Так что живите в рамках законодательства , ув. СИ. А соблюдение законов - основа ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. А если каждый будет действовать только по своим убеждениям, игнорируя "неправильные" законы -то это что? Я думаю, Вы понимаете-анархия.

Врач должен выполнять волю больного только в рамках ЗАКОНОВ. На первом месте для врача пусть будет ЗАКОН, на втором ВОЛЯ БОЛЬНОГО ("осознанный выбор")потому-что ЗАКОН действителен и для больного, который ОБЯЗАН подчиниться ему, согласен он с ним или не согласен.
Я думаю, что очередная прокрутка Вами библ. стихов, к тому же не по теме, не интересна.
Поскольку существует , по меньшей мере двадцать способов искажений и произвольных толкований библ. стихов, гос. законы вызывают большее доверие.

 

[Analyst]

Не хочу. И так много об этом написал.

Киевское радио:
- Микола, ну заграй!
- А не хочу.
- Ну Микола, ну заграй же!
- Да не хочу я. Не хочу!
- Да заграй же ты, Микола!!!
- Не, не буду, не хочу!!!
Пауза, голос диктора:
- Вы слухали Капрысы Паганини.

Я уже говорил выше, что много и со смыслом - совершенно разные определения.

Ну да ладно. Извините, если чем-то расстроил или обидел.

Правдиво выражение: "В свободном обществе никто не может заставить человека не быть рабом" (c)

 

[winiarten]

А для каких целей вы подготавливаете "учеников"? Ты можешь более конкретно ответить на этот вопрос? Без включения дурачка и цитирования библии.

Научить их всему, что написано в Библии. Таким образом они спасутся.
Куда проще?

 

[Ева1]

Виниартен,Вы ни разу не испачкались кровью?Не проходили обряд очищения?

Он ее кушает :регулярно с мясом, если, конечно, он не вигитарианец

 

[winiarten]

Ну допустим, так напиши стих в котором конкретно запрешается переливание.

пост #2669

 

[Analyst]

Научить их всему, что написано в Библии. Таким образом они спасутся

Научить всему, и при этом не мочь доходчиво, без увиливаний и выкрутасов объяснить элементарную вещь... Вообще никак не объяснить...

Тут скорее УБЕДИТЬ, что там написано то, что на самом деле там не написано:

напиши стих в котором конкретно запрешается переливание.

пост #2669

А пост #2669 гласит:

в Библии нет конкретного запрета на переливания крови

 

[winiarten]

Виниартен,Вы ни разу не испачкались кровью?Не проходили обряд очищения?

До того как стать СИ я ел кровяную колбасу.
А вот про обряд очищения - не родился я в то время.

 

[ivanovo]

До того как стать СИ я ел кровяную колбасу.
А вот про обряд очищения - не родился я в то время.

С каких пор обряд отменяется?

 

[ivanovo]

До того как стать СИ я ел кровяную колбасу.
А вот про обряд очищения - не родился я в то время.

Христос сказал: "Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды..."
Не бойтесь кушать кровяную колбасу. Про галстука и смокинга в библии нет!

 

[winiarten]

Научить всему, и при этом не мочь доходчиво, без увиливаний и выкрутасов объяснить элементарную вещь... Вообще никак не объяснить...

Так не все соглашаются, что в это нового? Даже Иисуса критиковали, не так говорил.

"Тогда к нему подошли ученики и спросили: «Ты знаешь, что фарисеи преткнулись, услышав твои слова?» В ответ он сказал: «Всякое растение, которое мой небесный Отец не сажал, будет вырвано с корнем. Оставьте их. Они — слепые поводыри. Если же слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму». Тогда Пётр сказал ему: «Объясни нам этот пример».» (Матфея 15:12–15)

"Услышав это, многие из его учеников сказали: «Эти слова возмутительны! Кто может их слушать?" (Иоанна 6:60)

Благими намерениями выстлана дорога в ад. Виниартен, знакомые слова?

Слышал. Верите?

 

[ivanovo]

А может у тебя?

Нет!!!

 

[ivanovo]

Виниартен,вы читали Зигмунда Фрейда?

Почему Вы удалили сообщение к Мифодию?

 

[winiarten]

Виниартен,вы читали Зигмунда Фрейда?

Почему Вы удалили сообщение к Мифодию?

Решил, что нет смысла перебрасываться фразами без темы.
Фрейда не читал.
А зачем вы ответили за Мифодия?

 

[ivanovo]

Решил, что нет смысла перебрасываться фразами без темы.

Значит,надо извиняться перед Мифодием!!!!

Советую читать Фрейда!

 

[winiarten]

Значит,надо извиняться перед Мифодием!!!!

В чем?