Бога скорее всего нет

[Neva07]

Когда сути нет, то по сути и нечего.

А по существу заданного вопроса???

 

[Сатана]

Ладно агностики, конъюктрурщики есть похоже во всех сферах и будут наверно всегда, но до чего интересны атеисты! Они, если зреть в корень, предпочитают верить в такую нелепость, как будто нечто возникло из ничего без причины. Или что нечто было всегда. Прада, второй вариант прерогатива совсем уж отставших от современной науки атеистов-радикалов. Этаких старообрядцев от атеизма.

Разве не великолепна по своей абсурдности их вера?

 

[s1mtv]

Больше того, о чем ты упомянул, удивляет ковыряние авраамитских интерпритаций божественного и корявые, но упорные попытки выдать то, что наковыряли в заду у Мойши, за аксиому

Восхищает ваша навязчивость и Сизифа вам в помощь

 

[Ossiris]

Ладно агностики, конъюктрурщики есть похоже во всех сферах и будут наверно всегда, но до чего интересны атеисты! Они, если зреть в корень, предпочитают верить в такую нелепость, как будто нечто возникло из ничего без причины. Или что нечто было всегда. Прада, второй вариант прерогатива совсем уж отставших от современной науки атеистов-радикалов. Этаких старообрядцев от атеизма.

Разве не великолепна по своей абсурдности их вера?

То есть по твоему всегда возникает нечто по причине и все бытие есть благодаря только причине? То есть по твоему "причина" - есть условие бытия и любого процесса? А причина существует благодаря чему, человек? Благодаря причине? Разве это не есть "вещь сама в себе"? Но у атеистов кроме "анального" зацикливания (по Фромму) на круговом вращении существует еще и более простое объяснение - есть вещи, у которых нет причин, т. е. хаос. И разве не ты ли писал про то, что "есть только абсолютный хаос"? Как это согласуется?

 

[s1mtv]

Hа бортах городских автобусов в разных местaх Британии появился лозунг "Бога скорее всего нет. Так что не переживайте и радуйтесь жизни". Идея кампании - ответ на один из главных постулатов религии, грозящей людям вечным проклятием за их прегрешения.
...: "Это всего лишь пища для размышлений: сидя в пабе, люди заговорят об этом, когда мимо проедет такой автобус".

Надпись стимулирует к размышлению.

Стоит задуматься! Ведь те узкие и корявые представления божественного которыми грузят- спамят религии, не имеют никакого отношения к реальности -ни к природе, ни к природе божественного.

... до чего интересны атеисты! Они, если зреть в корень, предпочитают верить в такую нелепость, как будто нечто возникло из ничего без причины. Или что нечто было всегда.

Предпочитают верить? Скорее предпочитают недодумывать лишнего.
О причине - смотря в чем ее искать и видеть, и что называть причиной - можно среду, условия и процессы, можно сознание и волю... так же и о божественном - бог и божественное - это лишь мысленные и вербальные интерпретации.

 

[Mopga]

Ладно агностики, конъюктрурщики есть похоже во всех сферах и будут наверно всегда, но до чего интересны атеисты! Они, если зреть в корень, предпочитают верить в такую нелепость, как будто нечто возникло из ничего без причины. Или что нечто было всегда. Прада, второй вариант прерогатива совсем уж отставших от современной науки атеистов-радикалов. Этаких старообрядцев от атеизма.

Разве не великолепна по своей абсурдности их вера?

Вера в любом виде абсурдна. Поиск причины в явлениях - характерная особенность детской психики.

 

[Тёмный Ангел1]

Hа бортах городских автобусов в разных местaх Британии появился лозунг "Бога скорее всего нет. Так что не переживайте и радуйтесь жизни". Идея кампании - ответ на один из главных постулатов религии, грозящей людям вечным проклятием за их прегрешения.

Как сообщает Daily Telegraph, организаторы атеистической кампании поначалу планировали разместить эти лозунги лишь на четырех лондонских маршрутах.

Однако после того как их планы привлекли широкое внимание прессы, а в поддержку кампании высказались несколько видных ученых и общественных организаций, требуемые 5,5 тысяч фунтов были собраны в считанные минуты, а общая сумма сборов выросла до 140 тыс. фунтов. И теперь этот лозунг на своих бортах будут возить восемьсот автобусов в течение месяца.

Это позволило организаторам превзойти в масштабах кампании свои самые смелые ожидания. При этом кампания не ставит перед собой грандиозных целей. DT приводит слова ученого-биолога, профессора Ричарда Докинса, который говорит: "Это всего лишь пища для размышлений: сидя в пабе, люди заговорят об этом, когда мимо проедет такой автобус".

Скорее всего это кому-то выгодно и не более того, Вы обращаете внимание на глупые лозунги, заместь того чтобы подумать, зачем расклеивать на автобусах абсурдное слова в своем корне, "Бога скорее всего нет", его существование не доказано и не опровергнуто и вообще о каком боге речь ?

 

[Сатана]

Вера в любом виде абсурдна. Поиск причины в явлениях - характерная особенность детской психики.

Получается ученые счастливые обладатели детской психологии.

То есть по твоему всегда возникает нечто по причине и все бытие есть благодаря только причине? То есть по твоему "причина" - есть условие бытия и любого процесса? А причина существует благодаря чему, человек? Благодаря причине? Разве это не есть "вещь сама в себе"? Но у атеистов кроме "анального" зацикливания (по Фромму) на круговом вращении существует еще и более простое объяснение - есть вещи, у которых нет причин, т. е. хаос. И разве не ты ли писал про то, что "есть только абсолютный хаос"? Как это согласуется?

Как слепому от рождения можно указать источник света, если он не может видеть свет?
Про абсолютный хаос, будь добр, напомни.

 

[waitformail]

Ладно агностики, конъюктрурщики есть похоже во всех сферах и будут наверно всегда, но до чего интересны атеисты! Они, если зреть в корень, предпочитают верить в такую нелепость, как будто нечто возникло из ничего без причины. Или что нечто было всегда. Прада, второй вариант прерогатива совсем уж отставших от современной науки атеистов-радикалов. Этаких старообрядцев от атеизма.

Разве не великолепна по своей абсурдности их вера?

насчёт того что агностики коньюктурщики не согласен,а то ты из них каких то мудаков делаешь. А у атеистов всё устраивает окромя возникновения жизни теории возникновения жизни и рьяного фанатизма.Страх их перед тёмными веками понятен и сейчас есть дремучие страны, но останонелость в борьбе со сверхестественым смущает и выставляет идиотами неменьше чем религиозных фундаменталистов.

Вера в любом виде абсурдна. Поиск причины в явлениях - характерная особенность детской психики.

у меня кошка живет без причин,ей они проебом,это признак зрелости?

 

[Mopga]

Получается ученые счастливые обладатели детской психологии.

Ученые не занимаются поиском причины, они изучают само явление и каким образом оно возникает, а не какой в нем заложен смысл. Поиском смысла занимаются мистики. Это же очевидно!

 

[Сатана]

насчёт того что агностики коньюктурщики не согласен,а то ты из них каких то мудаков делаешь.

Я из них делаю? Разве? У тебя похоже довольно негативное отношения к слову конъюктурщик.

Ученые не занимаются поиском причины, они изучают само явление и каким образом оно возникает, а не какой в нем заложен смысл. Поиском смысла занимаются мистики. Это же очевидно!

"Каким образом оно возникает" - не синоним причины?

 

[waitformail]

Я из них делаю? Разве? У тебя похоже довольно негативное отношения к слову конъюктурщик.

похоже да

Я из них делаю? Разве? У тебя похоже довольно негативное отношения к слову конъюктурщик.



"Каким образом оно возникает" - не синоним причины?

омоним

Интересно кто и на что пожаловался в предыдущем сообщении,даже не могу представить.Нет правда интересно

 

[Mopga]

"Каким образом оно возникает" - не синоним причины?

Причина - слишком общее слово. Я бы разделил эту "причину" на 2 вида:

ученые - каким образом возникло явление;
мистики - какой из этого следует смысл.

Детскость - у мистиков.

Например, молния:

ученые - электростатический разряд;
мистики - Зевс наказывает грешников.

 

[waitformail]

Причина - слишком общее слово. Я бы разделил эту "причину" на 2 вида:

ученые - каким образом возникло явление;
мистики - какой из этого следует смысл.

Детскость - у мистиков.

Например, молния:

ученые - электростатический разряд;
мистики - Зевс наказывает грешников.

Батенька,это темнота и незнание.Современные мистики знают что мир живёт по законам они просто не уверены что у этих законов нет автора

 

[Ossiris]

Как слепому от рождения можно указать источник света, если он не может видеть свет?

Это еще к чему? Ответ вопросом на вопрос, про который метод ты так негативно только что отписал мне в ЛС?

Про абсолютный хаос, будь добр, напомни.

Сатан, к чему снова эта демагогия? Ты не хуже меня знаешь, что удалил это сообщение. Сам удалил - сам и напоминай! Только не стоит говорить, что такого не было. Я уже постоянно замечаю, что ты редактируешь и удаляешь свои сообщения. Причина видимо - противоречие самому себе. Но не уходи от вопроса, как ты то любишь делать человек, отвечай на него.

 

[Сатана]

Это еще к чему? Ответ вопросом на вопрос, про который метод ты так негативно только что отписал мне в ЛС?

Не глупи. Или ты не отличаешь перенаправления вопроса оппонента ему обратно от риторического вопроса?
Мой пример со слепцом к тому, что человек в материальном мире не может понять причин того, что лежит извне.

Сатан, к чему снова эта демагогия? Ты не хуже меня знаешь, что удалил это сообщение. Сам удалил - сам и напоминай! Только не стоит говорить, что такого не было. Я уже постоянно замечаю, что ты редактируешь и удаляешь свои сообщения. Причина видимо - противоречие самому себе. Но не уходи от вопроса, как ты то любишь делать человек, отвечай на него.

Какое пристальное внимание к моей скромной персоне. Польщен.
Предлагаю сначала задать вопрос.

 

[Ossiris]

Не глупи.

Закончились аргументы и перешел на личности? Печально....

Или ты не отличаешь перенаправления вопроса оппонента ему обратно от риторического вопроса?

Сам придумал или добрые люди на твоем пути попались?

Мой пример со слепцом к тому, что человек в материальном мире не может понять причин того, что лежит извне.

А, извне...Понимаю.... А извне - это где, когда векторы удаляются из точки в данном мире в бесконечность?

Какое пристальное внимание к моей скромной персоне. Польщен.
Предлагаю сначала задать вопрос.

Пост 322 to go. Или Вам, Уважаемый, нужна более простая инструкция?

 

[Mopga]

Не глупи. Или ты не отличаешь перенаправления вопроса оппонента ему обратно от риторического вопроса?
Мой пример со слепцом к тому, что человек в материальном мире не может понять причин того, что лежит извне.

Извне - это где?

 

[Сатана]

А извне - это где, когда векторы удаляются из точки в данном мире в бесконечность?

Это заблуждение. В этом мире нет бесконечности.

 

[Ossiris]

Это заблуждение. В этом мире нет бесконечности.

И Вы наверно можете это подтвердить, если мое утверждение - это всего-лишь заблуждение?