ещё раз повторюсь что хз что оно будет и как его будет с индивидуальным сознанием.Тут у вас всё равно весь спор идёт стиле метфизика vs физика,т.е. материалисты против идеалистов,что видно из самой постановки вопроса и оглавления темы ТС. Вариантов как бы два или шота будет или нихера не будет. В ваших Я это не Я но если Я то не Я, я слегонца запутался и можете меня считать не способным к абстрактному мышлени. Одно скажу точно, мне ближе идеалистическая позиция.Не потому что боюсь смерти или хочу жить а потому что как было раньше сказано склонен восторгаться, мистифицировать и сакрализировать сложность мира,что как бы не означает что его нельзя познать(хотя вместе с тем вроде и агностик, короче какой то пародокс или ерунда у меня получаются
). Про познаваемость того что будет потом приведу всё тот же пример с компьютерной игрой внутри которой сами персонажи населяющие мир игры стали исследовать его и приходят к каким то увереным выводам о том как устроен мир вообще,есть ли Бог и прочее(правда наверное даже про розетку не догадываются). Хотя на самом деле,они являются элементами закрытой для нас по отношению к внешнему миру системой и познать то они могут много, но вот выбраться из своего коробка и познать окружающий мир нет.А мир то гораздо шире.Вот
Однако моя идеалистическая позиция, тоже ищет свои аргументы. Одним из таких аргументов является(для меня лично) схожесть переживаний некоторыми субъектами изменённых состояний сознаний и сходимость обьяснения мира и сущего у многих таких людей. Т.е. вроде бы всё субьективно,но прозрения относительно вечных филосовских вопросов очень и очень часто совпадают. Конечно это всего лишь игры разума,однако такое сходство переживаний и сложность открываемых истин наталкивает на мысли о том что это не просто пригрезилось. Как аргумент к аргументу хочу добавить что мы тоже сходимся во мнении относительно гравитации именно за счёт того что совпадают наши субьективные ощущения. Т.е. от субьективизма никуда и за реально существующие вещи вы принимаем то что аналогично отражается в субьективизме другого.
Т.е. мне ближе субьективная точка зрения потому что всё остальное вообще покрыто мраком и каждый придумывает что хочет.А тут есть хоть какое то сходство
Ну и аргумент против моих аргументов это то что порой из-за изменения внешних условий у человека находящегося в ИСС меняются его переживания.Т.е. это говорит о том что таки скорее всего это именно игры разума.
Теперь о картине мира и о том что происходит с индивидуальным сознанием. Я идеалист как я уже отметил выше и мне ближе следующая картина. Есть что то вроде универсального разума(кому нравится зовите Богом), мы часть его и при этом каждый из нас есть он(никакого противоречия в том что целое тождественно части а не больше отдельной части). Каждый из нас живёт какой то своей жизнью и потом умирает.А что происходит дольше...бинго! Для меня лично это уже не важно,хоть и любопытно.Останусь ли я самим собой,сольюсь ли с этим разумом, воплощусь ли заново или исчезну(что вполне возможно) я не знаю.Для меня лично постановка вопроса любопытна,но теряет значение.Жизнь это Лила.И этого мне достаточно.
Простите если сумбурно.
Он уже от твоих постов негодует....
Дружище, ты можешь достать, но загнать - нет. Загнать, постя ответы, не имеющие отношения к вопросам - нельзя. Достать - запросто.
