поговорим про отношение бандеровцев к колхозам.
несмотря на всякие слова про "невольничество" и "диктатуру", я не вижу принципиальных отличий между "невольными большевистскими колхозами" и "вольными украинскими артелями".
не нашел ни слова в отрывке, о том, что государство собирается активно плодить артели. Речь идет об уже существующих. Плюс не стоит забывать что артель - это добровольное объединение на основе устного или письменного договора о выполнении каждым из участников определенного вида работ. В Украине артель представляла из себя в основном объединение семейного типа (а семьи тогда были по 10-12 душ), которые не владели большими наделами земли, а значит понимали, что дальнейшее дробление отцовского участка между сыновьями пойдет только во вред. Именно в такой артели были мои дед с бабкой по материной линии, на Кубани. Артель насчитывала в некоторые года до 100 человек, и это все были родственники
...
11. Органiзацiя українських нацiоналiстiв бореться як проти московсько-
большевицького державного капiталiзму, так i проти повороту
лiберально-капiталiстичного устрою.[/I][/INDENT]
под некоторыми из этих пунктов я бы и сам подписался.
Ничего нет удвитильного в некоторых совпадениях. Это был дух времени, весь мир тогда боролся за социальную справедливость, так как прослойка рабочего класса была уже достаточно многочислена, а прав то было с гулькин нос пока... Но тем не менее, я сомневаюсь, что ОУНовцы стремились построить подобие совка. Это нонсенс. Так как именно строительство совка на их территории и подняло народный гнев и оно подпитывает ненависть к русским до сих пор.
1. крымские татары были наказаны за вполне конкретные преступления во время войны. конечно же не все татары-мужчины их совершали, не говоря уже о женщинах и детях, тем не менее военные преступления и коллаборационизм были массовыми.
с юридической, моральной и любой другой точки зрения это бред. А полумиллионная армия Власова, сформированная из русских, а целые районы на территории РСФСР и Беларуси, обьявлявшие независимость от Советской власти и сотрудничавшие с немцами - это не коллаборационизм? "А судьи кто?"(с)
2. а что, Сталин собирался высыласть куда-то украинцев? подробностей давай, я страшно люблю такие истории!
не только собирался, но и массово делал. Та, артель, о которой я писал выше, как раз и прекратила свое существование, по причине депортации мужиков в Сибирь. Сопротивлялись мужики колхозам, правда не все сдались, часть мужиков с семьями, в т.ч. и моя прабабка переждали это время вплоть до голодомора 1933 в Грузии. Там ничего этого не было. Некотороые там и осели потом, но большинство вернулось уже после голода. То же самое планировали сделать и с западянами, но их сопротивление не позволило повторить этот трюк коммунистам.
3. не надо переоценивать значимость бандеровского движения. несколько тысяч-сотен (в послевоенное время) бойцов, сидящих в схронах, хоть и доставляли неприятности, но никакой роли в событиях на Украине уже не играли.
....
разница между нами в том, что я знаю факты.
как мы к ним относимся, это дело десятое, и так понятно что мы никогда не сойдемся в оценках фактов.
но, повторюсь, я их, факты, знаю. обличители - нет.
и никакой веры, это ж не религия.[
все эти факты и знания - не что иное, как умело подсунутая доверчивому историку-любителю искуссная советская пропаганда. Местами ложь, местами полуправда. Естественно вы ничего не будете знать о украинском сопротивлении, ведь оно не писало архивов. А те кто боролся с ними, естественно был склонен приуменьшать масштабы той борьбы, иначе какой промытоголовый коммунист согласится поехать туда на миссионерскую работу
Аналогии думаю, не нужны? Или напомнить про российский северный Кавказ, где бандитизм хлещет через край, но по ТВ молчок, и я уверен если русские дожмут Кавказ, то через надцать лет они будут петь такие же самые "песни", как и про УПА.
