Тимошенко рассекретила документы по Стокгольмскому суду.

Янукович за базар мазу тянет,а Юлю на брехне ловили не раз.И верят ей полные дауны:)
 
Поклонником Ленина является Тимошенко (а чему удивляться - комсомольская активистка, как-никак :D) - это она нарушила право священной частной собственности, чтобы прикрыть свой зад облагодетельствовать народ Украины студеной зимой.

Объясните, пожалуйста, природу этой "частной собственности". Вводные: основных фондов-ноль, реального производства товаров и услуг - ноль,
обороты - миллиарды долларов. Надо рассказывать, чем реально занимается Фирташ?
Вот с их сайта

Миссия
Основываясь на взаимных экономических интересах России и Украины, содействовать созданию максимально эффективной и стабильной системы снабжения природным газом потребителей в странах Восточной и Центральной Европы.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Исчерпывающе, не так ли? :D
 
tcpip не знает, что такое оффшорная фирма-прокладка.
 
Читайте п.2 на стр.9 упомянутых здесь решений суда.
Слив защитан.
Я так понял, что вы Йулефоб. Ну да ладно.
Где вы в решении нашли, что Тимошенко говорила другую версию , что газ куплен не у Газпрома?
Еще вопрос. А кидок Фирташем Газпрома вас не волнует? Как быть с священным правом собственности Газпрома?
Напоминаю, что 50% РУЭ тоже принадлежит Гаспрому.
Я так понял, что Фирташа вы оправдываете во всем, даже если он совершил бы убийство:D

Но несмотря на то, что это следует из текста, ибо «вдруг» в мае 2010-го «Нафтогаз» отказался от своей прежней позиции и согласился с требованием «РосУкрЭнерго» удовлетворить аппетиты компании Дмитрия Фирташа и «Газпрома» до окончательного вынесения решения Стокгольмского трибунала, остается масса вопросов. Главные из них: от кого засекретили решение Стокгольмского арбитража? От «РосУкрЭнерго», которому, равно как и «Нафтогазу», арбитраж предоставил решение? От Zentrogas Holding AG, которому принадлежит 50% акций РУЭ, и которым практически владеет Дмитрий Фирташ, медиабизнес-сотоварищ главы СБУ Валерия Хорошковского? От российского «Газпрома», который также владеет 50% акций РУЭ и, как заявил вчера глава газовой монополии Алексей Миллер, которые пока не намерен продавать? А зачем? Ведь и 50% дохода РУЭ – это прибыль «Газпрома».

Получается, что украинские власти, СБУ и «Нафтогаз» «засекретили» решение Стокгольмского арбитража только от украинского народа и отечественного экспертного общества. Возможно, от нас всех пытались скрыть тот факт, что как бы разные стороны процесса стокгольмским решением по взаимному удовольствию подготовили позиции для нанесения 24-миллиардного (а по словам В.Хорошковского, вообще почти 34 млрд. грн.) удара по Украинскому бюджету. Судите сами. Статья 30 п.11 Закона Украины «Об информации» дает вам и нам такое право.
В общем, трезвомыслящей общественности все ясно.:yahoo:
 
Уважаемый, почитайте на досуге толковый словарь и УК. Да будет Вам известно - разглашение секретной информации ("рассекретила") - уголовное преступление согласно украинскому законодательству.
Да? Разглашение чьей секретной информации преступление по УК?
А если ее (с/информацию) уже того... ну как бы, кто-то уже разгласил, то следующим разглашателям ничего не светит?

Что то мы законами начали сильно оперировать. Как объявлять кого-либо вором без суда и понимания сути, так все только вежливо, а иногда, и не молча кивают. А тут, прям на тебе - преступление за разглашение! Горе, да и только!
 
tcpip не знает, что такое оффшорная фирма-прокладка.

Со всей пролетарской сознательностью начнем сортировать собственников?
Или Вы считаете, что РУЕ - нелегальное предприятие?

Слив защитан.
Я так понял, что вы Йулефоб. Ну да ладно.
Где вы в решении нашли, что Тимошенко говорила другую версию , что газ куплен не у Газпрома?

Ну Вы даете! Документ-то прочитали? Там изложена официальная позиция Украины времен премьерства Тимошенко. Или Вы хотите сказать, что Юля не знала о суде? Или она так засекретила договор покупки, что о нем в Нафтогазе никто не знал? Ну а подумать, что РУЕ таки суду предсатвило документы, подтверждающие свое право владения, Вы не можете? И если то был не газ РУЕ, то о чем предупреждал Наливайченко и почему артачилась таможня?

Да? Разглашение чьей секретной информации преступление по УК?
А если ее (с/информацию) уже того... ну как бы, кто-то уже разгласил, то следующим разглашателям ничего не светит?

Что то мы законами начали сильно оперировать. Как объявлять кого-либо вором без суда и понимания сути, так все только вежливо, а иногда, и не молча кивают. А тут, прям на тебе - преступление за разглашение! Горе, да и только!

Если воспроизвела - то не рассекретила. А если рассекретила (не имея на то полномочий) - то это преступление. В чем проблема-то?
 
Может быть, тогда Вы объясните, почему этот контракт на оплату газа не был 28.08.2009 представлен арбитражу? Или Тимошенко тоже из енакиевских?
И что, действительно не был представлен? Почему Вы так считаете?
Почему же в августе Тимошенко свистела совсем другое?
Ну и что же это другое она "свистела"?
 
Если воспроизвела - то не рассекретила. А если рассекретила (не имея на то полномочий) - то это преступление.
:іржач:
а кто бы ей полномочия дал? :D Если бы она дожидалась полномочий, граждане Украины вообще ни о чём бы не узнали.


Это шо в результате получается? За уже оплаченный Нафтогазом Газпрому газ у сильно зажравшихся украинцев снимут еще одну полную оплату, которую и поделят между собой несколько гнид? Некислый енакиевский бизнес.
:жах:

Меня чрезвычайно "восхитило", что теперь правительство Украины "не считает правомерными основания" покупки газа ;). Охрененная формулировочка ;). Покупка газа была, но теперь она не считается покупкой. "Суслика видишь? Да. А его нет!" (перефраз).
 
............

Если воспроизвела - то не рассекретила. А если рассекретила (не имея на то полномочий) - то это преступление. В чем проблема-то?

Проблемы у тебя: это ГАЗЕТНАЯ статья, а не иск в суд. Как для газеты, так очень приличный еще заголовок.
 
Если воспроизвела - то не рассекретила. А если рассекретила (не имея на то полномочий) - то это преступление. В чем проблема-то?

есть еще такая штука как "несообщение о преступлении". Если ты увидишь преступление, и не сообщишь, а потом об этом узнают - тебе тоже светит наказание.
Правовая ответственность за недонесение установлена в ст. 187 УК Украины. В них указаны преступления, недонесение о которых влечет уголовную ответственность. К ним относится ряд государственных преступлений, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, разбой, умышленное убийство, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах и другие.

Юлька, имея доступ и "глаза" во власти, по Закону была обязана донести о хищении государственной собственности. Так как все ветви власти подмяты голубыми, то ничего иного, как обращаться с этим к общественности - не остается.

Про то, что отзыв доказательной базы Нафтогаза из Стокгольмского суда в решающий момент, и почему то совпавший с приходом голубых к власти - это преступление против государства Украина и каждого их нас - думаю, сомнений ни у кого нет? Если это для кого то неочевидно - он либо безнадежный голубой зомбак, либо имбецил от рождения
 
Ну, шо? Этот кладезь секретных документов больше ничего не рассекретила? А то у неё видать остался весь секретный архив. А вообще в голову никому ничего не приходило что если документ секретный, откуда у неё копии? И не является ли это преступлением в виду разглашения Гос тайны? А?
 
И что, действительно не был представлен? Почему Вы так считаете?

Да Вы что, издеваетесь?! Одному уже _дважды_ ткнул, теперь Вы. Смотрите пункт 2 на стр 9 материалов суда - там четко указана официальная позиция Украины, изложенная 28.08.2009.

есть еще такая штука как "несообщение о преступлении". Если ты увидишь преступление, и не сообщишь, а потом об этом узнают - тебе тоже светит наказание.

Сообщают - не на пресс-конференции, а в официальные органы, способные сохранить секретность.

Юлька, имея доступ и "глаза" во власти, по Закону была обязана донести о хищении государственной собственности. Так как все ветви власти подмяты голубыми, то ничего иного, как обращаться с этим к общественности - не остается.

Вот пусть в суде и доказывает, что совершила преступное деяние в состоянии крайней необходимости ;)

Про то, что отзыв доказательной базы Нафтогаза из Стокгольмского суда в решающий момент, и почему то совпавший с приходом голубых к власти - это преступление против государства Украина и каждого их нас - думаю, сомнений ни у кого нет?

Что именно отзывалось - не укажите?
 
Так это ваша (ничего личного ;)) оранжевая суть - воровать.

Ну да, ну да. Янукович, нагло своровавший Межигорье - оранжевый. :ги:

Доказательства, пожалуйста, в студию!!!

Слушай, ну не ты бы заикался про доказательства. ;):D
 
Ну да, ну да. Янукович, нагло своровавший Межигорье - оранжевый. :ги:

Ну зачем Вы врете передергиваете? Или БЮТ-inclined персоны не могут употреблять слова по их прямому назначению? Лишь бы погромче прокричать? Воровство - суть присвоение чужего имущества. Межигорье собственника не поменяло.
 
Таки я не понял - род Януковичей издавно владел Межигорьем? Еще с царских времен? :confused:

Вы придуриваетесь, или действвительно не знаете, что Межигорье не в собственности Януковича, а в аренде?
 
Вы придуриваетесь, или действвительно не знаете, что Межигорье не в собственности Януковича, а в аренде?
Это, конечно, все меняет. :) А на какой срок?

То что с Нафтогаза и Росукрэнерго кормились и оранжевые, и голубые - это очевидно. Но цветовая дифференциация настолько сильна, что мысль "Наши - цяця, ихни - кака" забивает все другие.
 
Вы придуриваетесь, или действвительно не знаете, что Межигорье не в собственности Януковича, а в аренде?

готов хоть сейчас перебить стоимость аренды в два раза, не три гривны сотка, а шесть. Это ж в два раза выгоднее государству и бюджету будет!!! Лох будет Азаров, если не купится на такое предложение залатать дыры в бюджете:D
 
Назад
Зверху Знизу