Ядро земли

[Artracer]

Ядро земли

Вот интересно, что нагревает ядро нашей планеты? Известно, что в центре земли происходят ядерные реакции, но что способствует этому?
На мой взгляд есть несколько факторов - масса земли (чем ближе к центру земли, тем больше сила притяжения, чем больше масса планеты - тем больше плотность в центре) + луна, ее гравитационное влияние на землю. Если не прав - прошу поправить.
Еще хочу сказать например солнце при формировании вначале ведь тоже не было звездой а просто холодным телом, но когда в зарождении солнечной системы само солнце собрало достаточно материи вокруг, масса достигла критической отметки и началались реакции.
Венера по размеру как Земля и у нее тоже внутри расплавленное ядро и есть вулканы. Марс с остывшим ядром, думаю из-за не достаточной массы для начала зарождения ядерных реакций в центре. Но вот спутник Юпитера Ио прямо таки напичкан вулканами, у него расплавленное ядро, хотя сам спутник не большой, может это из-за чудовищной гравитации Юпитера?
Знающие люди скажите я мыслю в правильном направлении? Или все не так как я предполагаю?

 

[Fillin]

чем ближе к центру земли, тем больше сила притяжения

По-моему единственная ошибочка закралась. С приближением к центру Земли сила притяжения должна падать. Скорость ее падения зависит от распределения плотности. Если бы Земля имела равномерную плотность, то убывание было бы линейным. Вот что растет так это давление, из-за этого и повышается плотность.
Ну как мне кажется "жидкость" ядра зависит больше не от массы, а от химического состава

 

[Razgon]

Очередное масонство какое-то. Плоской земли вполне достаточно для повседневных нужд, и ТСу не должно быть интересно.

 

[Dark_Avenger]

а шо Земля круглая ??

 

[Fillin]

притягиватся должно вроде туда где больше массы. то есть если в центре земли была бы пустота, то тянуло бы во все стороны, так что ли?

Так как поле потенциальное, то внутри сферы притяжения от массы самой сферы нету. То есть, так и получается, если бы была внутри Земли пустота, то притяжения там бы не было бы. Но существует давление внутрь, которое надо чем-то уравновесить

 

[Razgon]

Fillin, ты масон?

 

[Fillin]

марсианский

 

[Гість 3253]

Так как поле потенциальное, то внутри сферы притяжения от массы самой сферы нету.

Верно для всего одной точки - для центра массы.

Если же брать человеа засунутого в центр земли в гипотетический пустой пузырь - велуд будет прав. Будет слегка тянуть во все стороны - на точку в стороне от центра массы та часть массы, к которой она ближе, будет воздействовать сильнее, чем часть по другую сторону от центра массы.
Но помрёт вышеупомянутый сферический конь вовсе не от разрыва силой притяжения

 

[Razgon]

Верно для всего одной точки - для центра массы.

Reset однозначно не масон. Даже забавно, как человек пишет, не подумав.

 

[Гість 3253]

Reset однозначно не масон. Даже забавно, как человек пишет, не подумав.

Вспомни какой сейчас день недели и который час...
Я чё, в пятницу среди ночи ещё и думать обязан??? неее... Пусть сферический конь в вакууме думает - у него голова большая и сферическая...

хочешь думать - сам напиши правльно

 

[Razgon]

Дада. Именно пятница, третья бутыль весьма кошерного вина - и самое время подумать о площадях на сфере и расстояниях до этих площадей от произвольной точки внутри сферы. Вспомним знаменатель формулы, которую вывел наш дорогой брат Исаак Ньютон.

 

[Гість 3253]

Дада. Именно пятница, третья бутыль весьма кошерного вина - и самое время подумать о площадях на сфере и расстояниях до этих площадей от произвольной точки внутри сферы. Вспомним знаменатель формулы, которую вывел наш дорогой брат Исаак Ньютон.

Ты не мудри, ты пальцем покажи(C)капитан русской подлодки из анекдота про чукчу.

только я не понял - при чем здесь сфера? Сфера не имеет толщины стенок. Это геометрическое место точек и т.д... А Объемный объект это ШАР, а не сфера... и даже гипотетическая полость внутри не превращает его в сферу...

Вот скажи, в какую сторону будет тянуть красную точку (она тело и имеет массу) на рисунке? (на рисунке - разреж шара с полостью, шар состоит из вещества с ненулевой плотностью и соответственно - имеет ненулевую массу.
Разрез симметричный, точка лежит в плоскости разреза.

 

[Razgon]

только я не понял - при чем здесь сфера? Сфера не имеет толщины стенок. Это геометрическое место точек и т.д... А Объемный объект это ШАР, а не сфера... и даже гипотетическая полость внутри не превращает его в сферу...

Ну тут уж изобретенное дорогими братьями дифференциальне исчислене поможет. Сфера бесконечно тонкая, но это не значит, что ее нет.

Вот скажи, в какую сторону будет тянуть красную точку (она тело и имеет массу) на рисунке? (на рисунке - разреж шара с полостью, шар состоит из вещества с ненулевой плотностью и соответственно - имеет ненулевую массу.

Ни в какую. Чем дальше ты находишься от сисек, тем больше площадь ты их видишь, но тем меньше они тебя притягивают.

 

[Fillin]

Просто применил метод аналогии. У заряженной сферы, как нас учили в электродинамике, внутри везде равный потенциал, а следовательно и напряжение электрического поля равно нулю. Я уже не помню как это выводилось, но факт запомнил, так как меня это удивило.
Так как закон Кулона и всемирного тяготения подобны, то и поле тяготения должно быть подобно электрическому полю. С точки зрения математики уравнения идентичны с точностью до знака. Где моя ошибка?

 

[Marsikus]

Мне кажется, что если красная точка на рисунке будет в центре, то она будет находится в неустойчивом равновесии, а если смещена, то пойдет к ближайшей стенке.

 

[Алексич]

Как пузыри в чашке, которые сбиваются у стенок. Их сила поверхностного натяжения аналогична гравитационному притяжению массивных тел.

______________________________________________________________________

Вот интересно, что нагревает ядро нашей планеты?

Знамо дело – большой ядрёный лазер!

 

[Fillin]

Сфера тут при том, что Землю можно рассматривать (условно) как "матрешку" сфера вложенная в сферу. И получается, если выбрать произвольную сферу, то внешние сферы ее не притягивают, а внутренние притягивают.