У Донецькій області розпочався перший в історії України суд за заперечення Голодомору

Мне такое вот так:іржач::іржач::іржач:.Купили гектар(условно),а потом вокруг гектара построили Израиль.

Допустим, они купили совсем чуток больше твоего условного гектара.

Только не говори,что твоё профессиональное толмачество,делает оценку происходящего и произошедшего в мире более осмысленной и верной.По теме ядерного удара американского инфы на русском не меньше чем на английском.Или может ты воспоминания японцев в оригинале читаешь по японски?

Нет, японский я как-то и не думал учить. О степени осмысленности и верности моей оценки я буду судить сам, не навязывая её никому. И дело даже не в знании языков. Ведь можно читать на разных языках один "Краткий курс...", а можно читать на одном языке разные источники/мнения и т.д., а потом уже и формировать собственное мнение. Capisce?
 
Покажи мне ето место, где коммунизм естественнен?

Пока кроме виртуального коммунизма в ваших бошках ничего нет ...

объясните пожалуйста,чем коммунистическая или социалистическая модели общества плохи?без всяких голодоморов,а в принципе?а то вы все штампами да красивыми фразами...
я в этом не специалист,можно сказать профан,поэтому хочется услышать аргументированный ответ.;)
 
объясните пожалуйста,чем коммунистическая или социалистическая модели общества плохи?

Хотя бы тем, что в соревновании с капиталистической моделью у них оказалась кишка тонка.
 
объясните пожалуйста,чем коммунистическая или социалистическая модели общества плохи?без всяких голодоморов,а в принципе?а то вы все штампами да красивыми фразами...
я в этом не специалист,можно сказать профан,поэтому хочется услышать аргументированный ответ.;)

Тем что социалистическая идея и была основной , а может единственной причиной голодомора: с\х производители были дезориентированы, деморализованы и пр. И затем, после социализм почем-то никак не мог толково решить продовольственную проблему.
 
... Ведь можно читать на разных языках один "Краткий курс...", а можно читать на одном языке разные источники/мнения и т.д., а потом уже и формировать собственное мнение. Capisce?

С этим согласен вполне.Добавлю только,что мнение в основном мы формируем на основе своего уже сложившегося до этого мировоззрения и если источник инфы не согласуется с ним,то воспринять этот источник крайне тяжело.Лично я этим страдаю.К примеру,что бы ни сказала госпожа Новодворская,я воспринять это не могу,отторжение.Стереотип-с.:DА между тем,нам всем здесь, надо бы научится быть более гибкими в мышлении и восприятии новой информации.
 
Ты хочешь сказать, что тебе было бы неприятнее погибнуть от ядерной бомбы , чем от обычной??? :баран:
я хочу сказать, что эти ядерные бомбы были демонстрацией силы американцев перед СССР.

Покажи мне ето место, где коммунизм естественнен?

Пока кроме виртуального коммунизма в ваших бошках ничего нет ...
когда-то тоже самое говорили и феодалы про буржуа... и где теперь феодалы? :)

ПОжалусто, примеры прихода коммунизма естественным, эволюционным путем к власти, без насаждения и последующих расстрелов и грабежей.
коммунизма не было еще ни в одной стране мира.. и не скор оон наступит :) кроме того, буржуазия пришла к власти далеко не мирным путем :) так о какой эволюции вы говорите? :)

Ты жалеешь японцев?? Ты жалеешь то, что на них сбросили ядерную бомбу? Если бы ты знал, ЧТО делали японцы с пленными и гражданскими в Китае, ты бы тут японцев не сильно жалел бы. Война в японском понимании, это именно геноцид, без жалости и какого либо сожаления по отношению к любому.
Американцы кинув на них бомбу преследовали своей целью, спасти своих солдат от мучительной партизанской войны на территории противника. При этом, мирное население, дралось бы именно до последнего. Американцы сделали миру ооочень большую услугу, избавив мир от японского империализма.
оо.. и после этого вы можете еще что-то говорить про кровавую гэбню? :) 2 города для вас с мирным населением ничего не значат.. вот она истинная сущность "демократов"....

Тем, что не эффективна.
а капиталистическая значит эффективна? особенно убедительно это звучит во время кризиса капитализма... :D
 
я хочу сказать, что эти ядерные бомбы были демонстрацией силы американцев перед СССР.


когда-то тоже самое говорили и феодалы про буржуа... и где теперь феодалы? :)


коммунизма не было еще ни в одной стране мира.. и не скор оон наступит :) кроме того, буржуазия пришла к власти далеко не мирным путем :) так о какой эволюции вы говорите? :)


оо.. и после этого вы можете еще что-то говорить про кровавую гэбню? :) 2 города для вас с мирным населением ничего не значат.. вот она истинная сущность "демократов"....


а капиталистическая значит эффективна? особенно убедительно это звучит во время кризиса капитализма... :D

Пока 1:0 в пользу капитализма
 
А если вот так повернуть,БЛАГОДАРЯ холокосту у евреев появилась возможность разогнать туземный народ и организовать государство Израиль.Как тебе такое?
Вот также и с японцами.Так,что не надо чужой народ пачками списывать,тем более не солдат ,а мирное население.
демонстрируешь свою безграмотность - впрочем что ожидать от краснокорричневых, которые кроме агитпропа ни в состоянии овладеть ни чем.
 
демонстрируешь свою безграмотность - впрочем что ожидать от краснокорричневых, которые кроме агитпропа ни в состоянии овладеть ни чем.

Ну так я другого ответа от тебя и не ожидал.Чужой народ пачками списывать, так у тебя ума хватает и рука не дрогнет,а как о твоих заговорили,так ты попой по стулу заёрзал сразу.Для того,что бы на твою объективность посмотреть и был тебе задан вопрос про Израиль.А ты как попугай про красно-коричневых запел,забыл ещё антисемитом и путинским гэбистом назвать:D
 
Ну так я другого ответа от тебя и не ожидал.Чужой народ пачками списывать, так у тебя ума хватает и рука не дрогнет,а как о твоих заговорили,так ты попой по стулу заёрзал сразу.Для того,что бы на твою объективность посмотреть и был тебе задан вопрос про Израиль.А ты как попугай про красно-коричневых запел,забыл ещё антисемитом и путинским гэбистом назвать:D
...а зачем тебя называть - история все поставила на место - вы вместе с нацистами оказались на свалке.
Только в отличие от вас демократия разрешает высказывать любые мнения, какими бы извращенными они не казались.
 
таки на Украине нет демократии. Или высказывания о голодоморе - это не мнение , а кража :):):):):)

Демократия предполагает высказывания в рамках закона.
Кстати, причем здесь демократия.
Задрал со своей демократией ...
 
таки на Украине нет демократии. Или высказывания о голодоморе - это не мнение , а кража :):):):):)

А отрицание Холокоста в Германии как оценивается?

Ты дурачком не прикидывайся! Тема к свободе слова не имеет прямого отношения. Речь идет о НЕКОТОРЫХ высказываниях ЗАПРЕЩЕННЫХ ЗАКОНОМ.

А вообще интересна твоя позиция: лишь бы позадрачивать и всё тупо по одному шаблону.. Понятно, что ты отдыхаешь так , но как-то чересчур однообразно получается.
 
...а зачем тебя называть - история все поставила на место - вы вместе с нацистами оказались на свалке.
Только в отличие от вас демократия разрешает высказывать любые мнения, какими бы извращенными они не казались.

Я так понимаю, что "демократия разрешает высказывать любые мнения, какими бы извращенными они не казались", кроме тех, которые запрещены законом.
 
Я так понимаю, что "демократия разрешает высказывать любые мнения, какими бы извращенными они не казались", кроме тех, которые запрещены законом.

безусловно, есть "Законные" ограничения: нельзя призывать к насильственному свержению власти, к убийству граждан, оскорблять суд и символы государства.
Но помоему такие ограничения никоем боком не затрагивают личных свобод граждан.
 
Речь идет о НЕКОТОРЫХ высказываниях ЗАПРЕЩЕННЫХ ЗАКОНОМ.
Еще раз...
Вопрос: Если взять какое-нибудь основное, общепринятое, понятие или термин, дополнить его своими (в зависимости от того, какой хочешь получить результат), «размышлизмами», затем ассоциировать свои «размышлизмы» с первоначальным термином и, на основании этого издать закон – чего стоит такой закон и стоит ли к такому закону апеллировать?
 
Пока 1:0 в пользу капитализма
где ж там польза капитализма? :)

А отрицание Холокоста в Германии как оценивается?

Ты дурачком не прикидывайся! Тема к свободе слова не имеет прямого отношения. Речь идет о НЕКОТОРЫХ высказываниях ЗАПРЕЩЕННЫХ ЗАКОНОМ.

А вообще интересна твоя позиция: лишь бы позадрачивать и всё тупо по одному шаблону.. Понятно, что ты отдыхаешь так , но как-то чересчур однообразно получается.
епт... а как же свобода слова? :) или то шо власти выгодно - можно говорить, что не выгодно -нельзя... пипец...
 
Еще раз...
Вопрос: Если взять какое-нибудь основное, общепринятое, понятие или термин, дополнить его своими (в зависимости от того, какой хочешь получить результат), «размышлизмами», затем ассоциировать свои «размышлизмы» с первоначальным термином и, на основании этого издать закон – чего стоит такой закон и стоит ли к такому закону апеллировать?

А кто это будет делать: ассоциировать, размышлизмами баловаться?
Я открыл тему о том, что этим занимается СУД. Лучше бы,конечно, господь бог или английский суд, но это лучше, чем на форуме...
 
Назад
Зверху Знизу