Вчера на украинском телеканале "Интер" вышел сюжет о том, как "заграница хочет нам помочь" решить проблему бездомных животных "гуманным" способом.
111https://www.youtube.com/watch?v=Za3Em41Eqyg&feature=player_embedded (убрать в начале три единицы)
Напрашивается вопрос: Украинские СМИ участвуют в заговоре против безопасности украинской нации? Ведь давно не секрет, что
бродячие животные могут быть переносчиками и скрытыми носителями около 200 зооантропонозных заболеваний и порядка 4000 опасных для людей микроорганизмов и стерилизация никак от этого не спасает.
В то же время учеными установлено, что самка собаки после стерилизации с большой вероятностью становится агрессивнее
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Ну с австрийцами все понятно - бесятся, т.к. им не дают в Харькове развернуть свой прибыльный бизнес, ведь самый удобный способ опорожнения всевозможных благотворительных зоозащитных фондов - это именно метод ОСВ (отлов-стерилизация-вовзврат). А СМИ-то родные каким боком к этому распилу денег?
Видимо телеканал "Интер" как-то этот момент не обошел.
Почему метод ОСВ самый удобный для отмывания денег? Попытаюсь ответить. Деньги при нем списываются на:
1. зарплату директора проекта (Амир Халиль) и его первых помошников (возможно ветеринары работают как волонтеры, а может им также з/п выплачивается, сами австрийцы этих секретов не выдают).
2. дорогу и питание (по условиям предложенного австрийцами договора принимающая сторона должна их обеспечить жильем)
3. бензин и ремонт спецмашин;
4. медикаменты и перевязочный материал, которые применяются при операции.
Посчитайте примерные з/п европейцев + бензин и ремонт их спецмашин + питание на 10 человек в течение 2 месяцев.
На бумаге у них пройдет 2000 операций, но когда приедет ревизор от фонда (сам распорядитель средств в Вене находится, Амир Халиль - нанят на 2012г. как руководитель проекта в Украине), он спросит куда были потрачены деньги. И ему ответят "на животных, которые бегают по городу". Внимание вопрос: "Сможет ли ревизор проверить (пересчитать) сколько было стерилизовано собак?"
Ответ очевиден
(
Другое дело, когда животное было стерилизовано и осталось в приюте - вот оно в вольере сидит, либо было передано владельцу - вот он человек, иди и проверяй. Но организаторам проекта такой расклад видимо не интересен.
В сюжете меня просто повергло в шок - 8 СОБАК НА ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ будут уже завтра туде же возвращены!. Надо же, КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!
И особенно умилило, что Харьков единственный
в Европе отказался от их помощи!
Как будто в Европе для собак применялся или применяется метод ОСВ! Почему-то в их родной Австрии он запрещен законом, как впрочем и в Англии, Франции, Германии, Бельгии, Дании, Голландии, Швейцарии, Польше, Прибалтике, Финляндии, Швеции, а также в цивилизованной НЕ Европе: США, Канаде, Австралии и т.д.!!!
и врет, что сначала согласились, а затем отказали.
На самом деле было так.
Представители фонда "4 лапы" приезжали в Харьков на разведку еще в феврале 2012г., разузнать настрой городской власти по поводу
интереса к предложенному фондом методу - ОСВ. Им объяснили, что такой способ регулирования численности бездомных собак противоречит действующему законодательству Украины, а также не подходит для стран, где преобладает европейский стиль содержания домашних животных - в домах под присмотром владельцев, в отличие от стран с азиатской культурой обращения с животными-компаньенами, для которых наличие стай собак-парий в населенных пунктах воспринимается членами общины толерантно, как неизбежный факт. Харьковской стороной было подчеркнуто, что у нас уже имеется отрицательный опыт применения стратегии ОСВ по отношению к бродячим собакам и были описаны его последствия.
В ЗАМЕН метода ОСВ Харьков предложил прописать в договоре стерилизацию животных малообеспеченных граждан, а также животных городского Центра содержания бездомных животных, а также животных, находящихся на попечении зоозащитных организаций.
Нами было подчеркнуто, что такая помощь для Харькова была бы очень полезной. Представители "4 лап" выслушали и исчезли, даже не сказав о своих дальнейших намерениях и мы о них не слышали до начала июня 2012г.
Но они уже приехали после заключения договоров с Киевом, Донецком, Львовом и Запорожьем.
В целом ОЧЕНЬ правильный менеджмент - на "5+"! Ведь договор в Харькове был
под большим вопросом и оставив наш город на "закуску" они понимали, что даже в случае отрицательного ответа бизнес в других городах никак не пострадает. Молодцы, все правильно рассчитали.
И еще о сюжете: у мэра
из контекста одного из выступлений
выдернули фразу и так вышло, что он чушь нелогичную городит. А ведь в том своем выступлении он давал оценку применению метода "отлов-стерилизация-возврат", который пытались внедрять в Харькове 2,5 года, после чего повсеместно наблюдался всплеск поголовья бездомных собак, увеличения числа покусов и в конце-концов от зубов стерилизованной стаи погибла женщина.
Вот это тетенька... ВолкА на скаку остановит и в морду ему надает