Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Можно поставить на камеру и попробовать поснимать. Посмотреть, довятся ли зайцы, страдает ли общий контраст и резкость изображения.Это не очень сложный и самый правильный способ проверки.
А для полярика есть ещё одна проверка. Посмотрите через него на ЖК экран и вращайте пока изображение исчезнет. Если есть царапины они станут заметны. Я вот купил недавно полярик Green-L, подозрительно дёшево, такая проверка показала что у него в самом центре "дырочка".
Просветление проверяется прежде всего по маркировке:
Таблица обозначений просветлений светофильтров Посилання видалено
Для UV актуальна также проверка еще и на отражение. Если отражение (скажем лампы дневного света) приобретает цветовой оотенок, то фильтр любительского класса (даже если MC). Если отражение нейтральное и MC - то качество выше.
Про проверку поляра написал UR3LFV.
C ND4 можете отснять цветную шкалу-мишень RGB-CMYK и посмотреть, насколько равномерно по спектру он съедает свет (не вносит ли искажений цвета). Но для ND4 больших проблем быть не должно...
Для UV актуальна также проверка еще и на отражение. Если отражение (скажем лампы дневного света) приобретает цветовой оотенок, то фильтр любительского класса (даже если MC). Если отражение нейтральное и MC - то качество выше.
Можно по-подробней об этом методе? Надо сфоткать флюоресцентную лампу через зеркало? Есть ли какие-то требования к диафрагме/выдержки или к самой лампе?
У меня не получилось сделать так, чтобы экран полностью стал черным... Максимум что выходит показано на фото ниже. Если смотреть под углом то синего оттенка нет, экран почти черный.
Проверка с экраном - это для CPL. Изображение на LCD-экране должено пропадать полностью. В противном случае - CPL фильтр так себе...
Пытаться убрать с помощью фильтра CPL своё (или чье-то) отражение в зеркале - бессмысленное занятие. Отражение в зеркале происходит от материала с электронным типом проводимости - он не поляризует свет.
А отражение белого в UV фильтре должно оставаться белым (для проф-фильтров и примитивных непросветленных - между собой они различаются по обозначениям), если отражение приобретает оттенок, то фильтр бюджетный... Эта процедура - "на глаз", без съёмки.
ЗЫ бюждетный - это само по себе ни хорошо, ни плохо. Все в привязке к уровню объектива. Но бюджетный = слабее проф.
Что-то я очень плавно в предыдущем посту перешел от UV на CPL. Начиная со второго абзаца - все относится к CPL. На фото в атаче монитор Samsung 2243NW снятый с CPL фильтром. Попытался убирать свое отражение от стекла, но ничего не получилось, а от полированной мебели почти полностью убрало. Отражение от лампы дневного света не получилось убрать ни на каких поверхностях... Это так и должно быть?
А теперь про UV. В атаче слева - фото без UV фильтра, справа - с UV. (2 снимка снимал под большим углом)
"Качество нескольких фильтров в целом" = "средняя температура по больнице".
Об UV: если Вы собираетесь вести съёмку на песчаном пляже в ветренную погоду оставляя солнце у себя за спиной - фильтр вполне подходит для этих целей.
Если Вы хотите снять ночной город или восход (закат) - такой фильтр для качественной картинки лучше аккуратно положить в чехол, что шёл в комплекте, и затем в карман кофра...
Sconosciuto, спасибо!
Напишу сейлеру, что его фильтры - ерунда и не соответствуют описанию (в описании написано, что они профессиональные). Конечно я не ожидал ничего большего за такие деньги, но все же интересно посмотреть на его реакцию Думаю у нас в любом случае такой комплект стоил бы дороже...
Bower is an importer of filters. The current Bower filters are imported from Japan. They feature metal rings, optical glass. Comparable in quality to the Hoya Standard filters. Bower filters are a very good value.
Hoya Standard Filters - Both sides of filter are mono coated. Special effect filters are not coated...
Bower - это не производитель. Это ТМ (торговая марка) для продажи в США. Ессно, что на Украине они не встречаются. Фильтры простейшие, потому и дешевые. Добавлено через 12 минут
Строго говоря, "профессиональные" = "могут использоваться людьми, которые зарабатывают денежку фотографией". Так что Вас не обманули.
Там же не написано, что Nikon (Canon/Pentax) рекомендует эти фильтры для применения на своих самых дорогих объективах и гарантирует полное отсутствие ухудшения качества изображения. Добавлено через 10 часов 53 минуты
Собсно, похоже нашел, откуда у BOWER ноги растут: Посилання видалено
С большой вероятностью, MSeryoga, Вы стали обладателем фильтров производства Marumi Optical Co, Ltd.
Думаю у нас в любом случае такой комплект стоил бы дороже...
