Бойлер может обходиться как дороже, так и дешевле.
Вся фишка в том, что правильно подобранный по емкости бойлер обходится немного дешевле, чем ЦГВ. Но!
С ЦГВ бывают варианты - много сливать до горячей воды.. мало сливать до горячей воды. Кипяток... чуть теплая... Прописано трое купается один, и то не часто и в основном под душем... Прописан один - купается трое. И каждый день в ванной на 240 литров. И так далее.
т.е. бойлер очень тонко реагирует на пользователя. ЦГВ более инертно. В каждом случае экономность должна просчитываться отдельно. К этому ко всему добавляется еще один немаловажный момент - удобство пользования. Бойлер вне всякого сомнения удобнее как бы. Объясняю - я подобрал положение терморегулятора на самом бойлере по сезону и в смесителях я ничего практически не регулирую. Открыл - две-четыре секунды - и течет поток нужной температуры. с ЦГВ (и с проточниками) такой номер чаще всего не проходит - надо постоянно регулировать подачу. В процессе всего купи-купи. Но при этом ЦГВ лехко снабжает трьох особей подряд горячей ванной в 240 литров и помыть посуду.. и ополоснуться под душем каждому после приема ванной.. и все равно остается.
Казалось бы выбор очевиден - бойлер лучче... при условии больщого объема и соблюдения какой-никакой очередности. Но и тут западло вкралось. 120 литров - настенный предел. дальше - только напольный. Как ни крути - а для трех человек, когда хотя бы один из них предпочитает принимать ванну, и эта ванна - не для карликов - настенный не годится для постоянного использования. только как резервный. А для напольного не у всех есть место. В квартире - практически не выделимо место для 200-300 литрового бойлера.
ЗЫ. Все конечно ИМХО. Но испытанное ИМХО на себе лично. За многа букафф - мои извинения, но это моя слабость. Особенно под градусом. Который не цельсия и не фаренгейта.
