Внешность преступника

[Averom]

маскирующийся работник правоохранительных органов

Уже преступник...

 

[coinsss]

Офигеть. Вот это чмо - бандит...



!

Он мошенник, а не бандит

 

[Dr.Painkiller]

думаю так - неподготовленный человек не сможет по внешности определить преступника или человека предрасположенного к преступлениям. Разве что только человека после отсидки можно хоть как то опознать- в глаза бросается его манера речи, состаренный не по годам вид, итд. А вот работники правоохранительных органов должны разбираться. ИМХО они ведут статистику, фото преступников , психологические портреты итд, и уже могут составить какое-нибудь методическое пособие , как например некогда Тихомиров составил такое пособие и даже издал книгу

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.
ps расистом и антисемитом не являюсь.

 

[One_from_PPL]

Тема хороша, но несколько некорректно сформулирована. Я вижу несколько проблем.

Проблема номер ноль: преступник — это тот, кто совершил преступление? Тот, кто может его совершить: "Ещё никого не снасильничал, но аппарат-то имеется, арестовывай"? Тот, кого осудила судебная система и запечатлела его фото — судьи тоже ошибаются? Так что непонятно, что определяется по фото: что человек на нём осуждён, что он совершил преступление, что он совершил преступление не по принуждению и имел альтернативу в действиях, что он способен совершить преступление, что он предрасположен выбирать преступное решение.

Проблема номер один: понятие преступления зависит от общественной морали и общественных же законов. Самурай, проверяющий остроту меча на простом крестьянине без тени сомнения и сожаления, в европейском мире — хладнокровный маньяк. Бербер-налётчик, насилующий женщин врага — герой своего племени.

Проблема номер два: разная историческая оценка совершавших преступления за счёт их положения в обществе. Многие преступники, пользуясь несовершенностью исполнительной и судебной властей, а также короткой людской памятью, совершали преступления, накапливали богатство, налаживали связи, приобретали социальный вес — и становились по прошествии времени уважаемыми членами общества, на которых принято равняться. Ближайший пример, как мне кажется, в нашей стране вокруг. Да и у соседей тоже не всё гладко. Многие уважаемые и законопослушные поначалу общественные деятели совершали затем преступления, которые затем заминались. Для примера достаточно глянуть на историю практически любой монархии.

Так что давайте определимся: кого конкретно тут ищут по фото?

 

[Стасичка]

Уже преступник...

Кстати, часто - хрен отличишь Не то что по манерам, а просто по внешнему виду. Опера - просто хохма. Ну, оно и понятно. Молодой мужчина 30-40 лет, явно без особого дела кучкующийся с компанией таких же, да поглядывающий по сторонам. Охотники.

 

[m777denis]

4-е фото - явный извращенец

а косого все ж таки вынудили из ссср съехать... какой то криминал был...

похож на потенциального маньяка

иврейского?

 

[Dr.Painkiller]

иврейского?

крамаров еврей.

 

[Стасичка]

...Так что давайте определимся: кого конкретно тут ищут по фото?

подозреваю, не скажете, чем Вы занимаетесь по жизни, а любопытно
Знач так.
В любом обществе есть некий кодекс приличия - поведения, допустимого в этом конкретном обществе. И есть всегда люди, неспособные этому кодексу следовать.
Г-н Ламброзо уверял, что есть возможность определять таких по фенотипическим признакам. Что, с моей точки зрения, кажется вполне разумным. Подозреваю, это обусловлено скорее особенностями гормонального фона (генетически обусловленными), нежели социальными факторами (воспитание, ситуация,..).
То что генетические особенности взаимосвязаны с фенотипическими, сомнения не вызывает. Т.е., такие люди не обязательно становятся преступниками, но в определённых ситуациях склонны к нарушению правил, просто по своей природе. Потенциальные нарушители.

 

[m777denis]

крамаров еврей.

а кто то этого незнает?

 

[diana445]

Как полагаете, камрады, можно ли по внешнему виду определить преступника?
В качестве иллюстративного материала представлены фотографии преступников, сделанные в 1871-1873 гг.
Была, если помните, такая теория г-на Ч.Ломброзо, проводившего параллели между внешностью преступника и склонностью оного к его трудовой деятельности

Вот, правда ли, можно определить на глаз - преступник человек, или нет?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

этот ,конечно,стрёмный.
а вобще,понятное дело,что многое зависит от воспитания,жизненных условий и ситуации

 

[Стасичка]

ТОВАРИЩИ! Я прошу не забывать о том, что понятия еврей и преступник - отнюдь не тождественны.
Я понимаю интерес, евреи - исключительно любопытная нация. НО речь-то не о них

...некогда Тихомиров составил такое пособие и даже издал книгу

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Кстати. Русами называли варягов. От славян, потомков сарматов, они внешне здорово отличались. Чисто внешне потому шо и те и эти головорезы были ещё те. Ага.

 

[Avtoram]

ТОВАРИЩИ! Я прошу не забывать о том, что понятия еврей и преступник - отнюдь не тождественны.
Я понимаю интерес, евреи - исключительно любопытная нация. НО речь-то не о них

слово "еврей" в переводе и означает мошенник, негодяй
причём в переводе с ихнего же
(а кому как не им знать это лучше!?)

 

[Стасичка]

слово "еврей" в переводе и означает мошенник, негодяй
причём в переводе с ихнего же
(а кому как не им знать это лучше!?)

ну, я переспрошу. Уж евреев-то у меня и в знакомых и в приятелях, и даже друзья есть. Ага. Странно, если так. Сам-то они себя так же и называют. Или нет?
Кажется, статья в википедии с Вами не согласная

 

[Dr.Painkiller]

Сам-то они себя так же и называют. Или нет?

иудеи может ...

 

[Z0M613]

шлемазлы

 

[Стасичка]

От, понеслася стоит кому-то случаем упомянуть слово: еврей, всё - стоп-машина. Только и разговоров будет...
Спокойной ночи

 

[Avtoram]

ну, я переспрошу. Уж евреев-то у меня и в знакомых и в приятелях, и даже друзья есть. Ага. Странно, если так. Сам-то они себя так же и называют. Или нет?
Кажется, статья в википедии с Вами не согласная

ага спроси, такую правду , да о себе ........
и про склонность к гомосексуализму
и про то что среди них в несколько раз больше психически больных
ну если статья в вики есть истина для кого то

 

[podrugka007]

Есть лица отталкивающие. Некоторых людей хочется обойти стороной. Я как-то видела в книжном на пр. Ленина книженцию по физиогномике, там именно речь шла о криминальных элементах, о признаках, по которым можно определить извращенцев и убийц. Я её полистала и сделала вывод, что если рассматривать отдельные элементы (морщинки, ужимки, насупленность) то они мало дают информации о конкретном человеке. Нужно рассматривать совокупность признаков, что бы определить наверняка.

 

[One_from_PPL]

подозреваю, не скажете, чем Вы занимаетесь по жизни, а любопытно

Даже не скрываю. Одно из текущих занятий указано в профиле.

В любом обществе есть некий кодекс приличия - поведения, допустимого в этом конкретном обществе. И есть всегда люди, неспособные этому кодексу следовать.
Г-н Ламброзо уверял, что есть возможность определять таких по фенотипическим признакам. Что, с моей точки зрения, кажется вполне разумным. Подозреваю, это обусловлено скорее особенностями гормонального фона (генетически обусловленными), нежели социальными факторами (воспитание, ситуация,..).

Да, склонных к нарушению общественных норм можно определять по фенотипу. Только не надо забывать, что фенотип — это не только внешний вид, но и внутреннее состояние, психологический портрет, приобретённые шаблоны поведения. Всё то множество характеристик конкретной реализации генотипа. Стереотипно хорошие парни определяют в фильме большую часть этих характеристик, работая с парнями, подозреваемыми в том, что они плохие, добавляя причины именно такого фенотипа. Например, наркотическую зависимость, патологическую клептоманию или семью из алкоголика и проститутки.

Ломброзо, как я понял, опирался скорее на генотип, чем на фенотип, пытаясь определить первый по последнему и таким образом выйти на "портрет преступника", обусловленный генами и устанавливающий максимальный предел развития, заложенный в индивиде-дегенерате. Это слишком узкий взгляд даже на современном этапе расшифровки генома человека. Я с удовольствием бы узнал мнение Чезаре (или его сторонников, раз уж он мёртв) о фотографии Хокинга, сидящего в кресле-качалке и капающего слюной на плед. Конечно, без предварительного уведомления, кто на фото.

 

[Стасичка]

Даже не скрываю. Одно из текущих занятий указано в профиле.

Ну да структуры БД, оптимизация потоков... Ничего в этом не разумею. Это вообще программирование? Впрочем, видать и программируете. Самый наиинтеллектуальный труд.

Да, склонных к нарушению общественных норм можно определять по фенотипу. Только не надо забывать, что фенотип — это не только внешний вид, но и внутреннее состояние, психологический портрет, приобретённые шаблоны поведения.

Вот это любопытная мысль. Новая. Словечко это, понимаете, из биологии. Они такими вещами не озабочены и понимают под фенотипом скорее физиологические признаки. Хотя, определение не исключает. Ага

Ломброзо, как я понял, опирался скорее на генотип, чем на фенотип, пытаясь определить первый по последнему и таким образом выйти на "портрет преступника", обусловленный генами и устанавливающий максимальный предел развития, заложенный в индивиде-дегенерате...

У Ломброзо был проф. перекос и исключительно примитивные средства анализа материала. Нынче на его наработках создали автоматизированную систему диагностики врождённых патологий. И развивают дальше.
Только, получается - в другой последовательности. Опираясь на фенотип объекта изучения, исследовать неподвластный исследованию генотип, и на основе полученной информации сделать выводы о фенотипических же свойствах уже предмета исследования.
Видимо, так как-то.