Я же говорю - учите матчасть. В частности, КоАП и Конституцию...
"Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину." Як то кажуть ... Сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого (ст. 62 Конституції України).
Имеется ввиду не только криминальная, а любая юридическая ответственность.
Тоесть, инспектор ОБЯЗАН доказывать, что вы виновны, а не вы то, что не виноваты. В противном случае, вообразите, какой беспредел начался бы..
Ключевое слово "злочин" есть еше "правопорушення", "злочин" - это уже к уголовному кодексу. Нарушение ПДД это не "злочин"! Потому как -
злочин = преступление
правопорушення = правонарушение
невинность в совершении преступления Вы не должнв доказывать, это верно.
Добавлено через 2 минуты
Эта статья админкодекса предполагает наличие пострадавшего. Тоесть того, кому Вы создали аварийную ситуацию. И тут он действительно без пострадавшего может этот протокол выбросить. Но не свидетель он. Собственно и с пешеходом на переходе та же песня. При "пьяный за рулем" так же надо экспертизу делать, иначе в сад идет. А вот с остановкой под знаком или переходом дороги где попало, совсем другая песня.Худякову Ульяну Яковлевну Вам а не поиск свидетелей.
Меня давеча на создание аварийной ситуации развести хотели. Так пока у меня один гаец вымолял права, другой побежал тормозить грузовик, перед которым я по их мнению выскочил. Мужику спасибо, он сказал что нихера я ему не мешал и все такое. Я ж тоже отпирался до последнего. Ушел чистым и без протокола.
Так шо свидетелей они обязаны в протокол вписать, то бишь Сами искать.
В авто-хобби обсасывали несколько раз создание аварийной ситуации и как неправильно ГАИшники протоколы пишут.