У Польши получилось, у Украины нет. Почему?

Почему мы отстали от Польши?

  • Потому что мы тупые

    Голосів: 64 43.0%
  • Потому что дольше находились под Россией, это наложило отпечаток

    Голосів: 78 52.3%
  • ХЗ

    Голосів: 7 4.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    149
Так и запишем, автор первой украинской "Конституции" - Филипп Орлик, не идентифицировал себя, и народ, к которому себя относил, как украинцы. Он считал себя малороссом, а народ малороссийским.:)

Русины, малороссы, хохлы, украинцы - это суть один и тот же народ. Что вам не ясно?
 
Так что Украина не этнографическое, а топографическое понятие. Украинцы - жители пограничных земель.

Якась маячня. Кого крім земель Русі у вузькому значенні ще називали українцями в той час?
 
Більш ганебнішого, а ніж бути названим "русскім", після того, як монголо-татаро-мордва привласнила для себе цю назву, для українця не може бути.

- А представьте каково мне, коренному харьковчанину, смотреть, как униаты галичане, никакого исторического отношения к Украине (настоящей, Слободской) не имеющие, называют себя "украйиньцями", коверкая хорошее русское слово, используя его против русских! Украли, злыдни западенские, и присвоили себе это название, и теперь более оскорбительного имени для меня , чем "украйинэць", трудно даже придумать! Мне кажется, Вы меня тоже должны понять....
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что страны еврозоны должны быть готовы уступить контроль над определенными вопросами европейским институтам.

PS: Польша накачана деньгами штатов как раз для такого случая, чтобы не дать Германии усилиться. Противовес. Посмотрим, как ей повезло больше. Могут опять поделить.
 
Всех жителей оукраин, сибиряков-переселенцев, а их города украйными, например.
Никаких оукраин не было, кроме как на бумаге и то, если это подлинники, а не сварганенные позже "копии". Под украинцами всегда подразумпевали только малороссов и никого больше.
Да, Украина была раньше чисто топографическое обозначение, но благодаря особенностям проживавшего здесь народа, его культуре, традициям и языку топогрфическое быстро и легко уступило этническому.
 
- А представьте каково мне, коренному харьковчанину, смотреть, как униаты галичане, никакого исторического отношения к Украине (настоящей, Слободской) не имеющие, называют себя "украйиньцями"
Украинцы на слобожанщину пришли с теперешних центральных областей, которые до этого жили вместе с западными до разделения оных между Московией и Польшей в 17 веке. Учи историю.
 
Для безродної штучно виведеної породи людей, так званої "новой общьності людей - савєцкій народ", або, як вони себе звуть "русскіх", все можливо. Одна тільки для перепона - вони не здатні до мов. Вивчити українську мову у цієї штучної породи людей не досить інтелекту.

- Заповедник совков - это как раз Украина, где такого скотского отношения любой к власти, вне зависимости от расцветки, к народу, трудно найти даже на просторах бывшего Совка. Просто какие-то мировые залежи идиотов, заповедник покорного быдла, который никто из правителей конечно по доброй воле не отдаст.

Я ж не против мовы как таковой, но давайте назовём вещи правильно и так, чтобы это было полезно, а не вредно. Вот, в Норвегии так же, как и на Украине, в ходу два письменных диалекта исконно единого языка. Но там не стали делать из этого яблока раздора и повода для раскола нации, а объявили их двумя равноправными вариантами одного языка. В итоге - состоялась норвежская нация, самая богатая в Европе, хотя и не входящая в ЕС.

А теперь сравните с тем, что происходит на Украине: тут никакой части воровско-политической так называемой "элиты" единая нация нахер не нужна. Ведь нация потребует от власти уважения и эффективности, прекращения воровства и грабежей собственного населения. Поэтому брошена эта идея языкового раскола, чтобы разделить население на быдло первого и второго сорта, и стравить между собой.

И значительная часть населения с радостью клюёт на это в типично совковом стиле одобрямс: "Мы - быдло ("древние укры"). Какой восторг!"

После этого неудивительнго, что любая, подчеркиваю любая, власть, хоть КПУ, хоть "СВобода", будет относиться к такому народу , как к быдлу. Современный "свидомые" - это именно те в большинстве своём, которые при совке били себя в грудь, повторяя за партией: "мы - советский народ", а потом в один день на них по зову нового начальства снизошло "просветление", и они перекрасились в "украинцев" и "националистов", вместе с первейшим коммунистическим упырем Кравчуком. Ну, и как должен жить такой народ? Конечно же он и должен оставаться в говне, пока не поумнеет. Это - правильно и справедливо, а также - глубоко закономерно...
 
Всегда, это с какого года? Насколько мне известно, даже Кобзарь не называл себя украинцем...

Ну к кому-то же бежал Гришка Отрепьев в буйные курени, владеть конем и саблей в драме «Борис Годунов" 1825 году написания. И судя по тексту, это были украинцы.
 
Cамокритичненько.
к сожалению не все хохлы это понимают, а просто продолжают хрюкать в отведенном им свинарнике, считая свое стойло свободой, а казан с помоями - вкусной пищей
 
к сожалению не все хохлы это понимают, а просто продолжают хрюкать в отведенном им свинарнике, считая свое стойло свободой, а казан с помоями - вкусной пищей

Я не хохол. Поки що попереджаю дружньо: не треба вживати цей етнофолізм! Хоча аналогія зі свинарництвом багато про вас каже.
 
к сожалению не все хохлы это понимают, а просто продолжают хрюкать в отведенном им свинарнике, считая свое стойло свободой, а казан с помоями - вкусной пищей
Рад был услышать свежее, прогрессивное хрюкание. Вот если бы все захрюкали в нашем свинарника так как ты, вот бы жизнь началась.
 
Украинцы на слобожанщину пришли с теперешних центральных областей, которые до этого жили вместе с западными до разделения оных между Московией и Польшей в 17 веке. Учи историю.

- Да, какая разница, откуда они пришли! Тут ведь товарищь утверждает, что ему, болезному, мордва мешает считать себя русским. Так мордва - хотя бы православные, а тут вообще неизвестно шо: польско-венгерские метисы с подмесом цыганщины, униатской веры, вот , что такое западенцы. Считать такое "украинцем" гордость за собственных прадков не позволяет. А приходится, поскольку "оно" бьёт себя в груди, и пытается тебя самого учить "правильной мове". После чего и самому быть "украйиньцэм" как то не хочется...
 
Я ж не против мовы как таковой,
Нет, это как раз я не против мовы, как таковой. Я действительно не вижу никаких ущемлений, я даже эту несчастную мову не всегда замечаю. А вот ты как раз и есть буйный украинофоб, раскалывающий общество.

Поэтому брошена эта идея языкового раскола, чтобы разделить население на быдло первого и второго сорта, и стравить между собой.
Да, столько людей уже полягло в языковых боях. Днем и ночью только и мыслей что о языках.
 
Украинцы на слобожанщину пришли с теперешних центральных областей, которые до этого жили вместе с западными до разделения оных между Московией и Польшей в 17 веке. Учи историю.

Починаючи із другої половини 16 ст., на Слобожанщині існували два потоки колонізації: з півночі йшла московська колонізація, пов'язана з будуванням військово-оборонних ліній для охорони Московської держави (з півдня від Криму, й з південного заходу від Польсько-Литовської держави); з заходу — українська, викликана, за одними версіями, польсько-шляхетською неволею й визиском, за іншими — силою промислово-добичницьких інтересів населення Наддніпрянщини.

Важно что не только украинцами заселялась, но и северо-востока..
Так что Слобожанщина вполне имеет право на собственную историю и эмм самоопределение..
 
а тут вообще неизвестно шо: польско-венгерские метисы с подмесом цыганщины, униатской веры, вот , что такое западенцы.
А ты у нас рассово правильный голубоглазый блондин? Тест ДНК не хочешь сделать, провериться?
И церковь, наверное, каждые выходные всей семьей посещаешь? В чем суть унии хоть знаешь?
 
А вот ты как раз и есть буйный украинофоб, раскалывающий общество.
- Исторически единый русский народ, проживающий на территории этого теперь отдельного "княжества", раскалывает украинство само по себе, будучи идеологией отрицания русской идентичности. Так что всякая борьба с украинством - есть борьба за единство общества и за формирование нации.
 
А шо не так? Действительно, почему бы не считать украинцев не этнографическим, а топографическим термином?

Так оно и есть..
Это как слобожанцы - есть такой народ? нет..
Это топонимика..

Вот, если бы возникла необходимость в отторжении от Украины слобожанщины.
Как можно было бы поступить?
Объявить местный народ слобожанцами.. Как их назвать - украинцами? русскими? нет, отдельный народ.. сло бо жан цы.
При некотором усилии это вполне реальные вещи..(кстати народ со своим собственным языком, культурой, историей и национальными героями)..
 
- Исторически единый русский народ
Какой еще исторически единый народ? Это как раз насилие над историей называть украинцев и русских исторически единым народом.

будучи идеологией отрицания русской идентичности. Так что всякая борьба с украинством - есть борьба за единство общества и за формирование нации.
У нас как раз есть идентичность, а у вас кроме названия "русский" и имперских амбиций больше ничего нет.



При некотором усилии это вполне реальные вещи..(кстати народ со своим собственным языком, культурой, историей и национальными героями)..
Готов перейти на язык слобожанцев - малороссийский. Ведь именно так подавляющее большинство здесь говорило до руссификации СССР.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу