Таможня возбудила дело по контрабанде двух брелков...

[coinsss]

и как развиваются события?

 

[Alex-lex]

bibip, в чем собственно проблема? В том что Украина не Германия? Я тоже согласен поменяться.
Я Вам в начале писал "bibip, контрабанда отпадет, приобретение попадает под амнистию." Апелляцию Ваш адвокат проиграет, смысл в ней может быть только в случае, если Вы платите адвокату не за дело, а за каждую бумажку в отдельности.
А отпадет контрабанда потому, что товар через границу перемещали не Вы, а китайцы. Если кто-то на адрес Пшонки из-за границы направит мешок с наркотой, то дело против Ген. прокурора, наверное, не возбудят.

 

[Просто Гудвин.]

Если он закажет и будут доказательства .

 

[doktor_7878]

Стаття 201. Контрабанда
1. Контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а так само контрабанда стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України, -
{ Частина перша статті 201 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2338-VI ( 2338-17 ) від 15.06.2010 }
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди.
2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією предметів контрабанди та з конфіскацією майна.
П р и м і т к а. Контрабанда товарів вважається вчиненою у великих розмірах, якщо їх вартість у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{ Стаття 201 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1071-V ( 1071-16 ) від 24.05.2007


Нарушение процессуальных норм вижу в том, что по закону сначала нужно экспертизу провести, а потом уже дело возбуждать, а не наоборот!
Так же по поводу того, что за нарушение закона в любом случае нужно отвечать, несмотря на то какой это закон. На примере той же Германии, там на почте есть четкий перечень предметов, запрещенных для ввоза и вывоза. Когда страна, входящая в международный почтовый союз, меняет перечень запрещенных предметов, она сообщает всем остальным членам союза об этих изменениях. Последние изменения Украина проводила в мае 2011 года. Но в этих списках нет специальных технических средств негласного снятия информации! Китайская сторона (их магазины и почтовая служба) соответственно не знает, что в Украине они запрещенны!

Да, статью то изменили, провтыкал
Получается есть состав преступления.

 

[Гість 167454]

c p3FO8g37ZbI&feature=player_detailpage

 

[m777denis]

c p3FO8g37ZbI&feature=player_detailpage

сбу боится своих граждан!

 

[re-05]

нужна огласка происходящего...
5 все на майдан))

 

[LaDiva]

ээто тоже норма правового государства, когда любого можно посадить за что угодно?

это какое государство Вы правовым называете?

 

[Anaferon]

c p3FO8g37ZbI&feature=player_detailpage

Трындец полный!!!

 

[Гість 167454]

Как же теперь bibip будет без брелочка - ой горе то какое

оо...ты срешь в моих немногочисленых темках довольно убого премию не дадут

и как развиваются события?

Тяжба все еще идет.
Андрею следователь Печатников С.В., в телефонном разговоре с адвокатом сообщил, что результаты экспертизы будут готовы к Новому году, а может и после Нового года.
Может они в брелках каждую молекулу и каждый атом изучают??? Иначе как такие сроки проведения экспертизы обьяснить...

 

[Гість 167454]

23 марта в 14:30 приходите в Соломенский суд Киева поддержать нашего кранчера Андрея Фенченко в деле о контрабанде брелка. Суд находится по адресу Максима Кривоноса, 25

 

[ASDev]

Ага, щас все соберёмся, и пойдём...

 

[Well-99]

Подавляющее большинство судей на попытки давить на них (в т.ч. митингами) всегда дает по максимуму.

 

[Лоер1975]

А какой кабинет на Кривоноса,25? или напишите кто будет слушать дело. Очень интересная темка

 

[Евгений]

сегодня ехал в новом троллейбусе (Львовском), видел что у водителя на торпеде стоит монитор и показывается все, что происходит сзади - типа "зеркало заднего вида". Так вот специально вышел посмотреть где там камера стоит, и не увидел - камера-то скрытая оказалась

это что же водитель троллейбуса применяет спецсредство, незаконно? а все пассажиры соучастники)))

 

[Гість 167454]

Седня был суд, чуваку паяют 7 лет тюрьмы...для сравнения, депутат расстрелял из автомата на отдыхе мужика на глазах семьи, ему дали сегодня два года условно https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=27351588#post27351588

xXi06WsfXCg&feature=player_embedded#!

 

[Евгений]

дело возбудили по ч.1 ст.359, ну так там не 7 лет а 4 года максимум, уже легче...
Адвокат в конце видео сказал, что вины нет, т.к. нет умысла. Он прав, умысла нет, но есть неосторожность (а это тоже форма вины). Имхо, следствию нужно будет доказать, что Андрей "должен был и мог предвидеть" незаконность покупки и тогда судимости не избежать. Закон есть закон

Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання
спеціальних технічних засобів отримання
інформації

1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації, а також незаконне їх
використання -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до
чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою
групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи
років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті,
вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих
юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти
років.
{ Стаття 359 в редакції Закону N 2338-VI ( 2338-17 ) від
15.06.2010 }

 

[nemtchinov]

Уважаемые участники форума, я представляю инициативную группу, деятельность которой направлена на внесение изменений в ст. 359 УК Украины – «незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации».
По этой статье, благодаря противозаконным действиям СБУ и продажным экспертам СБУ судят уже более 100 украинцев!
Мы создали web-сайт (avn.dp.[УА])против беспредела творящегося вокруг ст. 359 УК Украины, записали открытое видеообращение к Президенту Украины, разослали письма депутатам ВР Украины, Генеральному прокурору Украины, Главе СБУ и прочим.
Также организовали сбор подписей за внесение изменений в ст. 359 УК Украины.
Мы просим всех единомышленников оставить подпись за внесения изменений в ст. 359 УК Украины.
С Уважением, Антон Немчинов.

 

[DmitryKL]

Готовся... реально светит срок.. по 359 до 4х... распишут 2 на 1.. реально сидеть не будешь. Разбирался 2 недели назад с этой 359. Все сводиться к тому, что скажет эксперт, считается ли твой брелок Спец тех средством или нет. Реально - считается. Методику проведения экспертизы не нашел, люди пишут что мол засекречена )))

 

[Well-99]

я представляю инициативную группу, деятельность которой направлена на внесение изменений в ст. 359 УК Украины – «незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации».

Так а в чем проблема? Чем статья конкретно не нравится? Вы считаете что государство не должно защищать право граждан на частную жизнь? Кого то судили за приобретенный в магазине телефон с видеокамерой? Уверен таких нет. А любители лепить жучки на унитазах, пусть посидят подумают.
Вот это нечего делать порядочному человеку как выписывать из Китая брелок.
Кому надо снять чиновника вымогающего деньги, положит в нагрудный карман с дыркой мобильный телефон и снимет.

Методику проведения экспертизы не нашел, люди пишут что мол засекречена )))

Так вроде же эксперт должен мотивировать в Заключении с приведением методики?