А Христа то куда? Он ведь иудей был?
На свалку, или пусть иудеи забирают обратно.
Ах хах ха ха ха
Вот уже не думал, что состоится спор мамаду с клоакой
Ну на самом деле - Христа действительно лучче бы к иудеям. Только он уже раз у них был - они с ним кардинально обошлись. Ну кому как не им самим лучше знать к чему ведёт придуманная ими же деза
Есть конечно основной вопрос - а обошлись ли, или списали на пенсию с разыгрыванием масштабной драмы с финальным актом в виде воскрешения.... Но, в общем-то, иудеи в этой пьесе достаточно внятно показали чего надо делать с людьми, предлагающими вам подставить вторую щеку...
Отмотать историю на 1000 лет назад и посмотреть как многие тысячелетия жили наши предки до христианской мерзости которую мы наблюдаем сейчас.
На уровне местного самоуправления - родоплеменное устройство с элементами как демократии так и анархии.
На более высоком уровне - демократия со всеми положенными атрибутами - выборными представителями родов и голосованием.
"Правь" это языческий термин, соответственно славили Правь только язычники. Так-как у христиан поначалу плохо получалось насаживать свою веру на Руси им пришлось надеть "овечьи шкуры" назвавшись православными христианами. На самом деле этот термин "Православный христианин" такой же глупый как "языческий христианин" или "круглый квадрат"
Не читайте Ахиневича перед сном. Такие туепни как он - предназначены, чтобы увести ваше сознание в сторону.
Самое первое - православия на руси до христианства не существовало.
Термин появился по разделении обрядов, эта тема уже триста раз тут обмусоливалась и Ахиневич уже поливался гавном со всех брансбойтов.
Православный = ПРАВИЛЬНО славящий... Так как есть ещё другие обряды, но они - не правильные.
И ни какого отношения к прави этот термин не имеет. Чтобы утверждать, что этот термин был до - надо хоть один докумен, где он применен.
Славянские верования больше похожи на японский синто - поклонение духам предков.
