SpaceX попробует сесть на баржу. Старт в 20:42

[OMON RA]

Точность посадки - просто ппц.

От это круто!

 

[FANATHIZH]

Эти ноги

можно сделать подпружиненными и (достичь электроникой) одинаково удалёнными от "нуля", тогда вертикальная "труба" не будет падать...

ИМХО

 

[Hisp]

Как я понимаю задача этого ракетоносителя будет садиться везде где есть более менее стабильная поверхность необходимой площади.

Непосредственная цель посадки 1-й ступени - экономия на стоимости запуска.
То есть удешевление освоения космоса. Ну и вытеснятся не эффективные конкуренты заодно.

Кроме того, отрабатывается сама технология посадки. Что тоже пригодится.

Видимо, с телипающейся на волнах платформой из-за этого и возникает часть проблем - по видео заметно, что вертикальной "трубой" слишком уж сильно приходится "подруливать".

Ага, Маск об этом писал

Definitely harder to land on a ship. Similar to an aircraft carrier vs land: much smaller target area, that's also translating & rotating

 

[-=X-RAY=-]

Непосредственная цель посадки 1-й ступени - экономия на стоимости запуска.
То есть удешевление освоения космоса. Ну и вытеснятся не эффективные конкуренты заодно.

Это я понимаю. Но садиться на платформу сложнее чем на землю, а они почему то учатся садится на платформу тоже. Вероятно цель стоит в универсальности. Не быстрее продать, а сделать максимально универсальное устройство.

 

[mocrosoft]

Это я понимаю. Но садиться на платформу сложнее чем на землю, а они почему то учатся садится на платформу тоже.

То, куда нужно (и возможно) приземлять разгонную ступень, сильно зависит от того, на какую орбиту нужно вывести целевой груз и где расположена стартовая площадка. Опять же - морским путём практически из любой точки "приводнения" ракету можно вывезти целиком, не разбирая на запчасти, а с сушей это дело может оказаться гораздо более сложным.

 

[Dimoks]

Точность посадки - просто ппц.

Может над океаном воздушные массы более "агрессивные"?

 

[mocrosoft]

Может над океаном воздушные массы более "агрессивные"?

На видео предыдущей посадки

Спойлер: video

видно, что ветер таки неслабый: волна неплохая, и дым сносит живенько.

 

[Dimoks]

Вообще конечно опоры очень маленькие... Это всё равно что к карандашу приделать опоры, которые вылетают на ширину самого карандаша...

Хотя на землю сесть получилось, значит проблема не в них

 

[Sheryl]

А почему не возможно сажать эту хрень в бункер в виде цилиндра,с отводом газов и захватами???Думаю давно бы уже все получилось!

 

[Burnash]

Ну, почти благополучно. Как по мне, так на "5 с минусом" работа.

 

[Dimoks]

А почему не возможно сажать эту хрень в бункер в виде цилиндра,с отводом газов и захватами???Думаю давно бы уже все получилось!

Они могут сажать и на землю. Но они хотят садить именно на воду. После отделения второй ступени кратчайшая
точка для посадки первой ступени лежит в океане. Первая ступень уходит туда почти без затрат топлива.
Со стороны взлет выглядит не под углом 90 градусов к Земле, а под острым углом как на картинке

 

[OMON RA]

Неужели эта труба такая ценная, что нужно столько париться?

 

[Dimoks]

Неужели эта труба такая ценная, что нужно столько париться?

Нет, ну это всё равно что разбивать машину при доставки посылок.
Даже если машина недорогая...

Хотя Sheryl конечно правильные вещи пишет. Может можно найти такую траекторию и точку на земле где оборудовать захват ракеты.
Оба раза она практически стояла и плавно упала...

 

[Sheryl]

Они могут сажать и на землю. Но они хотят садить именно на воду. Т.к. лететь к этой точке ближе чем к любой точке на материке.
После отделения второй ступени кратчайшая точка для посадки первой ступени лежит в океане. Первая ступень уходит туда почти без затрат.
Фактически взлет происходит не под углом 90 градусов к Земле, а под острым углом.

Так не вопрос,на воду но не на плоскость,а в ..стакан.. с уловителями-с тремя лапами уловителями за трубу.Тем более на воде качка.Каким образом она устоит с такой высотой на этих лапках...Это было очевидно заранее,что она упадет!

 

[-=X-RAY=-]

Неужели эта труба такая ценная, что нужно столько париться?

тане, то пиндосы тупые просто

Так не вопрос,на воду но не на плоскость,а в ..стакан.. с уловителями-с тремя лапами уловителями за трубу.Тем более на воде качка.Каким образом она устоит с такой высотой на этих лапках...Это было очевидно заранее,что она упадет!

Зачем когда можно на лапки?

Она умеет садиться на лапки уже. Просто нужно что то доработать. Эти лапки не сложные элементы на фоне всего.

Проще же замок на двери авто починить чем в крыше люк вырезать чтобы сам не открывался?

 

[mik12345]

Вероятно цель стоит в универсальности.

Если вы смотрели интервью Маска, то Фалкон это ступень в достижении главной цели - самоподдерживаемой колонии на Марсе.

Неужели эта труба такая ценная, что нужно столько париться?

Сколько париться? Спутники выведены, а на первой ступени можно экспериментировать сколько угодно - при традиционном пуске она все равно разбилась бы.

 

[-=X-RAY=-]

Если вы смотрели интервью Маска, то Фалкон это ступень в достижении главной цели - самоподдерживаемой колонии на Марсе.

Не смотрел. Но ваши слова лишь подтверждают что цель - универсальность. И на Земле и на Марсе и на воде и на суше.

 

[OMON RA]

тане, то пиндосы тупые просто

Чё ты гонишь? Чуваки делают Интел и Эпл. И садящиеся трубы!

З.Ы.
Если бы у неё форма была конус, то ей было бы проще садиться. А с этими ножками она самопально выглядит.

 

[Hisp]

Если бы у неё форма была конус, то ей было бы проще садиться.

Если бы у нее была форма конус - она бы этим конусом и закапывалась

А с этими ножками она самопально выглядит.

Точно, надо будет стразиков добавить, не подумали..

 

[Dimoks]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А ведь он прав... Если посмотреть видео то приземление было. Т.е. все системы кроме опоры отработали идеально...