Статус:
Offline
Реєстрація: 02.06.2022
Повідом.: 3644
Реєстрація: 02.06.2022
Повідом.: 3644
Нет, так нельзяМожет отэтот заборчик - это и есть защитное сооружение?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Нет, так нельзяМожет отэтот заборчик - это и есть защитное сооружение?
да,вертикальные бочки,там эта заправка с нарушениями поставлена,там строения почти в плотную подходят,плюс через забор предприятие по сбору метлома и прочей снеди,Танки - это ёмкости?
Я говорила не о вчерашнем. Другой пример.Вертикальный резервуар - действительно бочка, с арматурой для заливки и выгрузки, ну, еще предохранительным дыхательным клапаном на крыше и системой заземления. Но, как отмечено в первом сообщении, сама территория рассчитывается по максимальному разливу топлива с запасом, ЕМНИП, 40 %, с дренажными канавами и обвалованием. А забор устанавливается так, чтобы он уцелел при взрыве резервуара. И, если это все не было разбито вторым шахедом, то действительно впереди прокурорская проверка. А "кто завозит" - дурацкий вопрос. Транспорт у нас пока не весь электрический и не на солнечных батареях. 3800 кубов - это не так уж и много в условиях потребления городом.
Я жила на С.Ш. , но до той промзоны ниразу не дошла. Это за мед.учр., дальше вниз?да,вертикальные бочки,там эта заправка с нарушениями поставлена,там строения почти в плотную подходят,плюс через забор предприятие по сбору метлома и прочей снеди,
замкнутую ломаную линию видишь? Это обваловка. Железобетонная
и всё,никакой защиты там небыло
угу,непомоглозамкнутую ломаную линию видишь?
Я смотрел в гугл картах через функцию история,так их построили где-то в конце нулевых,то есть лет 15 им примерно.
и всё,никакой защиты там небыло
Та там эти баки видны хорошо. И к ним транспорт ездил ... Тем более, что ранее по окрестностям обстрелы были, это не секретНавели шахеды на цистерны ?
Это "нам" нельзя, а для хранителей топлива с деньгами ...так нельзя
https://www.kharkovforum.com/thread...vopozharnye-normy-44999.5454261/post-71564549Кстати, а может и упразднили-то требования, а вы тут пестики-тычинки разглядываете ... СНИП-то отменили.
вроде ВБН В.2.2-58.1 какой-то есть ...
Теоретически можно прикинуть высоту этих сооружений, потом диаметр с Google Maps и высчитать объем...Похоже, речь об этой конструкции:
Если считать по Гуглу, то общая площадь этого ограждения (обваловки?) составляет около 2,8 тыс. кв. м. За минусом площади резервуаров остается около 2,2 тыс. кв. м. Если высота обваловки составляет около 1 м (на фото она ниже стоящих неподалеку людей), то объем, который она может в себе содержать, составляет около 2,2 тыс. куб. м.Теоретически можно прикинуть высоту этих сооружений, потом диаметр с Google Maps и высчитать объем...
Но требования по +20 см какие-то минимальные...
Странно что требование такое маленькое. С точки зрения математики хватит конечно и +2 см.
Но это если резервуары вдруг дали течь и жидкость вытекает спокойно, а взрыв во время войны
А площадь резервуаров в данном случае надо отнимать?За минусом площади резервуаров остается около 2,2 тыс. кв. м.
Можно попробовать не отнимать, получится, что максимальный объем, который могла выдержать обваловка - 2,8 тыс. кубометров, что все равно меньше максимальной загрузки всех танков, возможно, расчет был на то, что никогда все танки одновременно не дадут течь - разрушение половины из них точно должно было выдержать.А площадь резервуаров в данном случае надо отнимать?
Т.е. я хочу сказать что максимальное кол-во топлива возможно при полной загрузке всех резервуаров.
Максимальная проблема - они все одновременно дали течь, и всё вытекло, то, как сказать... внутри их самих жидкость и останется тоже.
Хотя если один резервуар пустой, а все дали течь кроме него, то жидкость внутрь него не попадёт.
Надо знать как они считают... С площадью самих резервуаров или нетМожно попробовать не отнимать