Я уже ответил - речь шла о союзничестве США и СССР. Какое отношение африканская и средиземноморская кампании к этому имеют?
И не путайте Божий дар с яичницей - союзничество СССР с Германией было лишь на бумаге и не предполагало совместных военных действий. Раздел Польши, повторюсь, был ответной, если хотите, защитной мерой - СССР ввел войска в Польшу лишь спустя 17 дней после Германии. Это говорит и о том, что подобные действия не были согласованы, как того требует сотрудничество. Даже Черчилль в то время уже понимал это, говоря: "В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной".
нахуй иди
