Статус:
Offline
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34854
Реєстрація: 24.06.2005
Повідом.: 34854
Я тебе больше скажу. Полно радиоизотопов, энергия распада которых (а стало быть и излучение) меньше, чем энергия электронов в кинескопе старого телевизора. Например у трития там всего несколько КэВ - что позволяет его использовать в вечносветящихся брелках для ключей (сквозь пластик его излучение проникнуть не может).то всё понятно, что прибор работает от розетки, а вот рабочее вещество прибора "Рентге́новское излуче́ние — электромагнитные волны, энергия фотонов которых лежит на шкале электромагнитных волн между ультрафиолетовым излучением и гамма-излучением (от ~10 эВ до ~1 МэВ), что соответствует длинам волн от ~103 до ~10−2 Å (от ~10−7 до ~10−12 м)[1].", то есть рядышком с гамма излучением..
В то же время в бетатроне можно получить рентгеновское излучение с энергией квантов в несколько десятков МэВ, что соответствует весьма жесткой гамме, недостижимой даже для радиоактивного распада.
Так что разница между рентгеном и гаммой не в сущности, а в источнике. Выключи бетатрон из "розетки" - и излучение исчезнет. А тот же тритий будет излучать и самостоятельно. Так что брошенный тритий опасен (ну если его много, малое количество из брелка рассеится без вреда), а бетатроны -нет. Хотя вторые излучают куда сильнее.