Если это один из профсоюзных деятелей (которых я встречаю на каждом шагу), и работа которых заключается в том , чтобы изо всех сил производить видимость работы.Лихо закрутил.
То это 8-ми летний опыт!
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Если это один из профсоюзных деятелей (которых я встречаю на каждом шагу), и работа которых заключается в том , чтобы изо всех сил производить видимость работы.Лихо закрутил.
Это тот профдеятель, который украл вашу кассу в обкомеЕсли это один из профсоюзных деятелей (которых я встречаю на каждом шагу), и работа которых заключается в том , чтобы изо всех сил производить видимость работы.
То это 8-ми летний опыт!
Вы, я вижу у ЭЮА замом работаете, как минимум...)))
не знаю как в Эстонии, а в странах типа Швейцарии, Австрии и проч. безработные, это люди которые не хотят учиться, чтоб работать на высококвалифицированных местах (а там остались только такие конторы) и не хотят работать на низкоквалифицированных..
Почитайте про...
Когда мы это выяснили? Что-то я не помню, чтоб здесь был весь "дальнейший текст".мы уже выяснили, что дальнейший текст этой «липы» не имеет значения
Я не об этом.Конечно можно. Если это написано рукой юриста, который передал этот документ суду. Подделал и передал. Передал, кстати, оригинал? Потому что копия документом не является.
ЕЮА решил сразить с юристом? Ну ну. По его представлению, юрист, это тупое существо, подделывающее доки и передающие их суду, не понимающее, что его за это привлекут?
Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша(с)
Сначала документ нужно признать подделкой. Причем, до того, как он был подан представителем. И представитель должен знать, что подает подделку.
Почитайте про состав преступления. Что бы преступление было, должны сойтись 4 стороны Кодекса-Объект, Субъект, Объективная сторона, Субъективная сторона.
А почему бы и нет? Протокол собрания пещерной профорганизации, к числу которых и относится профячейка КП "МП". Написан каменным зубилом.Если например, на кирпиче написано : «Протокол заседания профсоюзной организации».
Не станет ведь юрист тащить его в суд , как протокол профсоюзного собрания?
Многабукав (взято отсюдаЕсли например, на кирпиче написано : «Протокол заседания профсоюзной организации».
Не станет ведь юрист тащить его в суд , как протокол профсоюзного собрания?
Представляю вниманию читателей улыбнули реальную историю из моей юридической практики. Как-то раз отправили меня в один из регионов нашей страны. Не важно за чем, а важно то, с чем я там столкнулся! Причина всего нижеследующего цирка была в том, что оказалось, в наших законах нигде не сказано, что документы обязательно должны быть составлены на бумаге. Это небольшое и в принципе безвредное упущение позволило всем жителям одного маленького городка ржать целый год над конфликтом одного бизнесмена и банка…
Что там они не поделили, я не уточнял. Толи комиссионные были куда выше обговоренных, толи ещё чего в этом духе. Достоверно известно то, что бизнесмен (далее по тексту Б) начал разборки со своим банком. Там его практически послали, ехидно заявив:
- Пишите претензию, если так хотите. Мы её будем два месяца рассматривать, а потом всё равно откажем.
Б в расстроенных чувствах удалился, на прощание бросив:
- Ну, всё млин. Сами напросились!
Умные головастики из банка не учли только одного – Б являлся монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и так далее. Вот Б и выставил банку оригинальную претензию. По-тихому, воскресным вечером претензию провезли через весь город и аккуратно выгрузили при помощи пары тяжелых кранов прямо перед запертыми дверьми банка (аккурат на крылечко так, что в банк не попасть)…
В понедельник утром выяснилось, что претензия Б немножко мешает сотрудникам банка попасть в помещение. Хотя, по меркам Б претензию можно было назвать весьма скромной – всего-то 12-ти тонная плита из серого гранита, с выбитой на ней претензией к банку. Заполнена претензия была по всей форме, и реквизиты в порядке и даже адрес Б (для ответа) на ней был.
Естественно банкирам такой расклад очень не понравился, и они вызвали милицию. Приехавшие менты внимательно изучили претензию и заявили, что тут нет никакого криминала, мол, на лицо обычные, гражданско-правовые отношения, посоветовали банку решать этот вопрос в суде вместе с Б, и уехали. А претензия осталась на месте…
После этого банк попытался самостоятельно убрать претензию со своего крыльца. Но, увы, Б оказался единственным владельцем многоосного трейлера и достаточно мощных кранов. Банкиры попытались при помощи трактора и троса сбросить претензию со своего крыльца, но в дело вмешалась милиция! Проезжавший рядом патруль пояснил, что захламлять муниципальную собственность претензиями не стоит…
Несчастные служащие банка попадали на свои рабочие места через окна. Большинство клиентов, конечно, и не думало лезть в окно, они просто уходили к конкурентам, банк которых стоял за 300 метров оттуда. На следующее утро судья районного суда, разобрав жалобу банка, отказалась потребовать от Б аннулирования претензии. Мало того, к несчастью банкиров выяснилось, что банк не имеет права отказать в рассмотрении претензии из-за того, что она не на бумажном носителе! Кроме того, от банка потребовали в соответствии с их же правилами переместить претензию в архив и рассмотреть её в установленном порядке.
На третий день этой комедии кто-то из банка додумался нанять десяток рабочих с отбойными молотками, которые, с величайшим трудом раздолбали претензию до транспортабельных размеров. В тот же вечер Б позвонил в банк и ненавязчиво поинтересовался результатами рассмотрения его претензии. Банкиры попытались повилять задом, но, услышав, что в случае отказа Б намерен отправить им другую претензию, уже на трёх страницах, решили не провоцировать Б и просто отменили для его предприятия вообще все комиссии!
Так что народ! Досудебное урегулирование – это очень мощный инструмент в руках грамотного человека!
С этим протоколом связана интересная история. Которая еще не закончилась. (к сожалению).Когда мы это выяснили? Что-то я не помню, чтоб здесь был весь "дальнейший текст".
Зачем отговаривать? Пусть идут и суют. И директора вашего туда же, для компании.
Или директора ссыкотно?
К директору, по большому счету, претензий меньше. Он наш оппонент (так сказать).Зачем отговаривать? Пусть идут и суют. И директора вашего туда же, для компании.
Или директора ссыкотно?
Для упрощения процедуры приема и увольнения работников по согласию сторон коалиция предлагает не согласовывать эти действия с профсоюзами.
А ни о чем. Они разве читали то, что "упрощать" собираются?По ссылке
Это они о чем вообще?
Это они о чем вообще?
Вчера был на заседании Печерского суда г. Киева. Всё ОК!У Порошенко хотят отменить согласование с профсоюзами приема на работу и увольнения
Подробности читайте на УНИАН:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
ЕЮА, вы уже и Порошенко задрочить успели?
Вчера был на заседании Печерского суда г. Киева. Всё ОК!
После суда был ЦК Профсоюза госучреждений , говорили именно об этих попытках внести изменения.
Там пытаются внести изменения о которых Вы даже не догадываетесь. Лично я против ( и не только я, что немаловажно!) Будем пробовать отстаивать свою позицию. Получится отстоять нашу позицию или нет сказать трудно.
Вопрос рассматривается на уровне Федерации Профсоюзов.
В качестве кого?Вчера был на заседании Печерского суда г. Киева. Всё ОК!
Вопрос рассматривается на уровне Федерации Профсоюзов.