Про неспроможність марксизму

[Днепровский]

Добавьте во все связи "кум ворует" ))
И вспомните Ли Куна Ю, с его бессмертным высказыванием.
Пока не вижу посаженным ни одного Порошенковского друга, не говоря уже о трех.

 

[Сева]

Оооо...?

 

[Днепровский]

А как там с кризисами и войнами за последние 100 лет?

А что, капитализм перестал существовать из-за кризисов?
И что значит "капитализму некуда расширятся"?
Капитализм, это общественный строй, он не может расширяться или сужаться.
Он может только заменяться другим, например социализмом, как это было во времена СССР.
Но база социализма съеживается как шагреневая кожа.
Остались единицы стран, которые проповедуют социализм.
А вот стран, которые бы отказались от капитализма пока не наблюдается.

 

[ivanov]

Должно быть нацюки думали, что Руднев как фараон похоронен и надеялись поживиться.

 

[ivanov]

...
И что значит "капитализму некуда расширятся"?
Капитализм, это общественный строй, он не может расширяться или сужаться.
...

Это значит, то что значит. При капитализме всегда существует проблема с тем, куда деть избыток продукции. Проблема с платежеспособным спросом присутствует практически постоянно. И если бы не было менее развитой периферии, то более развитые страны лихорадило бы гораздо чаще и сильней. Экономические кризисы случались бы чаще и они были бы более тяжёлыми. Собственно, расширяется не капитализм, а капиталистический рынок. Но по мере расширения рынка со временем на вновь освоенные территории приходит капитализм. Т.е. сначала товарная экспансия, а далее приток инвестиций и вынос на периферию производств, по причине более дешевой рабочей силы.
В тех учебниках, что вы читаете, об этом не пишут что ли?

 

[Roman251]

Все в мире считают Нобеля ученным

Ну а ти, можеш назвати книжку яку написав Нобель?
Або якісь наукові публікації?

 

[Днепровский]

При капитализме всегда существует проблема с тем, куда деть избыток продукции

Где вы увидели его крах?
Периодические кризисы доказывают крах капитализма?
"Капитализм — это экономическая система и общественный строй, где отличительными чертами являются частная собственность на средства производства,
использование наемного труда и свобода предпринимательства"
Никто не говорит что он идеален, есть недостатки.
Но, тем не менее, даже при их наличии, он доказал свою устойчивость и жизнеспособность.
Пока ничего лучше не придумали.
Ключевые элементы капитализма есть во всех капстранах, даже в Швеции, с ее моделью общества с высоким налогообложением.
Если бы вместо капитализма все больше стран принимали другой общественный строй, то можно было бы говорить о крахе.
А пока никакой альтернативы нет.
Соответственно нет и краха.

 

[ichbin]

Вася, вопрос не о деталях, а о современно системе раздробления, а оффшор всего лишь часть механизма.

ПС Про сложные проценты так ты и не понял ни хрена... Математика и физика, в отличии от экономики, являются науками, потому ее законы действуют не зависимо от убеждений отдельной группы индивидуумов.

А о чем вопрос, если не о деталях? Да еще и сложных, отличающихся физическими и математическими законами. Которые, оказывается, еще и не исчерпывают сложности, а являются лишь частями какого-то МЕХАНИЗМА.

Знаем ваши механизмы. Пуганые. Три тома перепутанных суеварий, мертвой воды - ото и весь ваш механизм.

 

[ichbin]

А кто тебе дал такое право? Тебе не кажется, что ты похож на одного главного персонажа из басни Крылова - Свинья под дубом...Это риторический вопрос.

А Вы на меня в суд подайте, что я Вас оскорбил, указав на ваши враки.

 

[ichbin]

Где же ответ на "простой вопрос" про богатство...

Здесь - #7377.

 

[ichbin]

Цитата:

Сообщение от ichbin

А я где-то был против социализма? Вы-то сами знаете, что такое социализм?

Опять дурака включил.
С начала разберись чем отличается социализм и капитализм, за который ты тут ратуешь, а потом методом исключений сам ответишь на свой вопрос...

После Вас. Вот, как найдете, гдя выражался против социализма, так я сразу кинусь разбираться...

 

[ichbin]

Ответа так и не получил, что это такое постиндустриальное общество...
В прочем как всегда...

Так Вы взяли моду, ждать ответа не задавая вопрос. У Гугла спросите.

 

[ivanov]

Где вы увидели его крах?
Периодические кризисы доказывают крах капитализма?
"Капитализм — это экономическая система и общественный строй, где отличительными чертами являются частная собственность на средства производства,
использование наемного труда и свобода предпринимательства"
Никто не говорит что он идеален, есть недостатки.
Но, тем не менее, даже при их наличии, он доказал свою устойчивость и жизнеспособность.
Пока ничего лучше не придумали.
Ключевые элементы капитализма есть во всех капстранах, даже в Швеции, с ее моделью общества с высоким налогообложением.
Если бы вместо капитализма все больше стран принимали другой общественный строй, то можно было бы говорить о крахе.
А пока никакой альтернативы нет.
Соответственно нет и краха.

В Караганде, ёпт!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Илья Кенигштейн (Управляющий партнёр Creative Quarter).

Конкуренция между людьми за право на работу, а соответственно за преимущества дающие привилегии, будет возведена в абсолют.

В 2027 году мир станет радикально другим. Уже сейчас мы переживаем четвертую промышленную революцию, которая предполагает объединение в единую сеть производителей, распределителей и потребителей товаров. Принципиально-важным явлением нашей реальности является внедрение автоматизированных и роботизированных комплексов, высвобождающих огромное количество занятых во всех сферах труда. Роботы побеждают и совсем скоро заменят людей в большинстве из них – от водителей такси до рабочих, занятых в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. По данным World Bank из миллиарда молодых людей, которые придут на рынок труда в ближайшее десятилетие, лишь 40% найдут работу. Остальные 600 миллионов – останутся безработными. Вдумайтесь в эту цифру.
...

А в конце там дана ссылка на оригинал публикации в fb.
И оригинал отличается от перепечатки концовкой.
В nv.ua статья заканчивается так:

,,,
И социумы тех стран, которые не учитывают это сегодня, завтра окажутся за бортом. Через 10 лет мир станет радикально другим. Изменения уже начались.

А в fb так:

,,,
И социумы тех стран, которые не учитывают это сегодня, завтра окажутся за бортом. Через 10 лет мир станет радикально другим. Изменения уже начались.

Вот такие мысли. Много прочёл по этой теме у каббалиста д-ра Михаэля Лайтмана и в "SAPIENS. Краткая история человечества" у футуролога Юваля Харари.

Т.е. вместо экономистов он читает каббалистов и футурологов!!!
Причём, он такой далеко не один. Украинская "экономическая правда" того же самого Харари публиковала для тех, кому экономистов читать сложно.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Пятница, 12 мая 2017, 15:20 - The Gurdian, Юваль Ной Харари.

Если технологии превратят работу в пережиток прошлого, чем мы будем заняты? Юваль Ной Харари, автор международного бестселлера "Sapiens. Краткая история человечества", анализирует "класс бесполезных" и ищет для них новое предназначение.

Большинство профессий, которые существуют сегодня, исчезнут в ближайшие десятилетия.

Учитывая, что количество задач, в которых искусственный интеллект превосходит людей, становится все большим, то и количество работ, где искусственный разум заменит человека, также будет расти.

Скорее всего возникнет много новых профессий: к примеру, дизайнеры виртуальной реальности (VR). Но для подобных профессий, вероятно, потребуется гораздо больше творчества и гибкости, чем смогут дать 40-летние безработные водители такси или страховые агенты.

Только представьте себе виртуальную реальность, созданную страховым агентом! И даже если бывший страховой агент сможет переквалифицироваться в VR-дизайнера, темпы прогресса таковы, что в течение следующего десятилетия ему, возможно, придётся снова переучиваться.

Основная проблема заключается не в том, чтобы создать новые рабочие места. Основная проблема заключается в том, чтобы придумать профессии, с которыми человек будет справляться лучше, чем машины. Как результат, к 2050 году может появиться новый класс людей — "класс бесполезных". Люди, которые не просто безработны, а неработоспособны.
...

Если интересно, то прочтите конечно целиком, но Кенигштейн понял, что то, о чём голубой Харари пишет, применимо лишь исключительно к самым высокоразвитым странам и даже из них скорее всего не ко всем. Т.е. некоторые из G7 смогут содержать свой "класс бесполезных", а во всём остальном мире воцарится хаос и войны без правил за выживание в стиле лучших образцов голливудских антиутопий.

 

[Днепровский]

Что-то вы Грефа не привели в пример ))

 

[ivanov]

Так, прийдеться звикати до нових умов життя. Якщо не раніше ще.

Mestny, ты большую часть дня проводишь сидя за столом в конторе, да?
А там нужно будет постоянно бегать-прыгать, драться и стрелять. Оно тебе надо?

 

[ivanov]

Что-то вы Грефа не привели в пример ))

Так с образованием как решим? Одно начальное пусть государство гарантирует? Тогда с большой вероятностью голливудские антиутопии реально осуществятся. Да и смысл в гарантиях начального? Нормальные родители чтению/письму и элементарному счёту своё чадо и дома научат.

 

[Roman251]

"Класс бесполезных": какой будет жизнь в мире без работы.

Тобто бесполєзні то майбутні марксисти? Правильно?

 

[ivanov]

Тобто бесполєзні то майбутні марксисти? Правильно?

Там речь идёт о том, что в бесполезные попадёт 80~90% населения. Очень я сомневаюсь, что многие из них Маркса осилить смогут. -У нас уже был такой массовый опыт и результат оказался плачевным.

 

[Roman251]

в бесполезные попадёт 80~90% населения.

Чим більше у світі долбойобів тим більше марксистів?

 

[ivanov]

Чим більше у світі долбойобів тим більше марксистів?

Много умных на этом форуме? И что, большинство юзеров - марксисты? Даже эта тема живёт только потому, что здесь постоянно пишут всего несколько человек и не все из них марксисты.