Может быть Лантух в чем-то и неправ. Я читая Ваши словеса о нем просто забываю. Ну на чем основано Ваше утверждение, что блага для Лантуха стали чуждыми? На понятии постиндустриальности? Так у этого понятия гораздо более определенные признаки, чем у марксистской, например, общественно-экономической формации. Или даже классов по Марксу. Или Вы будете возражать, что доля физического труда создающего стоимость в соответствии с определением Маркса, упала за прошедшие 150 лет... нет, не в 150 но в несколько раз даже среди рабочих профессий. А доля на производстве рабочих профессий тоже упала в общем числе работников. Рудные карьеры закрываются из-за перехода на металлолом. Автоматика производит больше товаров чем люди. Свободное от труда время человечества выросло до проблематичности. Началось производство жилья не потребляющего внешние энергоресурсы! А в массе отопление на душу населения падает, без потери комфорта. И общественная необходимость в труде изменилась радикально. Как и в отдыхе, кстати.Цитата:На чем основывается твое утверждение заблуждение?Сообщение от lantyx
Тому, скільки б КНР не збирала айфонів, вона все одно буде біднішою за США.
ПС lantyx уверовал в постиндустриальное общество - материальные блага для него стали чуждыми. Он не ест не хлеба не картохи, не пользуется бытовой техникой и общественным транспортом, лечится зверобоем и куриной слепотой, туалетную бумагу, как материальное благо ретроградного индустриального общества, заменил на ЛОПУХ, дома у него нет света и лампочек, он греется катяхами и свет от них ему осветил путь в светлое постиндустриальное будущие...
Богатство Китая потенциальное, перспективное. А богатство американцев, шведов, южных корейцев, состоявшееся, реальное. Заключается например в продолжительности жизни. В производительности труда. В наличии зубов в старческих ртах.