Право на месть

вам такое право нннадо?

  • Да, заверните пжалста

    Голосів: 16 69.6%
  • нет

    Голосів: 7 30.4%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    23
Статус: Offline
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46095
Право на месть

Месть синоним агрессии. Но так ли плоха агрессия?
Связь между агрессией и удовольствием известна давно.
Да, такая связь считается не нормальной с позиции современного гуманизма, но при этом полностью закономерна и нормальна с позиции дарвинизма. Даже Зигмунд Фрейд понимал, что когда человек выплескивает свою злость, он чувствует облегчение. Более того, есть медицински доказанный факт, что месть вызывает особый вид удовольствия.
Но так же, как и голод, месть это - инстинктивное желание, требующее минутного удовлетворения. Только утолив эту жажду, мститель может успокоиться.
Современный человек вполне способен противостоять желанию мести. В процессе эволюции у нас развился сложный кусок мозга, который способен контролировать импульсивное поведение и направлять ее в более социально приемлемое русло. Но также есть медицински доказанный факт, что делает это человек во вред своему собственному здоровью.
Месть - мощнейший психо-эмоциональный механизм, зовущий человека к действию. Жажда мести - древнейший инстинкт, который роднит человека с животным миром и к сожалению зачастую создает человеку в современном социуме массу проблем. Ведь жажда мести или воздаяния - это инстинкт, который приходится постоянно подавлять. Инстинкта, который выработался в процессе естественного отбора, потому, что на протяжении всей истории он помогал человеку решать многие задачи. Какие задачи? Самая главная -это инструмент сдерживания (реализованная месть снижает вероятность, что некто, причинивший вред, сделает это снова). Акт мести более сложен, чем просто уравнять страдания. На уровне подсознания задача принципа "око за око" не наказать за прошлые грехи, а изменить поведение обидчика в будущем.
Но насколько этот инстинкт важен сегодня в современном социуме, и злоупотреблением им не приведет ли к социальному хаосу? Или месть может быть элементом правосудия прямого действия, когда прочие инструменты неспособны вершить правосудие? Давайте поговорим об этом :D


зы

Всемирная организация мозговедов говорит, что каждое пятое убийство в мире совершается из мести, даже с учетом войн и убийств по неосторожности.
Обидчики и их жертвы по разному оценивают произошедшее: Когда человек наносит другим вред, он склонен занижать его масштабы в собственных оценках, оправдывать себя и вытеснять вину из памяти. Но когда точно так же вредят ему, он чувствуем себя жертвой несправедливости вселенского масштаба.
Неудовлетворенная жажда мести -вынужденный целибат, причина психических расстройств и всплесков агрессивного поведения, от которого страдают как правило те, кто не имеет отношения к первопричине. Между тем, право на месть как норма прямого правосудия - давно отработанный механизм сдерживания анти-социального поведения, и психологической компенсации нанесенного вреда.
 
Но насколько этот инстинкт важен сегодня в современном социуме, и злоупотреблением им не приведет ли к социальному хаосу?
Как сказал классик:
Врагу я не стану желать по злобе
Ночей под тюремным замком,
Но пусть он походит по малой нужде
То уксусом, то кипятком.

Высшая форма мести - жалость. ;)
 
Право на месть как норма прямого правосудия делает бессмысленным коррупцию в правоохранительной системе для избежания наказания за содеянное.
Раз в году, можно на хелоувин выделить сутки гражданам.
 
Возникают вопросы:
1. Что первично - желание отомстить, или само деяние мести?
2. Почему Вы агрессию рассматриваете исключительно как деструктивное явление?

Я тебе как раз помогаю - задаю вопрлсы, чтобы ты смог на проблему посмотреть шире.
 
Что первично - желание отомстить, или само деяние мести?
первично конечно желание. Причино-следственная связь в такой цепочке. Но цепочка несколько длиннее. Желание мести - это следствие другого действия, а не причина. Мотивация к действию.

Почему Вы агрессию рассматриваете исключительно как деструктивное явление
наоборот. Как конструктивное.


Вот это ваше юридическое словоблудие, и вопросы с встроенными ответами - суть отлично отработанных скиллов по манипуляции фактами, для того, чтобы вытащить клиента, или обмазать гавном пострадавших. В данной ситуации, конечно все кто связан с правоохранительными органами и юридической частью, будут против, ибо нормы прямого правосудия их оставят без солидного куска работы, легальных и нелегальных доходов.
В сути, все кто с этого живет, или те, кто натворил много гавна - они будут против.
 
что там вкратце? впадлу читать простыни...
 
что там вкратце? впадлу читать простыни...

Право на месть как норма прямого правосудия - давно отработанный механизм сдерживания анти-социального поведения, и психологической компенсации нанесенного вреда.
Ты с этим согласен, или нет?
 
где эти грибы растут для таких тем?
 
Право на месть как норма прямого правосудия делает бессмысленным коррупцию в правоохранительной системе для избежания наказания за содеянное.
Раз в году, можно на хелоувин выделить сутки гражданам.
Прямое правосудие (в данном случае "месть" = "самосуд") не может носить правовой характер. Почему появились суды? Потому что споры разбирали независимые лица, опираясь на факты, обстоятельства...
Если сейчас узаконить так называемое Вами "прямое правосудие", начнется повальное сведение счетов без опасения ответственности...
А теперь представьте, что Вы реально не виновны, а Вас уже "прямосудят" на смерть. Ваше поведение?
 
Но так же, как и голод, месть это - инстинктивное желание, требующее минутного удовлетворения. Только утолив эту жажду, мститель может успокоиться.
Ведь жажда мести или воздаяния - это инстинкт, который приходится постоянно подавлять. Инстинкта, который выработался в процессе естественного отбора.
Мстительные люди интереснее в управлении чем люди подавляющие в себе месть :ідея:
Да и забавнее они, a подавляющие месть скучные :ідея: , терпилы одним словом :увага: :)
 
Право на месть как норма прямого правосудия - давно отработанный механизм сдерживания анти-социального поведения, и психологической компенсации нанесенного вреда.
Ты с этим согласен, или нет?
что значит месть? тебе нагадили под дверью, ты пошёл у застрелил?
 
Месть синоним агрессии. Но так ли плоха агрессия?
Связь между агрессией и удовольствием известна давно.
Да, такая связь считается не нормальной с позиции современного гуманизма, но при этом полностью закономерна и нормальна с позиции дарвинизма. Даже Зигмунд Фрейд понимал, что когда человек выплескивает свою злость, он чувствует облегчение. Более того, есть медицински доказанный факт, что месть вызывает особый вид удовольствия...
Возможно, это происходит в случае, если человек видит в мести проявление справедливости.
Хотя любопытно было бы ознакомиться с такими медицински доказанными фактами :) Для начала
Мне легче не становилось
Агрессия... она не хороша и не плоха. Она есть, никуда не денешься. Просто разумный человек себя контролирует, потому что понимает: любое действие вызовет цепь последствий.
— Ну вот, — сказал Бак, — кровная вражда — это вот что: бывает, что один человек поссорится с другим и убьет его, а тогда брат этого убитого возьмет да и убьет первого, потом их братья поубивают друг друга, потом за них вступаются двоюродные братья, а когда всех перебьют, тогда и вражде конец. Только это долгая песня, времени проходит много.
— А ваша вражда давно началась?
— Еще бы не давно! Лет тридцать или около того. Была какая-то ссора, а потом из-за нее судились; и тот, который проиграл процесс, пошел и застрелил того, который выиграл, — да так оно и следовало, конечно. Всякий на его месте сделал бы то же.
— Да из-за чего же вышла ссора, Бак? Из-за земли?
— Я не знаю. Может быть.
— Ну а кто же первый стрелял? Грэнджерфорд или Шепердсон?
— Господи, ну почем я знаю! Ведь это так давно было.
— И никто не знает?
— Нет, папа, я думаю, знает, и еще кое-кто из стариков знает; они только не знают, из-за чего в самый первый раз началась ссора.
 
Назад
Зверху Знизу