Почему ненавидят ментов и чей в этом интерес

Да это агитпроп , надо напишет и сейчас ....

1. Нет, не напишет. Или приведи пример подобного за двадцать лет.

2. Любимой сотнями миллионов людей эта книга не станет. Не то отношение к милиции.
 
тттаппп, отношение к ментам есть бессознательная калька отношением к власти. Я же писал об этом здесь несколько страниц назад!
А кто спорит?
Народ Януковичя любит (всенародноизбраный), а значит и ментов.
 
Вы правы, тттаппп! Общество отбирает наверх тех, кто есть его отражение. Если ты мазохист, то выберешь себе садюгу, иначе НЕ БЫВАЕТ. Только со свободным человеком вынуждены будут строить партнерские отношения. Критическая масса у нас - мазохисты. Это не их вина, это их беда. Мазохистами не рождаются, ими становятся, если не получаешь в достаточной мере родительсткой ласки и тепла. Много ли родителей могли уделять своему чаду внимания, когда надо было работать, а дома потом тоже работать? Вырастает человек, который постоянно потом всю жизнь ищет себе того, кто бы мог говорить ему приятные слова, подствавлять плечо, одним словом ведется поиск ХОЗЯИНА, которому за добро его можно простить битье ремнем.
 
он уже объективно потерял всякую связь с реальным положением вещей и с настоящими проблемами среднего жителя страны
У среднего жителя страны шансы оказаться в милиции в качестве обвиняемого - одна десятая процента. А у меня - один процент. В качестве свидетеля или потерпевшего - у среднего жителя два процента, а я там уже раз десять был. Зато поболтать средние жители страсть как любят.
 
Расчет на:
1. Средний житель любит поболтать.
2. Главный болтун (или кто из свиты главного болтуна) посетит болтняк.
Или Вы что-то другое ожидали?
 
У среднего жителя страны шансы оказаться в милиции в качестве обвиняемого - одна десятая процента. А у меня - один процент. В качестве свидетеля или потерпевшего - у среднего жителя два процента, а я там уже раз десять был. Зато поболтать средние жители страсть как любят.

Только вот шансы уйти от ответственности у тебя 99% - даже если ты будешь виноват. А среднего жителя страны гораздо меньше - когда он даже не будет виноват...

Кстати - а почему еще не учитываешь тот факт про милицию, что судят не только о том что милиция делает по отношению к среднему жителю, а и что не делает. Например кто то торгует наркотиками, а милиция об этом знает и имеет с этого деньги. Этого уже 100% достаточно считать милицию за полное гавно... Вот так как то...
 
Останнє редагування:
Только вот шансы уйти от ответственности у тебя 99% - даже если ты будешь виноват. А среднего жителя страны гораздо меньше - когда он даже не будет виноват...

Кстати - а почему еще не учитываешь тот факт про милицию, что судят не только о том что милиция делает по отношению к среднему жителю, а и что не делает. Например кто то торгует наркотиками, а милиция об этом знает и имеет с этого деньги. Этого уже 100% достаточно считать милицию за полное гавно... Вот так как то...
Именно милиция крышует наркодиллеров, проституток. Делает свой маленький гешефт: подбрасывает наркотики человеку - открывает дело, за закрытие берет приличную сумму. Совестливый, придерживающийся закона человек долго там не проработает.
 
в метро стоит женщина торгует перекупом, овощи фрукты, подходит мент метромент и говорит зайдете позже или сейчас, а та говорит пока нечего, вот продам зайду. И так повсеместно, хочешь самогон гнать дай участковому и все типтоп, нет разрешения на торговлю, не беда в неделю 100 грн участковому и всех делов, ставь хоть палаты. А что собственно не к участковому то наверное приобретает уровень организованной преступности и неконтролируемой наглости типа игровых автоматов или чего хуже. в милицию идут всегда без исключения больные люди с комплексом власти и прочими отклонениями физическими в том числе. но как и везде есть люди которые заблудились либо попали не туда, а раз уж завязались и выхода другого не видно, тянут эту работу
 
Мне вот очень нравится эта отговорка «Это не мы такие — это общество такое!».
Нет, частично где–то может это и так, народ в ментуру идет часто из самых низов. Но я бы сказал, это общество оскотинивается потому что этому очень активно способствует правоохранительная система. Милиция просто по определению не имеет права быть коррумпированной, похуистичной, ленивой, бюрократичной. Ибо это уже не милиция, а надсмотрщики с кнутами у местного феодала.

Нельзя говорить «ну а что вы хотите, мы как все!». Вы должны быть лучше, честнее, умнее. Бля, как банально не звучит, но менты должны быть ебаным примером и для последнего ушлепка и для нас. А так, по умолчанию пока получается, что я (как часть общества), изо всех сил стараюсь жить нормальным, законопослушным человеком, людей на улицах не пиздить, в магазинах не воровать, платить налоги и даже бабушке на улице помогать, а менты «как все». Нихуя не как все, а как худшая часть общества. Хотя я и понимаю, что именно с ней ментам работать приходится, вот только зачем себя равнять на нее?
 
Мне вот очень нравится эта отговорка «Это не мы такие — это общество такое!».
Нет, частично где–то может это и так, народ в ментуру идет часто из самых низов. Но я бы сказал, это общество оскотинивается потому что этому очень активно способствует правоохранительная система. Милиция просто по определению не имеет права быть коррумпированной, похуистичной, ленивой, бюрократичной. Ибо это уже не милиция, а надсмотрщики с кнутами у местного феодала.

Нельзя говорить «ну а что вы хотите, мы как все!». Вы должны быть лучше, честнее, умнее. Бля, как банально не звучит, но менты должны быть ебаным примером и для последнего ушлепка и для нас. А так, по умолчанию пока получается, что я (как часть общества), изо всех сил стараюсь жить нормальным, законопослушным человеком, людей на улицах не пиздить, в магазинах не воровать, платить налоги и даже бабушке на улице помогать, а менты «как все». Нихуя не как все, а как худшая часть общества. Хотя я и понимаю, что именно с ней ментам работать приходится, вот только зачем себя равнять на нее?

:клас: зачитался. классно сказано.
 
банальная тема
 
Останнє редагування:
Менты - ЛУЧШАЯ часть общества, так должно быть, ведется предварительный отбор при поступлении.
Есть и еще одна сторона, о которой здесь пока не говорили. Это вопрос финансирования служб. Кто больше нужен властям, того и финансируют лучше. есть подразделения, которые занимаются защитой прав граждан и выявлением злодеев, есть карательные и контролирующие подразделения. Кого ДОЛЖНЫ лучше финансировать?



И так повсеместно, хочешь самогон гнать дай участковому и все типтоп, нет разрешения на торговлю, не беда в неделю 100 грн участковому и всех делов, ставь хоть палаты. А что собственно не к участковому то наверное приобретает уровень организованной преступности и неконтролируемой наглости типа игровых автоматов или чего хуже.
Решение проблемы на поверхности. Следует принять законом, что те, кто сотрудничает с органами в деле раскрытия преступления, те освобождаются от ответственности, даже если были замешаны, а кто покрывает или замалчивает, то отвечай на всю катушку с конфискацией. Еще должен овечать сын за отца, т.е. в семье-то наверняка знают о проделках своих, пожэтому если кто решается на преступление, то он будет знать, что подставляет не только себя. Тогда значительная часть возможных проступков будет гаситься на низовом уровне автоматически. Сделать как в Америке, если отсидел, то тебе и семье минимальный прожиточный (чтобы не пошел опять воровать) с вечным запретом занимать должности. То есть если кто попался, то цепочка обязательно раскрутится, а покрывать станет НЕ ВЫГОДНО. Это приведет к тому, что финансовые цепочки коррупционеров будут разорваны, основы для крупной преступности не станет, коррупция будет побеждена. Честному человеку при такой системе бояться нечего.
 
Останнє редагування:
Решение проблемы на поверхности. Следует принять законом, что те, кто сотрудничает с органами в деле раскрытия преступления, те освобождаются от ответственности, даже если были замешаны, а кто покрывает или замалчивает, то отвечай на всю катушку с конфискацией.

Ну так и сейчас так. Дал мусору бабла (читай посотрудничал с органами) и освобождаешся от ответственности, даже если и был замешан.
 
Сотрудничающий со следствием взяткодатель должен полностью освобождаться от ответственности перед законом, а не перед мусором. Это разрывает круговую поруку между жертвой коррупции и ее организатором чиновником. Правило "заплатил, значит, решил" тогда уже не работает и получивший деньги уже не гарант спокойствия заплатившему, а заплативший не гарантирует, что не расскажет все следствию против получателя. Так сделано в Италии, т.е это не фантазии на тему, а проверенный опыт. Это условие (наряду с американским условием конфискации даже честно приобретенных активов не сотрудничающего со следствием члена оргпреступности, а если уровень чиновника - это уже оргпреступность) работает даже в условиях неадекватных правоохранительных органов. Если же замешан чиновник, кара ему повышенная, если мусор - двойная.

Если Вы дали на лапу гаишнику, то по нынешнему закону Вы - преступник взяткодатель. Это есть гарантия, что Вы не настучите на взяточника, а он не настучит на Вас. Потому люди и боятся, что скажи они реальный факт, они сдают сами себя.
 
задолбали темами про ментов......одно и тоже но по развому названое пережовуете......
 
Только вот шансы уйти от ответственности у тебя 99% - даже если ты будешь виноват. А среднего жителя страны гораздо меньше - когда он даже не будет виноват...

Кстати - а почему еще не учитываешь тот факт про милицию, что судят не только о том что милиция делает по отношению к среднему жителю, а и что не делает. Например кто то торгует наркотиками, а милиция об этом знает и имеет с этого деньги. Этого уже 100% достаточно считать милицию за полное гавно... Вот так как то...

Во всем мире полиция крышует торговлю наркотиками. Только во всем мире полиция заносит часть денег вырученных на торговле наркотиками СМИ. А у нас жлобится. Вот потому и имеет то что имеет.
 
Назад
Зверху Знизу