Петиция к президенту о помиловании Дронова

[fraddy]

Это одна проезжая часть. Точка.

Трохи підкоректую, якщо не заперечуєш.
За правим світлофором дві проїзжі частини: перша смуга направо - це одна проїзжа частина. Прямо три смуги, не відділені між собою - це друга проїзжа частина. Дорога може мати де-кілька проїзжих частин. Тут дві регулює один світлофор.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

— елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

— виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 і 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

 

[Well-99]

не будет сидеть 10 лет

Я его не знаю что он за человек, вам виднее. Но судя по отрывочным сведениям как он себя нагло ведет в процессе, значит и в хате себя также будет вести. А в СИЗО и на общем режиме люди разной степени отмороженности бывают. Рога наглецам быстро обламывают. Так что могу с вами согласится что десятку он может и не отсидеть. Забьется под шконку и там вскроется.

 

[Well-99]

За правим світлофором дві проїзжі частини: перша смуга направо - це одна проїзжа частина. Прямо три смуги, не відділені між собою - це друга проїзжа частина. Дорога може мати де-кілька проїзжих частин. Тут дві регулює один світлофор.

Эта версия могла быть правдой, если бы не знаки наверху "направление движение по полосам". Не по проезжим частям, а по полосам. Значит это одна проезжая часть. Если бы была справа другая проезжая часть, там никакой знак не нужен.

 

[fraddy]

А давайте по ДСТУ ездить, а по ПДД готовить еду

А в разі приїзду в карний кодекс в ст.286 частину 2 і 3 - будемо в свій захист ліпити відмазку ВітиКо і Дронова "Я віноват, лішь в том, что єхал как всє !"
"Так єздять міліони! Дронову просто нє повєзло."(с)Віта-мінушка.
Так збирайте підписи міліонів, дівчата ?
Якщо міліонів не передбачається - покайтесь та припиніть нести цю правову пургу !

 

[Well-99]

рискуете)))

Со мною ругаться что с медведем целоваться. Удовольствия ноль, а хлопот не оберешься. (с) Раз зацепишь, и потом будешь по судам годами ходить. В том чмсле по высшим российским судам. Вот к примеру Конституционный суд разбирался с полицией:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тем более что реальной угрозы я для них не представляю. Был бы я как Гриб или Сенцов, давно бы прикрыли или прикопали.

 

[fraddy]

Эта версия могла быть правдой, если бы не знаки наверху "направление движение по полосам". Не по проезжим частям, а по полосам. Значит это одна проезжая часть. Если бы была справа другая проезжая часть, там никакой знак не нужен.

Дія знаків - після лінії знаків. В тій частині дороги перед Сумською - вже три проїзжі частини. Зроблено це для того, щоб в разі повороту наліво - можна було перестроїтись на перехресті(це не заборонено, якщо розмітка і знаки дозволяють і якщо треба повертати) до знаків "Рух по полосам".
Згідно ПДР - скільки полос відділено в одному напряму - стільки проїзжих частин. Там, де не намальовано - водії самі можуть визначати ці полоси на свій розсуд.

 

[dedd]

А в разі приїзду в карний кодекс в ст.286 частину 2 і 3 - будемо в свій захист ліпити відмазку ВітиКо і Дронова "Я віноват, лішь в том, что єхал как всє :!

Карний кодекс?)

 

[Фантастика]

ага-ага. В сотый раз спрашиваю - ЧТО означает светоофр, поставленный СПРАВА от направляющего островка, который (островок) начался ЗАДОЛГО ДО ЛИНИИ СВЕТОФОРА?
по умолчанию... не ври, а? там по умолчанию - нарушение двух стандартов Украины. минимум....

Если есть нарушения стандартов, так почему тогда не выполнена соответствующая экспертиза?

 

[Фантастика]

Почему адвокат Дронова не подал административный иск и не доказал в суде обратное?! Имея на руках такое решение суда, он мог бы приобщить его, как доказательство.
Вообще никто иск не подал. Даже заявы не написал. Ну а по умолчанию на перекрестке все законно.

Вот и я ж за это, все просто, что толку обсуждать устройство перекрестка, если нет выводов специалистов соответствует он нормам или нет

 

[Фантастика]

потому что боятся идти против мафии. А могли бы перераспределить суммы компенсации. А то и привлечь чиновников к уголовной ответственности. Дронову бы меньше пришлось платить, т.к. он меньше нарушений совершил. Но ответственность за смерть людей с него это не снимает.

Я вообще не понимаю, причем устройство перекрестка в данном случае? На желтый сигнал светофора нельзя начинать движение, и все, в чем вина светофора? Или вопрос тогда поставить по другому, например можно ли проехать перекресток соблюдая пдд? Или никак не проехать не стартонув на желтый? Короче обсуждения ни о чем.

 

[Призрак"]

Если есть нарушения стандартов, так почему тогда не выполнена соответствующая экспертиза?

Патаму ша Рафик неуиновен!

 

[Призрак"]

Я вообще не понимаю, причем устройство перекрестка в данном случае? На желтый сигнал светофора нельзя начинать движение, и все, в чем вина светофора? Или вопрос тогда поставить по другому, например можно ли проехать перекресток соблюдая пдд? Или никак не проехать не стартонув на желтый? Короче обсуждения ни о чем.

Для дебилов дроновых этот перекресток неразрешимый ребус. Ему все разъяснили на суде. Вот только цена этого мастер класса шесть человеческих жизней

 

[alex444]

Трохи підкоректую, якщо не заперечуєш.
За правим світлофором дві проїзжі частини: перша смуга направо - це одна проїзжа частина. Прямо три смуги, не відділені між собою - це друга проїзжа частина. Дорога може мати де-кілька проїзжих частин. Тут дві регулює один світлофор.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

— елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

— виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 і 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

очень "опасная" у тебя точка зрения. Я выделил жирным.

 

[Призрак"]

очень "опасная" у тебя точка зрения. Я выделил жирным.

Странно. Я думал, опасная у Дрона. Судя по последствиям.

 

[Vicitori]

Я уже здесь приводил решение суда по этому вопросу. Суд и полицию нагнул и тех кто знаки устанавливал. Вообще не проблема добиться такого решения суда. Было бы желание.

признать действия должностных лиц администрации г. Белгорода и УМВД России по г. Белгороду по утверждению проекта организации дорожного движения на стоянке на ул. <адрес> в г. Белгороде в районе МБУЗ «Городская больница №2» в части отсутствия для инвалидов 10 процентов мест на данной стоянке и отсутствия таблички «Кроме инвалидов» при размещении дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена».
Обязать администрацию г. Белгорода и УМВД России по г. Белгороду устранить допущенные нарушения.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А заставить полицию делать работу по организации правопорядка на дорогах правильно - тоже можете?) Каким тогда будет иск? Сможете определить как ей нужно работать?

 

[Vicitori]

Я его не знаю что он за человек, вам виднее. Но судя по отрывочным сведениям как он себя нагло ведет в процессе, значит и в хате себя также будет вести. А в СИЗО и на общем режиме люди разной степени отмороженности бывают. Рога наглецам быстро обламывают. Так что могу с вами согласится что десятку он может и не отсидеть. Забьется под шконку и там вскроется.

И как же "нагло он себя ведет на процессе"? Можно ли подробнее?

 

[Vicitori]

ща поддержу.

Гена, держись! Лет пять, минимум. К новым выборам президента выйдешь.

Давай меньше! Полтора года хватит, что он уже отсидел.

 

[Vicitori]

А в чем проблема в понимании? На этом островке нарисованы полоски углом сюда. Значит это разметка 1.16.2. "позначає напрямні острівці в місцях розгалуження потоків;" .
Из описания разметки1.1. из которой и выходит такой островок: (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах;
Эти островки и сплошная линия разметки в их начале обозначают межі смуг руху на дорогах. Это разделение полос одной проезжей части. Что согласуется со знакми над этими полосами "направление движения по полосам".
А значит светофор размещенный справа проезжей части регулирует движение по всем полосам этой проезжей части. И по той где люди поворачивают направо, и по той где люди едут прямо и налево.
Это одна проезжая часть. Точка.

Ура! Объяснил! А мы то думали... Где ж ты раньше был с объяснениями? Чего ж не разъяснил на форуме всем водителям, как нужно двигаться на этом перекрестке?
Хотя.. к данному случаю ведь это значения не имеет? Это не находится в причинно-следственной связи с дтп, т.к. Дронов мог проехать на свой зеленый дальше и остаться в том месте до разрешающего света светофора. Т.е. в том месте он мог находиться и по правилам ПДД, (которые определила экспертиза ().)

Хотя - еще раз - водители, делая как Дронов в тот вечер, были уверены в своих правильных действиях. И не нашлось такого Wellа, который бы все им разъяснил.

 

[Vicitori]

Ты собираешься подписи за помилование

Ну да, собираю) Хожу с протянутой рукой, пряником и кнутом!

Я никого не заставляю ставить подписи под Петицией. Можешь не голосовать, это дело добровольное!

 

[Well-99]

как же "нагло он себя ведет на процессе"?

Не извинился перед потерпевшими за то что их покалечил и убил их родственников.