Re: Оккультум профанум или истории об магических буратино
Магическое и научное мышление
Современная медицина не так давно ввела в перечень психических расстройств магическое или мистическое мышление. Это ещё один, и значительный шаг в сторону появления инквизиции. Причём, в корне и полностью нарушающий конституционный принцип свободы воли, совести и вероисповедания. Есть надежда, что те, кто принял это решение, одумаются и отменят столь нелепое проявление «прогрессивной» мысли.
Магическое мышление даже некоторые из Магов, которых даже стыдно назвать Магами после этого, называют ещё детским мышлением или инфантилизмом.
Но всё же - не корректно отождествлять детское мышление, магическое мышление и инфантилизм - это три разных категории. Детское мышление - хорошо, потому, что это необходимый этап развития ребенка. Когда оно остается во взрослом возрасте - это инфантилизм. Не обязательно инфантилизм должен сопровождаться магическим мышлением, и не обязательно магическое мышление должно быть инфантильным. Это как теплое и мягкое - разные категории. К слову сказать - инфантильное мышление вполне возможно и в рамках естественно-научного подхода.
Тип мышления который современные учёные называет взрослым, можно определить как естественно-научный или позитивисткий. На нем стоит нынче наша цивилизация. Государство у нас светское, это обусловлено Конституцией. А поскольку оно ещё и допускает свободу совести и верований, то каждый лично может выбирать тот тип мышления, который ему ближе. Потому что естественно-научный тип мышления хорошо работает в рамках большой группы людей - им просто договориться друг с другом на общей основе и при этом оставить достаточно свободы, но не вполне удовлетворяет потребностям индивида. В среде Магов подобное мышление не редкость. Но оно никак не мешает относиться к духовным проявлениям и личному магическому опыту, как к естественно-научным явлениям. Всё зависит от точки зрения.
Например у научного типа мышления куча минусов. Начиная с того, что наука жутко косна и неповоротлива, и все научные прорывы - это почти всегда результат одиночки противопоставляющего себя общепринятой системе научных взглядов, а не результат консенсуса ученых мужей. Достаточно вспомнить всех великих учёных, совершивших прорывы в науке. И сразу же всплывает, что их считали колдунами, мракобесами, фантазёрами или же просто – сумасшедшими. Да мало ли эпитетов можно найти человеку, которого боялись и ненавидели! Опять же, всё зависело от тех, кто выносил свои суждения и приговоры. От остракизма до костра, от осмеяния до изгнания.
Да, достижения в медицине благодаря науке уникальны, при этом система медицины - это машина, жестко перемалывающая индивида в соответствии с ограниченными возможностями сегодняшнего дня. Все бы этим хирургам резать - я дам таблеточку и само отвалится. Научное мышление говорит о потенциальной способности познать все в мире с помощью разума. Мне приятнее считать, что мир - это огромная непознаваемая тайна, частью которой является и человек.
Ещё Авиценна и Гиппократ, отцы современной медицины, которыми так любят прикрываться наши врачи, говаривали, что тело и душа в человеке – едины. И прежде надо исцелять душу, а после – тело.
И здесь мы подходим к магическому мышлению и научному мышлению. Я специально разделяю их, потому что они действуют по-разному.
Магическое мышление - это изменить что-то внутри себя (настроение, понимание и т.д.) для того, чтобы изменилась внешняя ситуация. Это можно объяснять как угодно - страшными эзотерическими словами, или психологическими явлениями выборочности восприятия, НЛП "фильтрами" или любым другим научным или квазинаучным бредом. Все равно все это лишь слова и мы можем лишь догадываться со своей колокольни знаний и верований о том, как это действует. Любой, кто скажет - "я точно знаю, что это работает потому-то и только поэтому" - в лучшем случае просто врет себе. Всё в мире относительно. А маг поэтому и Маг, что постоянно всё исследует и узнаёт новое.
Ещё Сократ говорил, когда достиг вершин своей мудрости: « Я знаю, что я ничего не знаю!»
И эти слова верны для Мага и характерны для магического мышления. Магическое мышление тем и ценно, что может, при желании, становиться и детским, и научным, и каким угодно. Мага ничего не ограничивает, ибо в вершине угла у него – Абсолют, а граница – Вечность.
Если мы оказываемся от магического мышления и опираемся только на научное, то мы также вынуждены отказаться от таких его бонусов как интуиция, (часто не обоснованная рациональными фактами) вера в себя и свою удачу и т.д. и т.п. Психосоматика, к слову сказать - типичный пример магического мышления. Значительная часть психологии в самом строгом смысле слова - ненаучна и опирается на магическое мышление (уж по крайней мере везде, где фигурирует "бессознательное", "архетипы", "субличности" и т.п.)
Если в научном мышлении человек опирается в первую очередь на свою силу и свои действия, то в магическом - на Веру и помощь Всевышнего (Сил) и на себя самого одновременно. И если мы отказываемся от магического мышления - мы вынуждены отказаться от той силы, которую Вера может дать человеку. Здесь что называется - без комментариев.
"Каждый выбирает для себя - женщину, религию, дорогу". Вот и пускай выбирают - по крайней мере до тех пор, пока остаются в рамках правового пространства. Даже у самой нелепой идеи, как показывает практика, найдутся последователи. Магическое, как и научное или детское мышление - работает. Пользовались ими испокон веков и ещё столько же веков пройдет после нас - будут пользоваться. И дети и взрослые. И солидные бизнесмены с заводами и пароходами в том числе
Маленький ребенок усваивает, что если чего-нибудь сильно пожелать, то это обязательно сбудется. Это имеет большое значение. Желание указывает на стремление. При строго научном подходе такие выводы будут нелогичны и недопустимы, поэтому уровень Желания у таких людей стремится к нулю, а, соответственно, Желание и Амбиции. Таким образом, научное мышление плавно перерастает в инфантильно-научную закоснелость. Подобное было во времена Луи Пастера, который доказал живущим тогда учёным существование микробов. Учёные, слушавшие Луи Пастера, были относительно хорошо устроены в своём уютном научно-инфантильном мирке. И, ни в коей мере не желали признавать существование того, разрушило бы его, заставив их вновь Желать и Бороться, к чему-то стремясь. Это было непостижимо для людей с научным мышлением. Поэтому некоторые из них просто наложили на себя руки, лишь бы не меняться. Перемены и стремление к совершенству – это признак людей с ничем не ограниченным магическим мышлением.
Взглянем на различные типы подходов Разума к решению проблем. И, смею заметить, что ни один из них не может чётко позицироваться ни как научный, ни как магический.
Инфантильный подход, это когда человек, чтобы например получить деньги - не предпринимает совершенно ничего кроме того, что вешает на стену китайскую монетку или закрывает отныне крышку унитаза (магический подход).
Мечтая о выигрыше - не покупает свой "лотерейный билет" и отвергает прибыль в 1000 долларов, мечтая о прибыли 50000.
Взрослый подход - когда человек знает (или в каком-то случае - предполагает) что определенный настрой, ритуал или молитва могут помочь ему. Пускай они добавят хоть толику уверенности в себе или удачи, или чутья в выборе наиболее правильного момента для решающего действия... Если он практичный человек - он этим воспользуется.
И потом уже неважно, что помогло ему, например, выздороветь: таблетка врача, психосоматика, гомеопатия или руки друга, практикующего экстрасенсорику. Вероятно, он никогда не узнает, что из этого сработало или возможно все работало в комплексе - но результат есть, и это практичного человека устраивает. Объяснять это только чем-то одним и ни чем другим - значит возвращаться в инфантилизм и одевать те или иные линзы.
Таким образом критерий инфантилизма - принятие желаемого за действительное, подгонка фактов или обман себя. Критерий взрослости - честность с собой (сделать все необходимое) и открытость к восприятию других взглядов на мир, себя, проблему и т.д. Зашориться кстати можно вполне и в естественно-научных взглядах.
Опять же не так важно, откуда осуществляется вход в магическое мышление - им все равно пропитано все вокруг... Кто-то эмпирическим путем определил что определеный настрой или действие для него работают. Другой верит в мудрость предков, отмечавших, например, определенные этапы жизни и года теми или иными ритуалами. Третьему знание передается от родителей и их родителей и т.д. Для кого-то обряды - часть его веры. В конце концов неизвестно, что бы было с нами если бы например инок Александр Пересвет поколебался в своей вере?
Здесь мы рассматриваем ситуацию исключительно в практическом ключе, оставляя за скобками то, какое упоительное чувство просто ощущать себя ребенком на руках Всевышнего. Или как удивительно замечать, что работают в жизни те или иные изменения, произошедшие в сознании. И как душно порой бывает в плену естественно-научных объяснений, которые явно не удовлетворяют сознание, избегая ответов на самые важные вопросы.
