Статус:
Offline
Реєстрація: 28.11.2006
Повідом.: 19322
Реєстрація: 28.11.2006
Повідом.: 19322
Моя компетентность в этом вопросе сомнительна, я не финансовый аналитик. Но я, как специалист по управлению, прекрасно понимаю, что у коммерческого банка и НБУ совершенно разные цели и задачи. Разные инструменты и вообще, кроме слова "банк" очень мало общего. И для управления НБУ нужны совершенно иные профессиональные и личностные компетенции.А примеры "бреда" будут или твоя компетентность в этом вопросе ограничена?
При этом издали, со стороны МВФ все пока может оцениваться позитивно. Причем, причин такой оценки может быть несколько... Причины могут быть глобально-экономические, локально-политические, по-головке-поглаживательно-успокоительные, авансово-поощрительные, в-пику-кому-то-показательные, перед-кем-то-оправдательные... Это отдельный разговор...
Кстати, у стиля управления Порошенко те же проблемы, что и у стиля Гонтаревой. Микроэкономика и макроэкономика, а тем более политика - совершенно разные объекты управления. Возможно, они имеют большой потенциал для обучения... Но как-то не хочется быть кошечками. А то, что Гонтарева на нас тренируется - видно невооруженным взглядом. Ибо меняет на ходу тактику и способ управления на операционном уровне. Метод инженерного тыка... Так не вышло... А вот так?
Думаю лучшим главой НБУ в свое время был Ющенко. Но с тех пор многое поменялось и в мировой банковской системе и в Юще... так что его не вернешь...