...собсно, тема демонстрирует традиционное разделение людей по двум главным категориям: "нам решать" и "не нам решать". Причём, первым не обязательно быть при этом атеистами, зато вторые однозначно в той или иной степени религиозны. От такой расклад...
Убеждать одному другого в приемлемости/неприемлемости эвтаназии - абсурд. Потому что решение было ранее принято на более глубинном уровне - "нам..." или "не нам...". Польза от темы лишь продемонстрировать текущую "расстановку сил". Но вести дискуссию с целью переубедить - глупо. Потому что в корне проблемы извечная трилогия - "бог есть", "бога нет" и промежуточная "если и есть, то он мудак". А эти вещи изначально недоказуемы, да хоть по тем же критериям Поппера и прочих.
Есть расхожая фраза, что "атеистов в окопах не бывает". Однако с той же правомерностью можно утверждать, что все верующие при непомерных болях на грани существования становятся атеистами, лишь бы вкололи пентобарбитал и т.п.
Логика из этого простая. Возьмём пример с осознанной эвтаназией, т.е. по желанию пациента. Решение сторонников эвтаназии распространяется исключительно на сторонников эвтаназии. Противники эвтаназии этим не пользуются по убеждению, т.е. преобладающие сторонники никоим образом не влияют на противников.
Однако в случае преобладания противников они влияют на сторонников. Симметрия нарушена. Но, видимо, есть религиозная точка зрения и неправильная.
Почему же так трудно предоставить право человеку решить за себя, если установка личного спасения, например, в христианстве, чётко прослеживается. При этом влияние на "заблудших" ограничено лишь проповедью и внушением, ибо спасение предполагает лишь осознанность и покаяние. Но обратите внимание, что влияние противников полагается на запрет, табу, а вовсе не на осознанность нуждающегося.
Проще говоря, разрешение осознанной эвтаназии не создаст проблем никому, кроме принимающего решение (если создаст) там, за гранью. Запрещение же создаёт проблемы всем. В том числе самим противникам - потому что в погоне за спасением чужой души всё заканчивается "умыванием рук": ни вам, ни нам. И такое "личное спасение" в виде чистой совести как не допустившего самоубийство - не спасение, а просто гордыня... Их же оружием...
Я не знаю, что делать с бессознательными, с коматозниками. Это какой-то тупик. Но хотя бы наполовину решить проблему можно - дать кнопку тому, кто умирает и сможет её нажать.
Если, по мнению противников эвтаназии, этот человек - говнюк-богоборец, то у него хотя бы перед смертью осталось неотъемлемое право оставаться говнюком, если это больше никого не касается. Бог не фраер - разберётся, кто настоящий говнюк. Или кто-то решил взять на себя его функции?
Я за эвтаназию.Читайте тему сначала,перед тем как вклиниваться в разговор со своими Цу.
