Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.

Т.е. когда-то пришли из мего организации ооо "роялти" и с кем поговорили, так это с вАми и теперь взяли на себя ответственность поставить на путь истинный весь ХФ?
Сам хоть понял че написал то?
кто куда пришел кого на что поставить?
Отредактируйте плиз эту писанину, может тогда разберу, что Вы тут щебечете.
 
А не проще поставить радио и у радио купить лицензию на транслацию и в случае чего посылать нах?
 
Не проще, о уважаемый ZG, потому что уже было такое предложение и в этой теме на предыдущих страницах почитайте все разъяснено,
почему именно не проще.
Если не найдете сами- сообщите - уточню еще раз.

Вот к стати уже и нашел

Цитата:
Сообщение от SaenDir Посмотреть сообщение
Вот такая ситуация:ЕЕ руководство вменило в обязанность утром, с открытием центра включать радиостанцию ",,,." и выключать, по окончанию рабочего дня..."усе путем", посылать на... и порожняк не гнать.. Так-как это вещает радио, которое уже заплатило за музыку. Р.S. Прошу ответить, хотя может эта тема и уже появлялась, но тетушка очень волнуется, попросила все разузнать.

Действительно,уже был подобный вопрос и вот

Ответ №15 (5 страница)
Радиостанция осуществляет публичное вещание в эфир и выплачивает вознаграждение (роялти) именно за эту деятельность (за вещание в эфир).
Однако, музыка, которая вещает в эфир радиостанция, предназначена для домашнего и личного пользования (так же как и покупка лицензионного компакт-диска).
Если в кафе (магазине, ресторане) играет радио, это является публичным исполнением.
Согласно определения ст.1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»
«подача передач организаций вещания» является публичным исполнением.
Согласно Постановления КМУ №71 от 18.01.2003г. публичное вещание и публичное исполнение являются разными видами использования музыки, за каждый такой вид использования предусмотрены разные ставки вознаграждения (роялти).
 
Останнє редагування:
Вышеприведенный ответ - точно правда - подтверждаю; у радио таких прав просто нет.

To: Andru
Про бред оплаты такси музыки во время работы (когда клиент в салоне)... Собственно это бред уже на международном уровне..и что самое интересное - платят и давно (уже более 8 лет).

Пример (выкладываю статью, ссылку не могу по ограничениям форума):
Wednesday, 4 December, 2002, 12:25 GMT
Finnish cabbies charged for music
The Finnish singer Edea
Taxi drivers will have to pay to play Finland's Edea
Finland's supreme court has ruled that the country's cabbies have to stump up cash if they are to have music while they work - ordering them to pay royalty fees.
The ruling upheld a decision by two lower courts, which ordered taxi driver Lauri Luotonen to pay copyright fees on the music he played to his customers.
The sum is fairly small... but, of course, higher expenses result in higher prices for customers
Nina Nizovsky
Finnish Taxi Association
The decision is likely to set a precedent for the nearly 9,500 cab drivers in Finland.
Under Finnish law, royalty fees have to be paid on almost all music played in public - even in the back of a cab.
People also pay royalties when buying blank recordable compact discs, cassettes, videotapes and MP3 recorders.
Quieter cabs
Mr Luotonen refused to pay his bills from the Finnish Copyright Society, Teosto, in 1997 and 1998.
The court ordered him to pay 22 euros (about US$22) annually for playing music when a client is in the car.
"The sum is fairly small... but, of course, higher expenses result in higher prices for customers," said Nina Nizovsky of the Finnish Taxi Association, the country's taxi driver union.
Helsinki, Finland
Finland's cabbies may turn off music
Mr Luotonen warned that the ruling was likely to force most drivers to keep their radios off.
Teosto argued that playing music for customers in a taxi was similar to playing music in a public setting, such as a restaurant or pub.
"Almost all taxis play music, so we are now expecting to collect as many payments as there are taxis," said Kalle Jamsen, a Teosto spokesman.
eosto said it would meet the taxi union to work out methods for enforcing the ruling and collecting the royalties.

А у нас, конечно, менталитет другой: все вокруг народное... :)
 
Останнє редагування:
Тогда можно просто покупать роялти музыку не в харькове, а через инет в сша - так дешевле
 
Однако, музыка, которая вещает в эфир радиостанция, предназначена для домашнего и личного пользования (так же как и покупка лицензионного компакт-диска).
Если в кафе (магазине, ресторане) играет радио, это является публичным исполнением.

Я прям вижу... Даже, так сказать, осязаю, тяжёлый сизый сладковатый дым над вашей головою. Смешались в кучу кони, люди, вещание, исполнение, использование... Да, что ж это такое?
 
Однако, музыка, которая вещает в эфир радиостанция, предназначена для домашнего и личного пользования (так же как и покупка лицензионного компакт-диска).
Музастор, можно пруфлинк на данное утверждение.
 
Шутки шутите? Откуда ж он его возьмёт?

Я представляю объявление по радио: Уважаемые радиослушатели, музыка, которую мы вещаем, предназначена исключительно для домашнего и личного прослушивания. В связи с чем, во избежание конфликтных ситуаций с собирателями роялти и правоохранительными органами, убедительно просим Вас пользоваться головными стереотелефонами, либо уменьшить громкость динамиков до такого уровня, чтоб, не дай Боже, никто, кроме Вас, не мог расслышать, что Вы там прослушиваете!
 
Какие еще есть варианты?

Музасмотр, а давайте рассмотрим с Вами такую ситуацию.
В кафе (бар, пельменную – не суть) приходит мужик, прям к открытию.
Садится за столик, заказывает водичку, кофе или эскимо. Достает из кулька магнитофон (или например ноутбук), ставит на столик и начинает слушать музыку. К кафе этот чел никакого отношения не имеет (не работник, не должностное лицо, не подрядчик, никто) – просто левый пассажир, типа меломан. И сидит так до закрытия.
Всем остальным музыку тоже слышно – но что делать, не убегать же с кафе. А выгнать дядьку администрации не за что - он же общ. порядок не нарушает, не хулиганит, «Ленинград» или «Ноггано» не слушает. Заказ оплатил.
При этом с собой у чувака паспорт, а нём (чисто случайно) – документы на магнитофон (ноутбук), что именно он его хозяин, и чеки на диски, кот. он крутит.
И тут приходит проверка. Как Вы думаете – какие последствия для фигурантов?
 
Не тот ли это чувачек, что также развесил стерео колонки по всему заведению и АХ у него апсолютно случайно с собой в кульке еще и усилитель Pioner с документами, а на спине плазменная панель телевизора с гарантийным талоном?
 
Музастор. Я бы на твоём месте перестал писать вообще.
 
Не тот ли это чувачек, что также развесил стерео колонки по всему заведению и АХ у него апсолютно случайно с собой в кульке еще и усилитель Pioner с документами, а на спине плазменная панель телевизора с гарантийным талоном?

В названии темы написано - "Спрашивайте-отвечаем". Отвечаем вопросом на вопрос?
Я изложил ситуацию в которой "Музыка звучит в заведении без лицензии", а Вы вместо прямого ответа начали приплетать колонки, усилитель и плазменную панель (которые в вопросе отсутствовали).
А ответ по сути будет (достойно спеца, со ссылками на законодательство)?
 
Ну, Вы все и расходились. Да что же Вы ставите перед ТСом непосильные задачи?
 
Музастор. Я бы на твоём месте перестал писать вообще.
Извините о Великий Мажопп, Вас забыл спросить!

Для всех остальных поясняю , что перед тем как задать вопрос, стоит прочитать ВСЮ тему пока что на 11 страницах,
тогда у Вас получиться оригинальный вопрос, на который захочется давать оригинальный ответ.
А так получается - все новое- хорошо забытое ( в нашем случае недочитанное) старое.

Разъясняю тезис "музыка, которая вещает в эфир радиостанция, предназначена для домашнего и личного пользования".
Специально для DND даю линк
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Для всех остальных понятливых более коротко от туда же.
Опять обращаемся к определению публичного исполнения в ст.1 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах".
Полное определение я думаю мы уже не раз тут цитировали, поэтому указываю выдержку:
подача передач организаций вещания (в данном случае организаций радио-вещания) с помощью любых устройств и процессов в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, которые не принадлежат к членам семьи или близким знакомым семьи (т.е. имеются ввиду публичные места).
Из определения следует, что подача (включение) передач организаций радиовещания в кафе, ресторанах и других публичных местах является публичным исполнением.

по-поводу туалетов.
Публичными местами являются "места, в которых присутствуют или могут присутствовать лица,
которые не принадлежат к членам семьи или близким знакомым семьи".
Кафе, ресторан как раз и является таким местом.
По сути, по Закону, даже включение музыки на кухне является публичным исполнением,
если повара и официанты не являются членами семьи или близкими знакомыми семьи владельца/владельцев ресторана.
Если владелец ресторана принимает решение сделать музыкальное оформление в туалете, фойе и других публичных местах своего заведения,
это тоже является публичным исполнением и требует получения разрешительных документов.
Но на самом деле, это не суть важный вопрос, поскольку если владелец ресторана включает музыку в туалете, то он априори будет включать ее и в залах ресторана. Получив разрешение на весь ресторан, вопрос о туалете и других местах стоять не будет.

Вот такие ответы на от такие Ваши вопросы.
 
Не свой вопрос я не увидел не то что внятного - вообще никакого ответа.
Так "отвечаем" или "не отвечаем" когда спрашивают?
А музыка в заведении все звучит ...
 
Muzasmotr, теперь мне до конца стала ясна Ваша позиция и цель развития этой темы в этой ветке. Ход неплох - отнюдь недурственно оказаться одним из первых в пока еще реденьких рядах защитников от нарушителей закона в сфере защиты прав интеллектуальной собственности - владельцам кафе/баров/ресторанов как раз только таких как Вас и не хватает - все они "очень рады" будут вас наблюдать в длинной очереди скромной эдакой законолечебной пиявкой - вам останется только подлиннее руку протягивать, дабы из толпы жаждущих халявы как-то выделиться. Но есть еще один вопросик: почему бы таким поборникам за соблюдение законности, каким вы, очевидно, себя считаете, не обратить внимание на "
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
", и не помочь своими советами и умением толковать законы тем, кто действительно в этом нуждается? Так ведь там и выхлоп покруче будет, и репутацию себе нехилую заработаете.. или сшибать по три копейки себе спокойнее?
 
Музастор! Запомни! В глаголах третьего лица мягкий знак не употребляет(ь)ся.
 
Согласен, иначе был бы Мажоппь.
 
Ты безграмотен и глуп, Музастор.
 
Да будет вам - интеллигентные, наверное, люди, а уподобляетесь невеждам.. Хотя на ХФ - какие админы со свитой, такая и атмосфера.. Димокс вон с Главной "по-английски" сносит нах НеГлавные темы, касающиеся
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
в Харькове и отлично при этом себя чувствует.. :D
 
Назад
Зверху Знизу