Статус:
Offline
Реєстрація: 22.06.2006
Повідом.: 23180
Реєстрація: 22.06.2006
Повідом.: 23180
Куда ушли КПК?
Многообразие современных мобильных устройств, казалось бы, позволит каждому найти устройство по потребностям. Развитие мобильной индустрии приводит к появлению всё новых и новых устройств. Когда-то комплектом датчиков вроде акселерометра и датчика освещённости можно было гордиться, сейчас же даже бюджетный телефон может обладать и вышеперечисленными датчиками, и гироскопом в придачу. Так, на всякий случай. Однако речь пойдёт не о нововведениях, а о том, что успели потерять современные мобильные устройства, следуя трендам и модным нововведениям.
КПК vs. смартфон
Можно ли назвать современные устройства на базе Android, WP или iOS тем термином, который когда-то играл значительную роль на рынке — КПК? Попробуем сравнить Карманный Персональный Компьютер и современный смартфон, к примеру, на Android.
В качестве примера я взял несколько скриншотов с Glofiish X500+ на базе Windows Mobile 6.1 и несколько — с некого гипотетического андроид-телефона с разрешением экрана, правда, чуть большим, нежели чем у Glofiish.
Glofish X500
Некий андроид-девайс
Оба устройства обладают сенсорным экраном. Допустим, что и там, и там он резистивный — в случае с КПК это действительно так. Однако сразу бросается в глаза серьёзное отличие в элементах управления. Несмотря на то, что у Андроида разрешение экрана больше, активных элементов управления на нем размещено меньше и размер они имеют более крупный. Очевидно, что эволюция интерфейсов «под палец» произошла вследствие появления емкостных сенсоров. На телефонах с новым типом сенсора стилуса, как правило, нет, все действия выполняются пальцем, что влечет за собой изменение элементов интерфейса в целях улучшения пресловутого юзабилити.
Ёмкостный сенсор пришёл на смену резистивному, однако для резистивного требовалась какая-то замена. Среди сравнимых по точности технологий можно найти индукционный сенсор, однако его использование в телефонах, видимо, слишком дорого — мне не удалось найти ни одного такого телефона. В итоге телефоны остались без сенсора высокой точности — резистивный еще некоторое время применялся, но его недостатки и мода на ёмкостный сенсор вынудили производителей отказаться от него. Да, именно мода и маркетинг послужили тому одной из причин, ведь первые устройства с ёмкостными экранами порой были неудобными в использовании, ломались и обладали различными другими недостатками. Зато мультитач.
Вроде бы, ну и что, что на экране всё большое? Ан нет. Периодически, когда я вижу большой-большой экран устройства, на котором большими буквами написано несколько надписей с большими отступами — пусть это будет меню — я вспоминаю те телефоны, где один экран, одна видимая область обладала значительно большей функциональностью и информативностью. Всеобщее стремление расширить, сделать «под палец» может привести, на мой взгляд, к небывалой унылости интерфейсов. Да, я сравниваю смартфоны и КПК — но лишь по той причине, что сравнивать не с чем.
Итак, с уходом резистивных сенсоров уходят, к сожалению, и сжатые, ёмкие интерфейсы. Теперь вспомним о другой болезни современных устройств.
Зачем нужны hardware-клавиши?
В последнее время выпускаются устройства, из аппаратных клавиш, отличных он кнопок включения и громкости, имеющие две-три. На Андроид-смартфонах это обычно Меню и Домашняя клавиш, часто — кнопка Поиск, остальные платформы имеют и того меньше, исключая qwerty-устройства. Этого явно недостаточно, чтобы назначить удобное для себя расположение клавиш в плеере, играх и других программах. Вы можете переназначить кнопку «Поиск»… И всё. Остальные кнопки реально нужны для управления телефоном.
Теперь посмотрим, как это было в КПК:
Не так стильно? Возможно. Нет той самой тонкой рамочки вокруг экрана, отступы пришлось сделать чуть больше. Но это оправдывает себя. Реальная клавиша удобнее, нежели чем экранная, потому что она, к примеру, не исчезнет при выключенном экране, у неё очевидное преимущество в области тактильных ощущений, она не закрывает часть изображения на экране. 5–6 кнопок — это не старьё и некрасиво, это нормально. Пусть телефон не будет выглядеть похожим на тот самый телефон, но им будет реально удобно пользоваться. Далеко не всегда кнопка на экране или на гарнитуре способна заменить самую обычную «железную» кнопку.
Зачем нужен этот пост?
Этот пост — своего рода воспоминания о уходящих устройствах типа «КПК». Лично для меня функциональности ПО андроид-устройств хватает чуть не с лихвой по сравнению с софтом на WM. Но вышеизложенные факторы иногда заставляют задуматься о будущем телефонов и мобильных устройств. В их развитии присутствует некое упрощение, которое говорит совсем не в их пользу. Рано или поздно телефоны могут превратиться в плоские прямоугольники с огромным экраном, одной кнопкой, интеграцией с социальными сетями, простым меню и кучей бесполезных приложений в Маркете.
PS
Я нисколько не обвиняю Андроид, iOS и WP. В своей нише они смотрится весьма гармонично и их возможностей вполне хватает как простым пользователям, так и продвинутым.
подспиздил с
Многообразие современных мобильных устройств, казалось бы, позволит каждому найти устройство по потребностям. Развитие мобильной индустрии приводит к появлению всё новых и новых устройств. Когда-то комплектом датчиков вроде акселерометра и датчика освещённости можно было гордиться, сейчас же даже бюджетный телефон может обладать и вышеперечисленными датчиками, и гироскопом в придачу. Так, на всякий случай. Однако речь пойдёт не о нововведениях, а о том, что успели потерять современные мобильные устройства, следуя трендам и модным нововведениям.
КПК vs. смартфон
Можно ли назвать современные устройства на базе Android, WP или iOS тем термином, который когда-то играл значительную роль на рынке — КПК? Попробуем сравнить Карманный Персональный Компьютер и современный смартфон, к примеру, на Android.
В качестве примера я взял несколько скриншотов с Glofiish X500+ на базе Windows Mobile 6.1 и несколько — с некого гипотетического андроид-телефона с разрешением экрана, правда, чуть большим, нежели чем у Glofiish.
Glofish X500
Некий андроид-девайс
Оба устройства обладают сенсорным экраном. Допустим, что и там, и там он резистивный — в случае с КПК это действительно так. Однако сразу бросается в глаза серьёзное отличие в элементах управления. Несмотря на то, что у Андроида разрешение экрана больше, активных элементов управления на нем размещено меньше и размер они имеют более крупный. Очевидно, что эволюция интерфейсов «под палец» произошла вследствие появления емкостных сенсоров. На телефонах с новым типом сенсора стилуса, как правило, нет, все действия выполняются пальцем, что влечет за собой изменение элементов интерфейса в целях улучшения пресловутого юзабилити.
Ёмкостный сенсор пришёл на смену резистивному, однако для резистивного требовалась какая-то замена. Среди сравнимых по точности технологий можно найти индукционный сенсор, однако его использование в телефонах, видимо, слишком дорого — мне не удалось найти ни одного такого телефона. В итоге телефоны остались без сенсора высокой точности — резистивный еще некоторое время применялся, но его недостатки и мода на ёмкостный сенсор вынудили производителей отказаться от него. Да, именно мода и маркетинг послужили тому одной из причин, ведь первые устройства с ёмкостными экранами порой были неудобными в использовании, ломались и обладали различными другими недостатками. Зато мультитач.
Вроде бы, ну и что, что на экране всё большое? Ан нет. Периодически, когда я вижу большой-большой экран устройства, на котором большими буквами написано несколько надписей с большими отступами — пусть это будет меню — я вспоминаю те телефоны, где один экран, одна видимая область обладала значительно большей функциональностью и информативностью. Всеобщее стремление расширить, сделать «под палец» может привести, на мой взгляд, к небывалой унылости интерфейсов. Да, я сравниваю смартфоны и КПК — но лишь по той причине, что сравнивать не с чем.
Итак, с уходом резистивных сенсоров уходят, к сожалению, и сжатые, ёмкие интерфейсы. Теперь вспомним о другой болезни современных устройств.
Зачем нужны hardware-клавиши?
В последнее время выпускаются устройства, из аппаратных клавиш, отличных он кнопок включения и громкости, имеющие две-три. На Андроид-смартфонах это обычно Меню и Домашняя клавиш, часто — кнопка Поиск, остальные платформы имеют и того меньше, исключая qwerty-устройства. Этого явно недостаточно, чтобы назначить удобное для себя расположение клавиш в плеере, играх и других программах. Вы можете переназначить кнопку «Поиск»… И всё. Остальные кнопки реально нужны для управления телефоном.
Теперь посмотрим, как это было в КПК:
Не так стильно? Возможно. Нет той самой тонкой рамочки вокруг экрана, отступы пришлось сделать чуть больше. Но это оправдывает себя. Реальная клавиша удобнее, нежели чем экранная, потому что она, к примеру, не исчезнет при выключенном экране, у неё очевидное преимущество в области тактильных ощущений, она не закрывает часть изображения на экране. 5–6 кнопок — это не старьё и некрасиво, это нормально. Пусть телефон не будет выглядеть похожим на тот самый телефон, но им будет реально удобно пользоваться. Далеко не всегда кнопка на экране или на гарнитуре способна заменить самую обычную «железную» кнопку.
Зачем нужен этот пост?
Этот пост — своего рода воспоминания о уходящих устройствах типа «КПК». Лично для меня функциональности ПО андроид-устройств хватает чуть не с лихвой по сравнению с софтом на WM. Но вышеизложенные факторы иногда заставляют задуматься о будущем телефонов и мобильных устройств. В их развитии присутствует некое упрощение, которое говорит совсем не в их пользу. Рано или поздно телефоны могут превратиться в плоские прямоугольники с огромным экраном, одной кнопкой, интеграцией с социальными сетями, простым меню и кучей бесполезных приложений в Маркете.
PS
Я нисколько не обвиняю Андроид, iOS и WP. В своей нише они смотрится весьма гармонично и их возможностей вполне хватает как простым пользователям, так и продвинутым.
подспиздил с
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
греет душу