Не согласен.
Ковид как раз возьмет на себя часть общей смертности от орви. Так как умирают в подавляющем большинстве те, кому "пора" умирать.
Что значит ПОРА умирать? Ну странный довод же. Никому не пора умирать - если на то пошло, а все смерти - это негативный сценарий. Если негативный сценарий отыгрывается раньше в силу большей вероятностьи из-за появления ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО фактора - это плохо.
То есть он не опасен для тех же групп населения, для которых не опасны орви. (например, грипп опаснее - от него есть детская смертность).
Учитывая, что даже при первой встрече с сарс-2 смертность (именно смертность) вышла совсем не велика - про него можно забыть, и воспринимать "как обычный грипп" в следующих сезонах.
Какую смертность и за какой период вы считаете? Если про смертность, как показатель на 100 тыс. населения в год, то год еще только начался, помните?
Кроме того, во многих странах ограничительные меры, которые значительно снижают заболеваемость и смертность, как следствие. Вот доживем до конца года с неизменным результатом - можно будет обсуждать смертность.
Интересный сайтик:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Показывает на основе своей модели время ожидаемого пика эпидемии в разных странах и ее окончания. У нас пик пройден, если ему верить.
Правда я вот не особо верю.
Так как как можно верить или не верить от балды нарисованным графикам? Ну как от балды - формально они нарисованы по каким-то числам с экстраполяцией аппроксимированных кривых в будущее, но по факту это бред сумасшедшего, потому что перегиб кривой нельзя предсказывать ПРОСТО ТАК по форме начала кривой.
Таких предсказателей в сети вагон и малая тележка, вот хотя бы:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
- товарищ открыл для себя логистические кривые и давай их натягивать на все подряд бездумно.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
- это вообще придумал свои законы, получились те же логические кривые, но тоже натянутые на глобус.
Почему натянуто? Да потому что в модели SIR, на которую ссылаются и "опираются" эти недованги, кривая, близкая в логистической, получается из-за появления ограничения популяции сверху:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compartmental_models_in_epidemiology
В условиях карантина форма кривой количества новых больных (или смертей) тоже может быть ПОХОЖЕЙ на логистическую, но это не значит, что можно брать и по началу кривой строить ее продолжение ПРОСТО ТАК. Перегиб, плато и дальнейшее движение должны быть обоснованы на каждом шаге, а не нарисованы "потому что вроде так подходит".
Вывод такой - при жестком карантине форма кривой будет подобна логистической, так как по сути происходит ограничение сверху - мы как бы отрезаем часть популяции, оставляя только тех восприимчивых, которые таки с больными проконтактируют.
При любых других мерах форма может быть практически любой - даже синусоидальной (смеялись в рунетах, но может) - так как реальное число восприимчивых никуда не делось - если карантин ослабить, появится новая волна или продолжительное плато и т. д.
Именно поэтому на этих "моделях" сразу же вылазят косяки "прогнозирования":
