Коронавирус

[D_1]

Re: Коронавирус (БФ)

Есть тут про "все умрут" ?
А если немного покопаться в инете, то оказьівается инактивированньіе вакциньі более опасньі в єтом плане и даже повторно инфицированньіе люди имеют риск ADE.

а за разнос этого китайцы не платят!

 

[sergeime]

Re: Коронавирус (БФ)

Это пока что теория. Ничем не хуже той теории про прионную болезнь от вакцин с которой носился тут один Rainboy

rainboy это ватное кацапское говно, неудивительно что он какую-то дичь втирает.

 

[D_1]

Re: Коронавирус (БФ)

rainboy это ватное кацапское говно, неудивительно что он какую-то дичь втирает.

та ясное дело, кто б сомневался.

прионная болезнь

ну хоть бы что еще принес менее маргинальное

 

[D_1]

Re: Коронавирус (БФ)

Теория о безопасности м-рнк вакцин тоже всего лишь теория. Только время и практика покажут. Только в случае бага апгрейд потребуется уже сотням миллионов людей или даже миллиардам.

Непонятно почему от этого имунного ответа не перемерли свиньи от испытаний мрнк вакцин десять лет назад. мышей не беру тк мыши мало живут прост.

 

[Majotexx]

Re: Коронавирус (БФ)

Journal of Infection источник, на bloomberg - е тоже печатались скептические по отношению к эффективности вакцинации статьи. У сторонников вакцинации нет никаких оснований делать какие-либо безапелляционные заявления. А мнения всяких моз-ов не особо интересны. Они заинтересованная сторона.

Статья ссылающаяся на Journal of Infection , вытянута из укр-нет. Все претензии к Палатному и Кличко

В Journal of Infection не написано того что в первой твоей ссьілке на какой-то там "..Epoche..". Там лишь говориться о том что надо больше уделять внимания оценке риска ADE (антителозависимое усиление инфекции).

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

Непонятно почему от этого имунного ответа не перемерли свиньи от испытаний мрнк вакцин десять лет назад. мышей не беру тк мыши мало живут прост.

Непонятно другое - ты кого убеждаешь? И остальные? Себя? Тогда ладно. А других не нужно, они читать умеют. От ADE в том числе при разработке вакцин (десятков вакцин!!!) от САРС (первого) и МЕРС повыздыхали и получили повреждения легких, печени и пр. тысячи мышей, хомяков, куниц и даже приматов. До человека как-то не дошло тогда. Вакцин от классических до - страшно сказать - ДНК-вакцин. И где же эти вакцины в серии? Нету? А чего?
Зато за полгодика ударными темпами десятки вакцин от САРСа2. На людях, хули там мелочиться. Ну, пустт, натянем очередную сову, сказав, что это тот опыт с предыдущими вакцинами дал такой прорыв. Да хуй с ним, соглашусь.

Неужели трудно почитать?
Блядь, ну что вам еще надо? Вакцины есть, люди колятся. Невзирая. Правда, немного (на самом деле много) не тот эффект, шо обещан, но это ж мелочи. Делов-то - а мы и не обещали нихуя такого. Хотя на самом деле обещали, но, слава аллаху, можно ж списать на дельту-хуельту и прочее.
Хайпа до небес. Что еще?

 

[D_1]

Re: Коронавирус (БФ)

Свинья не пожалуется ... ковиду всего 1,5 года. Имунные сбои / нарушения часто трудно диагностируемые.

свиньи с мрнк вакцинами 10 лет назад были, какое полтора года. что значит трудно диагностируемые, свиньи ж должны были помереть от мора внезапного?

 

[p0mid0r0v]

Re: Коронавирус (БФ)

Зато за полгодика ударными темпами десятки вакцин от САРСа2.

в принципе - да, странновато. и хотя лично для меня не меняет выводов о необходимости и уместности вакцинации (построенных на оценках рисков) - но.
и - да, так, на всякий случай (из первоисточников):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Under an EUA, FDA may allow the use of unapproved medical products, or unapproved uses of approved medical products in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions when certain statutory criteria have been met, including that there are no adequate, approved, and available alternatives.

Спойлер: гуглотранслейт

В соответствии с EUA, FDA может разрешить использование неутвержденных медицинских продуктов или неутвержденные использования одобренных медицинских продуктов в чрезвычайной ситуации для диагностики, лечения или предотвращения серьезных или опасных для жизни заболеваний или состояний, когда были соблюдены определенные законодательные критерии, в том числе отсутствие адекватных, одобренных и доступных альтернатив.

ну т.е. разработка протоколов раннего лечения с одной стороны хотя и могла бы спасти много человеческих жизней - с другой стала бы сильным тормозом (это как минимум) для "скоростного внедрежа" вакцин в том виде как это делается сейчас.

Спойлер: и эцсамое, картинку чот опять распидорасило, простите...

 

[p0mid0r0v]

Re: Коронавирус (БФ)

Так я и уделил внимание, репостнул статью из укр.нет

пиздишь, ты репостнул говноматериал из говноисточника.

Цитата:

Сообщение от Игреус
Нове дослідження показує, що щеплення від COVID-19 може серйозно нашкодити імунній системі (ВІДЕО)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

... по твоей ссылке - украиноязычная перепечатка 21.09

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, который

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

:

В социальных сетях активно распространяется статья немецкого подразделения издания The Epoch Times, якобы доказывающая вред вакцин для здоровья. В публикации сообщается о новом рецензированном исследовании учёных из Массачусетского технологического института (МТИ), согласно которому «вакцинация от коронавируса может серьёзно повредить иммунную систему». Не исключается и риск «смертельного ущерба, в том числе из-за так называемого феномена антителозависимого усиления». В тексте автор дополнительно приводит несколько исследований и утверждений, которые, по его словам, подтверждают опасения учёных из МТИ.
С момента публикации статья была обновлена как минимум два раза ... Factcheck.kz ... проанализировал приводимые в материале ссылки и источники, начиная с исследования экспертов из Массачусетского технологического института. ...
Вердикт: Ложь и манипуляция
...

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[koalla21]

Re: Коронавирус (БФ)

свиньи с мрнк вакцинами 10 лет назад были, какое полтора года. что значит трудно диагностируемые, свиньи ж должны были помереть от мора внезапного?

А вы не путаете днк и мрнк вакцины? ДНК вакцины действительно используются для иммунизации животных, а вот мрнк вакцины - нет.

 

[p0mid0r0v]

Re: Коронавирус (БФ)

Эта ссылка лежит на укр.нет.

гнилая отмазка в стиле "ну и что что я говно вам принес - зато оно в фантике красивом, а я его за это и купил - и нет, я не уёбок".

Меня очень волнует

не сцы.

твое говно-мнение

ну так об тебе это самое адекватное и есть.

Поэтому аутоиммунные заболевания - неизлечимы.

нет, не поэтому. это тебя опять кто-то наебал. возможно, что (традиционно) ты сам.

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

в принципе - да, странновато. и хотя лично для меня не меняет выводов о необходимости и уместности вакцинации (построенных на оценках рисков) - но.
и - да, так, на всякий случай (из первоисточников):

ну т.е. разработка протоколов раннего лечения с одной стороны хотя и могла бы спасти много человеческих жизней - с другой стала бы сильным тормозом (это как минимум) для "скоростного внедрежа" вакцин в том виде как это делается сейчас.

Спойлер: и эцсамое, картинку чот опять распидорасило, простите...

Ну да, это такая дьявольская ухмылочка - нету одобренных и испытанных лекарств, ну ведь нет же? Нет. И не будет. Потому что, как хотите - а три-четыре года проверяйте безопасность и действенность. А раз их нет - то вот она, необходимость поверхностно проверенных вакцин. Вот же он, шарик, под вон тем наперстком.
Но особенно умиляет скоростное переобувание свидетелей секты святого пфайзера. Какая такая не такая эффективность, которая заявлена? Та бросьте, этож при испытаниях на тысячах. А на миллиардах ясен хуй, что не так будет. Ну ведь правда же? Вон и ланцет так написал (примерно, но не так)) А тут еще штаммы, маски не носют нихуя, и вообще. Стовгору - будет 20 процентов - один хуй скажут, что так и должно быть. А хули - вам ничо не гарантировали. За гарантиями - к Ллойду.
И никто не признается, что типа недоволен, что рассчитывал на бОльшую степень защиты. Ну, как обещалось. Как зебланы, блядь.

 

[sergeime]

Re: Коронавирус (БФ)

Ну да, это такая дьявольская ухмылочка - нету одобренных и испытанных лекарств, ну ведь нет же? Нет. И не будет. Потому что, как хотите - а три-четыре года проверяйте безопасность и действенность. А раз их нет - то вот она, необходимость поверхностно проверенных вакцин. Вот же он, шарик, под вон тем наперстком.
Но особенно умиляет скоростное переобувание свидетелей секты святого пфайзера. Какая такая не такая эффективность, которая заявлена? Та бросьте, этож при испытаниях на тысячах. А на миллиардах ясен хуй, что не так будет. Ну ведь правда же? Вон и ланцет так написал (примерно, но не так)) А тут еще штаммы, маски не носют нихуя, и вообще. Стовгору - будет 20 процентов - один хуй скажут, что так и должно быть. А хули - вам ничо не гарантировали. За гарантиями - к Ллойду.
И никто не признается, что типа недоволен, что рассчитывал на бОльшую степень защиты. Ну, как обещалось. Как зебланы, блядь.

Вы блять уже заебали, полезные идиоты. Хотя в твоем случае ты скорее полезный долбоеб.
Недавно кацапскую ботоферму прикрыли которая работала на срыв вакцинации - ты из их числа?

 

[p0mid0r0v]

Re: Коронавирус (БФ)

нету одобренных и испытанных лекарств, ну ведь нет же? Нет. И не будет. Потому что, как хотите - а три-четыре года проверяйте безопасность и действенность.

а вот тут ты и неправ.
есть толпы препаратов, проявляющих противовирусные свойства помимо основных - с уже давно испытанными и обозначенными профилями безопасности. для проверки их эффективности для перепрофилирования на противовирусное использование в протоколах раннего лечения - нао ооочень мало времени. но прим этом вооз совершенно внезапно и неожиданно завысила свои требования к испытаниям настолько, что сделать их в соответствии с этими требованиями стало ну ооочень дорого. а с перепрофилирования уже давно используемых - никакого навара не получить (т.к. многие из них дешевые и уже без патента). так что платить за такие испытания - некому.
такие вот грустные реалии.

 

[manch]

Re: Коронавирус (БФ)

Ну да, это такая дьявольская ухмылочка - нету одобренных и испытанных лекарств, ну ведь нет же? Нет. И не будет. Потому что, как хотите - а три-четыре года проверяйте безопасность и действенность. А раз их нет - то вот она, необходимость поверхностно проверенных вакцин. Вот же он, шарик, под вон тем наперстком.
Но особенно умиляет скоростное переобувание свидетелей секты святого пфайзера. Какая такая не такая эффективность, которая заявлена? Та бросьте, этож при испытаниях на тысячах. А на миллиардах ясен хуй, что не так будет. Ну ведь правда же? Вон и ланцет так написал (примерно, но не так)) А тут еще штаммы, маски не носют нихуя, и вообще. Стовгору - будет 20 процентов - один хуй скажут, что так и должно быть. А хули - вам ничо не гарантировали. За гарантиями - к Ллойду.
И никто не признается, что типа недоволен, что рассчитывал на бОльшую степень защиты. Ну, как обещалось. Как зебланы, блядь.

И твой гневный пост можно было бы серьёзно воспринимать, даже закрыв глаза на очередное пятно на пальто, но...
А зачем ты привился этой страшной мРНК вакциной с нулевой эффективностью и тьмой побочек? Для бумажки подошел бы и коронавак.

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

Вы блять уже заебали, полезные идиоты. Хотя в твоем случае ты скорее полезный долбоеб.
Недавно кацапскую ботоферму прикрыли которая работала на срыв вакцинации - ты из их числа?

Время покажет, кто полезный идиот, а кто и нахуй вообще никому не сдался
Если тебе надо позарез у европку, а она, сука такая, не пускает без аусвайса - то хули ты тут жопу рвешь? Укололся, забылся, полетел. Делов-то.
И да, ты не заебался всех подряд хуями крыть? Черноротый еблан, блядь. Смотри, когда-то отдача насмерть замучает.
Хотя не. Ты ж тут в интернетиках пиздишь шопопало, говно.

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

а вот тут ты и неправ.
есть толпы препаратов, проявляющих противовирусные свойства помимо основных - с уже давно испытанными и обозначенными профилями безопасности. для проверки их эффективности для перепрофилирования на противовирусное использование в протоколах раннего лечения - нао ооочень мало времени. но прим этом вооз совершенно внезапно и неожиданно завысила свои требования к испытаниям настолько, что сделать их в соответствии с этими требованиями стало ну ооочень дорого. а с перепрофилирования уже давно используемых - никакого навара не получить (т.к. многие из них дешевые и уже без патента). так что платить за такие испытания - некому.
такие вот грустные реалии.

Ну так а в чем я неправ-то? Это просто один из вариантов мной описанного. Не?

 

[Ribbentrop]

Re: Коронавирус (БФ)

Срач?

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

И твой гневный пост можно было бы серьёзно воспринимать, даже закрыв глаза на очередное пятно на пальто, но...
А зачем ты привился этой страшной мРНК вакциной с нулевой эффективностью и тьмой побочек? Для бумажки подошел бы и коронавак.

Тю.
Если бога нет - то кому мы дули крутим? А если есть, то нахуя портить отношения на старте?
А вообще одно к другому не относится. Ну сделал, и шо? От этого сразу эффективность, ебеемать, повысилась или понизилась? Считай, что пошел на поводу. И меня наебали. А уже укололся. Только адепты это точно так же видят, но не говорят об этом. А я говорю. Шотуттакого?
А вот с бумажкой небольшая беда. Я был уверен, что китайчатину благословенная Европа и другие признают, разьуже ВООЗ признала. Та не так сталося, як гадалося.

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

Срач?

Не. Тут пидарасы черноротые хотели б, но хуй им по всей морде